Serangan bena perang: kerintangan terhadap racun dan gangguan ekosistem

Revolusi Hijau yang bermula lebih setengah abad lalu meningkatkan penggunaan racun kimia dalam pertanian. Secara khususnya, racun perosak digunakan pada padi, terutamanya racun serangga, meningkat dengan penggunaan varieti padi yang tidak mempunyai kerintangan terhadap banyak perosak (haiwan perosak dan patogen). Pakej teknologi disyorkan untuk padi pada 1960-an dan 70-an biasanya termasuk racun serangga, terutamanya organochlorine. Bahan kimia ini bukan sahaja membunuh serangga perosak, tetapi juga pemangsa semulajadi perosak. Pengawalseliaan semulajadi perosak dalam ekosistem padi telah terganggu, mewujudkan persekitaran yang menggalakkan bagi spesis perosak seperti bena perang. Menjelang 1980-an, kerintangan racun serangga menjadi satu masalah yang semakin meningkat, terutama bagi organophosphate dan karbamat yang telah menggantikan organochlorine. Peladang bertindak balas dengan meningkatkan dos atau dengan menggabungkan beberapa bahan kimia yang toksik. Hasilnya, lebih banyak pemangsa semulajadi terbunuh, pembentukan kerintangan racun serangga semakin pantas, dan kesihatan manusia dan alam sekitar terus terancam. Faktor-faktor lain yang mempengaruhi daya tahan ekosistem padi telah dikaitkan dengan langkah-langkah yang diambil untuk meningkatkan keuntungan pengeluaran padi, seperti penanaman sepanjang tahun padi di atas tanah yang sama (mewujudkan keadaan yang baik untuk wabak perosak) dan aplikasi nitrogen yang tinggi kepada padi yang berhasil tinggi (meningkatkan kecenderungan untuk beberapa patogen dan serangga). Masalah serangan bena perang adalah isu yang tidak pernah reda dalam pengeluaran padi di Asia Tenggara. Setiap musim, ada sahaja laporan kerosakan akibat serangan serangga ini. Serangan wabak semakin menjadi-jadi akibat daripada penggunaan racun perosak.

Kerintangan terhadap racun perosak dan gangguan ekosistem

Pembentukan kerintangan racun perosak dari masa ke masa boleh mendorong petani untuk mengaplikasikan bahan kimia dalam jumlah yang lebih besar dan lebih toksik untuk menguruskan wabak perosak. Populasi bena perang di China dan Vietnam, misalnya, telah membangunkan kerintangan lebih daripada 200 kali ganda kepada beberapa racun serangga seperti neonicotinoid (Matsumura et al 2009).

Hubungan di antara penggunaan racun perosak dengan populasi bena perang

Kesan negatif racun serangga terhadap pemangsa semulajadi menyebabkan ketidakseimbangan ekologi yang membawa kepada wabak perosak. Racun serangga yang mempunyai kesan buruk ke atas artropod bukan sasaran seperti lebah, labah-labah, parasitoid, dan fauna akuatik membawa kepada fenomena buruk dalam ekosistem yang dipanggil “catastrophic synchronization” (Waage 1989). Fenomena ini bukan sahaja menyebabkan kematian pemangsa yang tinggi tetapi juga menyebabkan struktur web makanan menjadi tidak teratur, sekali gus menjadikan pemangsa tidak berkesan (Heong dan Schoenly 1998). Sebagai contoh, pada 1980-an, penggunaan racun perosak berlebihan menghancurkan populasi pemangsa bena perang di Indonesia, mengakibatkan wabak yang serius (Dawe 2002). Wabak serupa juga menjejaskan berjuta hektar tanaman padi di China setiap tahun (Cheng 2009).

Wabak bena perang dipengaruhi oleh jumlah, masa, dan jenis racun perosak yang digunakan dengan tujuan membunuh bena perang tetapi turut menghapuskan musuh semulajadi (Heong 1996). Masalah perosak menengah berlaku selepas racun perosak telah digunakan untuk mengawal perosak yang berbeza pada awal musim. Racun perosak berspektrum luas yang sering digunakan adalah sangat toksik kepada lebah, parasitoid dan pemangsa, dan fauna akuatik. Contoh bahan kimia ini adalah chlorpyrifos, cypermethrin, dan abemectin. Kesannya telah menyebabkan wabak bena perang yang telah didokumenkan secara meluas dan dibincangkan (Heong dan Schoenly 1998 dan Cara dan Heong 1994).

Impak kepada kesihatan manusia dan alam sekitar

Masalah kesihatan yang akut dan kronik yang dikaitkan dengan penggunaan racun perosak pada padi telah didokumentasikan (Rola dan Pingali 1993, Pingali et al 1994, Pingali dan Roger 1995, Antle dan Pingali 1994, Dasgupta et al 2006, Devi 2007). IRRI menilai kesihatan dan kos alam sekitar menggunakan racun perosak dalam pengeluaran padi di Filipina dan mendapati ia melebihi manfaat ekonomi (Rola dan Pingali 1993, Pingali dan Roger 1995). Pengguna mengalami masalah kesihatan yang akut dan kronik yang mengurangkan produktiviti pengeluaran padi.

Kebimbangan utama tentang penggunaan racun perosak pada padi adalah penyalahgunaan racun perosak yang berlebihan, dalam erti kata lain, menggunakan racun perosak yang salah pada masa yang salah dalam jumlah yang salah dengan perlindungan yang tidak mencukupi. Kajian klinikal yang dijalankan ke atas petani padi dan sayur-sayuran di Indonesia, Filipina, dan Vietnam mendapati bahawa kebanyakan petani terdedah kepada racun perosak mengalami sekurang-kurangnya satu kesan kesihatan yang negatif (Rola dan Pingali 1993, Antle dan Pingali 1994, Kishi et al 1995, Xuyen et al 1998). Di Bangladesh, 37% daripada petani menggunakan pengurusan perosak konvensional melaporkan masalah kesihatan seperti kerengsaan mata, sakit kepala, pening, muntah, sesak nafas, kesan kulit, dan sawan (Dasgupta et al 2006).

Bahagian badan yang terdedah kepada racun. Sumber : blog Mak Tam

Sawah padi mengandungi pelbagai organisma vertebrata dan invertebrata (Pingali dan Roger 1995). Vertebrata utama termasuk ikan, katak dan tikus, manakala invertebrata termasuk krustasia, mikro-krustasia, serangga akuatik dan larva serangga, siput, cacing, alga, dan bakteria. Golongan miskin di luar bandar bergantung kepada ikan, udang, dan organisma lain dari sawah padi, manakala kitar semula nutrien berlaku di tanah padi melalui interaksi antara mikro dan makro-organisma (Pingali dan Roger 1995). Oleh itu, organisma ini mesti berada dalam keseimbangan untuk mengekalkan pemakanan manusia dan kesuburan tanah. Penggunaan racun perosak mempunyai banyak kesan dalam rantaian makanan yang dikaitkan dengan pengeluaran padi, termasuk kesan ke atas beberapa spesis, komposisi relatif spesis, dan pengumpulan sisa baki dalam populasi yang masih hidup.

Pingali dan Roger (1995) memperincikan kesan-kesan racun perosak terhadap manusia dan alam sekitar. Berikut adalah ringkasan kesan racun perosak, berdasarkan keputusan mereka:

• bilangan vertebrat akuatik merosot dengan penggunaan racun perosak;
• sisa-sisa racun perosak dalam populasi vertebrata yang hidup cenderung menjadi rendah;
• populasi invertebrat mengalami kesan yang agak kecil disebabkan oleh pengurangan dalam populasi pemangsa seperti ikan dan katak;
• penurunan populasi cacing, yang mengurangkan makanan ikan dan pengudaraan tanah;
• ledakan alga berlaku tetapi kemudian merosot;
• kesan jangka panjang yang memudaratkan ke atas populasi mikrob adalah sedikit, dan
• keseimbangan pemangsa terganggu, yang membawa kepada kebangkitan perosak dan pembangunan masalah perosak menengah.

Kesan racun serangga pada populasi Artropod padi telah dikaji oleh Cohen et al (1994), Schoenly et al (1995), dan Heong dan Schoenly (1998). Kesan racun serangga telah ditunjukkan untuk diterjemahkan ke dalam kos ekologi dalam bentuk;

• pengurangan rantaian makanan panjang daripada kira-kira 3 hingga 2, menjadikan ladang yang disembur racun perosak lebih terdedah kepada kehadiran semula perosak;
• hubungan musuh perosak semulajadi dan struktur web makanan secara keseluruhan menjadi tidak teratur; dan
• artropod r-strategist, seperti bena perang, menjadi-jadi. Apabila tekanan racun serangga menurun, biodiversiti musuh semulajadi meningkat dua kali ganda dan populasi perosak menurun (Heong et al 2007).

Hantu Revolusi Hijau

Revolusi Hijau memperkenalkan penggunaan kimia dalam pertanian bagi meningkatkan hasil pengeluaran tanaman. Tidak dinafikan, pengeluaran makanan dunia meningkat sejak Revolusi Hijau diperkenalkan pada 1970-an sebagai penyelesaian kepada kegawatan krisis makanan pada ketika itu. Hasil bijirin berjaya ditingkatkan hampir tiga kali ganda dan kelaparan dunia dapat dikurangkan ketika kemuncak revolusi ini.

Namun di sebalik kemeriahan Revolusi Hijau yang kini menjadi tunjang utama pengeluaran makanan, muncul pula krisis agrarian. Di serata dunia, pengusaha ladang kecil (<2 ekar) mewakili hampir 90 peratus ladang dunia. Kebanyakan pemilik ladang kecil ini terdiri daripada penduduk luar bandar yang kebanyakannya berada dalam kemiskinan. Dianggarkan 40 peratus tenaga kerja ladang-ladang kecil ini adalah wanita.

Revolusi Hijau meninggalkan "hantu" yang paling sukar untuk "dihalau". Kepercayaan kepada perlunya penggunaan baja dan racun kimia bagi meningkatkan hasil amat sukar untuk dikikis. Akibatnya, petani menjadi mangsa keadaan. Antara 30 hingga 60 peratus kos pengeluaran terdiri daripada input kimia dan upah bagi menabur atau menyembur input-input tersebut. Sebahagian pendapatan mereka disimpan untuk membeli baja dan racun kimia. Ada juga petani yang terpaksa berhutang bagi mendapatkan bekalan baja dan racun kimia untuk mengusahakan tanaman mereka. Jika hasil tanaman tidak memuaskan, mereka tidak akan mampu untuk menjelaskan hutang, sekaligus tidak mampu untuk berhutang lagi bagi membeli baja dan racun kimia untuk penanaman bagi musim akan datang.

Di India, petani yang dibelenggu hutang sering mengambil keputusan membunuh diri dengan meminum racun kimia akibat tidak mampu membayar hutang. Majalah Down To Earth, 2004 menerbitkan sebuah rencana berkaitan kadar bunuh diri yang tinggi di kalangan petani India akibat beban hutang bertajuk Suicidal State.

Hampir semua petani yang bergantung kepada kawalan perosak secara kimia terperangkap dalam apa yang digelar "pesticide treadmill". Pesticide treadmill ialah keadaan di mana petani sentiasa memerlukan racun kimia bagi menjalankan aktiviti pertanian kerana kawalan perosak perlu dilakukan sepanjang masa.

Penggunaan racun kimia secara berleluasa mengakibatkan kes-kes kerintangan kepada racun semakin menjadi-jadi. Di seluruh dunia - terutama sekali di Asia, sebagai contoh, bena perang telah kebal terhadap lebih 20 jenis kelas racun perosak. Memburukkan keadaan, amalan petani yang membuat semburan awal membunuh musuh semulajadi bena perang yang mengakibatkan wabak serangan "outbreak" bena perang yang memusnahkan tanaman padi. Penggunaan racun yang membunuh secara meluas juga mengakibatkan serangga seperti ulat lipat daun yang merupakan perosak kecil-kecilan dan tidak menjejaskan hasil telah menjadi perosak utama yang merosakkan anak padi pada awal musim tanaman padi. Akibatnya, petani terpaksa menyembur racun pada awal musim tanaman padi dan fenomena pesticide treadmill akan terus berlaku.

Semburan berjadual telah menjadi amalan, tidak kira perosak wujud atau tidak. Malah ada pengeluar racun yang menyediakan jadual semburan produk-produk keluaran mereka mengikut usia tanaman. Lebih 60 peratus petani memilih semburan secara berjadual bagi mengawal perosak menurut satu kajian. Ini menjadikan racun perosak sebagai pilihan pertama, bukannya pilihan terakhir seperti mana yang disyorkan dalam IPM. Menyembur racun seolah-olah menjadi "insurans" atau langkah berjaga-jaga, andai kata perosak datang menyerang secara tiba-tiba.

Kegagalan untuk memberi pendedahan terhadap ekosistem pertanian menyebabkan kebergantungan kepada racun kimia yang sangat sukar untuk dibendung. Penerangan melalui pengembangan hanya menerangkan apa itu musuh semulajadi perosak tetapi tidak menunjukkan kaedah yang menggalakkan perkembangan diversiti dan populasi musuh semulajadi ke dalam ekosistem pertanian.

Dalam dasar kerajaan yang ingin meningkatkan hasil tuaian dan pengeluaran makanan, petani berada di barisan hadapan. Tetapi malangnya, petani-petani ini berhadapan dengan risiko kesihatan yang serius. Mereka terdedah dengan racun kimia yang disembur sepanjang hayat mereka. Ditambah pula dengan kelengkapan perlindungan yang tidak mencukupi dan peralatan yang kurang sempurna atau tidak sesuai digunakan, mereka meracuni diri mereka sendiri dengan racun yang disembur dengan tujuan untuk membunuh perosak kepada tanaman mereka.

Jika dikatakan bahawa kita tidak memerlukan baja dan racun kimia bagi meningkatkan produktiviti, sudah pasti jawapannya "ini mustahil". Inilah hantu Revolusi Hijau yang masih melekat di fikiran kita!

Bacaan tambahan: Resurrecting the ghost of Green Revolutions past: The brown planthopper as a recurring threat to high-yielding rice production in tropical Asia.

Dua Tahun

Semua penulis akan mati, hanya karyanya yang akan terus abadi. Maka tulislah sesuatu yang dapat membahagiakan dirimu di akhirat nanti [Saidina Ali bin Abi Talib]

Blog ini telah mencapai batu tanda dua tahun (klik di sini bagi entri sempena Satu tahun). Banyak yang telah saya pelajari dan dikongsi bersama dalam penulisan blog ini yang kini mencecah tahun kedua. Namun, dunia ilmu sangat luas, banyak ilmu lagi yang belum diterokai untuk kita bersama-sama mencari dan belajar.

Apakah pencapaian yang unik dalam tahun ini? Salah satu pencapaian yang membanggakan ialah penganjuran bengkel SRI-Mas : National Workshop on Sustainable Rice Production: Re-Visiting IPM. Satu lagi ialah penganjuran bengkel agroekologi di LOVELY Sik Kedah.

Blog ini juga banyak membincangkan berkenaan ekonomi hijau dan pertaliannya dengan pengeluaran makanan. Pendekatan pertalian makanan dengan ekonomi ini boleh menyokong peralihan kepada kelestarian, dengan menjana manfaat tambahan berkaitan dengan integrasi yang lebih kukuh di seluruh sektor. Pendekatan pertalian ini boleh mencipta beberapa peluang, termasuk:

• Peningkatan produktiviti sumber. Fokus pertalian adalah pada kecekapan sistem dan bukannya pada produktiviti sektor tertentu.
• Sisa buangan sebagai sumber dalam kepelbagaian penggunaan sistem. Pengurusan yang melangkau pelbagai sektor boleh meningkatkan kecekapan penggunaan sumber secara keseluruhan. Sisa buangan boleh dijadikan sumber untuk produk-produk lain.
• Pembangunan Merangsang melalui insentif ekonomi. Pendekatan pertalian boleh membantu untuk mengelakkan pelaburan pembangunan ke laluan yang bukan mampan.
• Urus tadbir, institusi dan dasar. Ini termasuk melonggarkan syarat tertentu, pembinaan institusi, kemahuan politik, agen perubahan dan pembinaan kapasiti.
• Mendapat manfaat daripada ekosistem yang produktif. Pertanian hijau boleh memberi manfaat seperti daya tahan untuk risiko iklim sambil meningkatkan keselamatan makanan.
• Pembasmian kemiskinan dan pertumbuhan hijau secara bersepadu. Pertanian hijau boleh menjana pekerjaan yang lebih banyak di luar bandar dan meningkatkan kepelbagaian dan daya tahan sistem pengeluaran.
• Pembangunan kapasiti dan peningkatan kesedaran. Ini boleh membantu untuk menangani kerumitan terhadap pendekatan yang merentas sektor, dan untuk menggalakkan gaya hidup yang lestari dan corak penggunaan.
• Bergerak ke arah ekonomi hijau. Sebagai pendekatan ekonomi hijau bertujuan "untuk bersatu di bawah panji-panji tunggal yang sesuai kepada keseluruhan dasar ekonomi yang relevan kepada pembangunan lestari".

Di dalam mencorakkan pengeluaran makanan yang hijau, peranan pertanian lestari amat penting. Kempen dan latihan agroekologi, natural farming dan penanaman padi SRI dilihat banyak membantu petani berubah kepada amalan pertanian yang lebih sihat, selamat dan menguntungkan. Peranan petani sangat kritikal di sini, dimana mereka perlu menjadi guru kepada rakan-rakan mereka melalui amalan contoh.

Usaha-usaha pengembangan giat dilaksanakan bagi mempromosikan pertanian lestari dan agroekologi -- terima kasih kepada pakar-pakar dari pada UKM dan UPM seperti Prof. Dr. Wan Mohtar, Prof. Dr. Sharifah Mastura, Prof. Dr. Salmijah Siraf, Prof. Madya Dr. Anizan Isahak, Prof. Datin Dr. Rosenani, Prof. Madya Dr. Siti Hajar, Dr. Habibah, Dr. Rosmizan dan ramai lagi yang tidak sempat disebut di sini yang sedia membantu dari segi ilmu dan kepakaran mereka. Di peringkat akar umbi yang menjadi barisan hadapan pejuang pertanian lestari -- Mak Tam, Pak Tam, Wahidah, Salbiah, Dr. Anni, Tn. Hj. Anuar dan ramai lagi serta petani-petani yang berterusan memperjuangkan pertanian lestari melalui kaedah SRI.

Akhir kata, jutaan terima kasih kepada semua pengunjung dan pembaca blog ini. Semoga blog ini terus memberi manfaat kepada pembaca dan dapat mencapai batu tanda tahun ketiga. Terima kasih.

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 7)

Sokongan teknikal dan perkhidmatan pengembangan

Tonggak kedua strategi yang berkesan untuk mempromosikan pendidikan, sains dan teknologi dalam bidang pertanian adalah penyebaran maklumat dan teknologi, yang semasa Revolusi Hijau, dijalankan oleh pekerja pengembangan pertanian. Dalam konteks semasa, sebilangan besar pemain (organisasi-organisasi masyarakat sivil, sektor swasta, petani dan pertubuhan pelbagai hala) menyumbang ke arah okongan teknikal.

Satu tinjauan yang dijalankan oleh Persidangan Global Penyelidikan dan Pembangunan Pertanian (GCARD) menganggarkan bahawa kira-kira setengah bilion pekerja pengembangan pertanian wujud di seluruh dunia, kebanyakan mereka menjadi pekerja organisasi awam. Walaupun jumlah ini besar, persepsi umum menunjukkan jumlah ini tidak mencukupi, terutama sekali apabila diukur terhadap keperluan pengusaha ladang kecil-kecilan yang sebahagian besarnya tidak menerima perkhidmatan pengembangan (Lele dan lain-lain, 2010).

Meminggirkan wanita dari perkhidmatan dan sokongan teknikal perlu ditangani. Di Afrika, wanita menerima 7 peratus daripada perkhidmatan pengembangan pertanian dan kurang dari 10 peratus kredit yang ditawarkan kepada pemegang ladang kecil-kecilan. Selain itu, kerana pendidikan kurikulum cenderung untuk menyisihkan topik tertentu untuk wanita (seperti pemakanan, sanitasi, kebersihan dan pengurusan), analisis yang khusus kepada jantina perlu disasarkan sebagai inisiatif ke dalam perkhidmatan pendidikan, penyelidikan dan pengembangan pertanian (Davis dan lain-lain, 2007).

Di Ethiopia dan Mozambique, sebagai contoh, sumber-sumber yang tidak mencukupi untuk mengembangkan kemudahan penyelidikan dan latihan dan mengekalkan pakar telah menjejaskan kualiti pendidikan pelajar-pelajar. Siswazah pendidikan hanya boleh menyampaikan konsep bukannya pengurusan yang berorientasikan praktikal dan dengan itu telah gagal untuk memupuk keupayaan inovatif kalangan petani dalam pelbagai perkhidmatan yang diperlukan untuk meningkatkan pengeluaran dan pemasaran, termasuk keupayaan mereka untuk bertindak secara kolektif (ibid.).

Di India, sebuah negara dengan tradisi yang panjang menggalakkan R&D pertanian, Hall dan lain-lain (1998) mendapati berlaku sedikit interaksi antara saintis dan agen perkhidmatan pengembangan, atau di antara saintis pengeluaran dan selepas tuai. Pengasingan institusi berdasarkan disiplin (subjek) dan pengurusan yang sangat berpusat menyebabkan sokongan teknikal untuk petani dan pembangunan perkongsian di kalangan institusi R&D pertanian awam, sektor swasta, persatuan petani dan organisasi masyarakat sivil menjadi kabur. Saintis dan pekerja perkhidmatan pengembangan sering mempunyai perspektif yang agak berbeza-beza pada pengeluaran dan pemasaran dan gagal untuk menjadikan hasil penyelidikan dan pengetahuan sebagai praktikal.

Satu komitmen jangka panjang untuk menyediakan dana yang mencukupi untuk penyelidikan awam dan latihan perlu disertai dengan pendekatan baharu bagi pendidikan teknikal yang lebih praktikal dan berorientasikan penyelesaian masalah dan membuat keputusan, dan dengan kapasiti yang lebih besar untuk melibatkan petani dan organisasi masyarakat sivil dalam mencari disiplin dan penyelesaian kreatif kepada masalah baharu.

Tonggak ketiga sistem inovasi pertanian yang mampan yang berkesan adalah pendidikan asas dan latihan dewasa. Keupayaan petani untuk berinovasi, belajar daripada satu sama lain dan menyesuaikan diri dengan perubahan sebahagian besarnya bergantung kepada keupayaan untuk mengakses dan memproses maklumat termasuk melalui teknologi maklumat dan komunikasi. Perkembangan pesat kualiti pendidikan di kawasan luar bandar, termasuk kadar celik huruf dewasa dan latihan, harus mendapat keutamaan tertinggi dalam mana-mana strategi yang bertujuan untuk mengukuhkan kapasiti responsif petani supaya berubah mengikut keadaan agroekologikal dan pasaran. Pengurusan yang fleksibel dan kapasiti untuk inovasi dalam amalan dan teknik pengeluaran, penyimpanan dan pemasaran memerlukan penggunaan maklumat dan teknologi yang sesuai sebagai sebahagian daripada proses pembelajaran berterusan (Davis dan lain-lain, 2007).

Mekanisma yang lebih inovatif dalam penyampaian pengetahuan dan latihan juga perlu diperkukuhkan. Pengalaman Sekolah Latihan Petani di 87 buah negara menunjukkan bahawa inovasi dan pengurusan sumber asli yang fleksibel boleh maju melalui pembelajaran petani-petani, dengan penyertaan dari institusi penyelidikan formal dan tidak formal. Perkhidmatan dan latihan serta pendidikan jarak jauh juga telah terbukti berkesan dalam melengkapi perkhidmatan pengembangan.

Kerjasama serantau dan global bagi keselamatan makanan dan kelestarian alam sekitar

Komuniti antarabangsa telah banyak menyumbang kepada agenda global bagi keselamatan makanan dan kelestarian alam sekitar. Dalam kes pertanian dan pengurusan tanah yang lestari, menyampaikan sandaran atau bantuan kewangan yang dibuat selepas krisis makanan 2007-2008 boleh menjadi bayaran pendahuluan yang baik pada merealisasikan komitmen kepada matlamat membasmi kebuluran. Bidang lain di mana tindakan antarabangsa boleh diharapkan termasuk:

• Pembaharuan subsidi pertanian di negara-negara OECD, termasuk subsidi kepada biofuel, dan sokongan kepada biofuel generasi baharu untuk mengurangkan peralihan penggunaan tanah pertanian daripada pengeluaran makanan.
• Peningkatan pelaburan antarabangsa dalam R&D pertanian untuk keselamatan makanan dengan penyertaan sektor swasta dalam pembangunan. Pembiayaan yang mencukupi untuk supaya fungsi CGIAR berkesan semasa Revolusi Hijau adalah kritikal untuk memudahkan inovasi pesat melalui adaptasi dan penyebaran proaktif, sokongan dan kemudahan (subsidi) peruntukan awam, infrastruktur dan lain-lain input yang diperlukan. Pembinaan kapasiti global, serantau dan nasional untuk R&D pertanian dengan sokongan kewangan antarabangsa boleh menyumbang kepada peningkatan yang pesat dalam produktiviti pertanian.
• Pembiayaan bagi mekanisme baharu untuk memperluaskan pembayaran kepada pengusaha ladang kecil di negara-negara membangun untuk perkhidmatan alam sekitar (PES) yang membantu melindungi sumber semulajadi, memelihara biodiversiti dan meningkatkan pemencilan karbon dalam pertanian dan perhutanan.
• Penghapusan halangan kepada perdagangan makanan bagi perkembangan pasaran termasuk kepada pengeluar kecil-kecilan di negara-negara membangun.
• Penerimaan piawaian jejak hijau/ekologi.
• Peraturan berkesan bagi mengawalselia pasaran hadapan komoditi untuk mengelakkan spekulasi dengan harga makanan.

Dalam jangka masa yang singkat, memansuhkan pengharaman eksport ke atas tanaman makanan dan pembelian panik sebagai respons kepada malapetaka yang berkaitan dengan cuaca akan membantu untuk mengurangkan pancang harga yang besar (kenaikan harga secara mendadak). Di samping itu, mekanisme untuk melindungi populasi yang terdedah kepada krisis menggunakan jaringan keselamatan dan bantuan makanan adalah perlu untuk mengurangkan kesan kenaikan harga makanan. Rizab bijirin global boleh menjadi satu pilihan untuk bertindak balas terhadap kecemasan makanan tetapi pengurusan dan penempatan bantuan memerlukan penelitian yang lebih dekat untuk memastikan tindak balas kecemasan yang berkesan dan untuk mengelakkan kesan negatif jangka panjang ke atas sistem pengeluaran makanan tempatan.


Ini adalah bahagian akhir Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 6)

Bersambung dari bahagian 5

Menghidupkan semula R&D pertanian

Antara cabaran keselamatan makanan adalah sokongan pelaburan yang tidak mencukupi, dan petani yang mengeluarkan makanan secara kecil-kecilan san kebanyakannya untuk penggunaan tempatan. Sejak tahun 1980-an, sokongan antarabangsa untuk penyelidikan pertanian telah menurun dan pusat penyelidikan pertanian kebangsaan telah mengurangkan program mereka bagi pengeluaran dan pengagihan benih (Dubin dan Brennan, 2009). Perbelanjaan untuk R&D pertanian di Afrika, Timur, Asia Tenggara (kecuali China) dan Tengah Timur kekal rendah (Rajah 1).

Rajah 1: Pembiayaan awam bagi penyelidikan pertanian 1981-2008

Selain itu, pelaburan R&D pertanian sebahagian besarnya hanya tertumpu di beberapa negara. Pada tahun 2000, negara-negara maju menyumbang 57 peratus daripada jumlah R&D pertanian melalui pembiayaan awam. Bagi negara-negara membangun di Asia dan Pasifik, China dan India menyumbang 67 peratus daripada jumlah pelaburan tersebut; dan di Amerika Latin, Brazil sahaja menyumbang 45 peratus daripada jumlah keseluruhan. Di sub-Sahara Afrika, pelaburan tahunan R&D pertanian berkembang sebanyak 0.6 peratus pada 1981-2000, dengan sedikit penurunan pada tahun 1990-an (Beintema dan Elliott, 2009).

Walaupun sektor korporat swasta telah menjadi pemain besar dalam R&D pertanian, terutamanya dalam pengeluaran input kimia pertanian, jentera dan bioteknologi, sebahagian besar fokusnya hanya tertumpu kepada penyelidikan yang menguntungkan disasarkan bagi memenuhi permintaan pengguna yang kaya dan ke atas input perantaraan bagi petani berskala besar (Ervin, Glenna dan Jussaume, 2010).

Walaupun pengetahuan semasa dan teknologi pertanian menyediakan pelbagai alternatif untuk mencapai pertanian mampan, penggunaan amalan dan teknologi baharu memerlukan pelaburan tambahan dalam penyelidikan dan pembangunan untuk memastikan adaptasi kepada kepelbagaian keadaan agroekologikal bagi ladang kecil-kecilan. Di samping itu, corak iklim yang berubah dengan pesat dan pasaran makanan memerlukan penyelidikan yang berterusan dan pembangunan teknologi baharu dan pengurusan tanaman. Pendidikan kebangsaan, strategi sains dan teknologi adalah penting untuk mempercepatkan pertumbuhan produktiviti dan kemampanan alam sekitar dan terdapat tiga bidang pembangunan yang perlu ditangani oleh mana-mana sains kebangsaan dan strategi teknologi untuk keselamatan makanan: penyelidikan dan pembangunan pertanian, termasuk melalui sektor swasta; bantuan teknikal yang lebih baik kepada pengusaha ladang kecil-kecilan, terutamanya melalui perkhidmatan pengembangan; dan pendidikan petani diperbaiki, termasuk mekanisme inovatif untuk pembelajaran sesama rakan petani.

Penyelidikan dan pembangunan pertanian untuk keselamatan makanan

Dalam merangka strategi kebangsaan bagi pendidikan, sains dan teknologi, ia adalah penting untuk mempunyai gambaran yang jelas tentang seni bina penyelidikan pertanian supaya dapat mengenal pasti institusi kini terlibat, kepentingan mereka, dan jenis penyelidikan yang boleh dijalankan oleh institusi. Perspektif sedemikian akan memudahkan reka bentuk insentif yang bersesuaian untuk memudahkan kerjasama yang berkesan di kalangan saintis, petani, sektor swasta korporat dan pertubuhan bukan kerajaan. Hubungan jelas antara objektif, pemain industri dan sumber akan membantu untuk memanfaatkan kapasiti yang sedia ada untuk memudahkan proses membina dinamik Sistem Inovasi Pertanian Lestari.

R&D pertanian awam untuk keselamatan makanan

Penyelidikan pertanian harus mempertimbangkan keadaan iklim, tanah dan air rantau agroekologikal yang relevan, teknologi dan pengetahuan bukan sesuatu yang mudah untuk dipindahkan di seluruh kawasan tanpa pelaburan tambahan dalam adaptasi (Pardey dan Beintema, 2001). Oleh itu, adaptasi teknologi kepada keadaan pertanian tertentu harus menjadi pusat kepada agenda institusi penyelidikan awam di negara-negara membangun.

R&D pertanian adalah contoh klasik perkhidmatan awam yang baik: dalam ketiadaan penglibatan sektor awam, pelaburan dalam R&D pertanian akan berkurangan, terutamanya di kawasan-kawasan di mana pasaran adalah kecil dan pengguna miskin (kes di negara-negara membangun adalah amat relevan dalam hal ini). Kepentingan kapasiti untuk inovasi dan penyesuaian teknologi untuk keperluan tertentu petani hsruslah diiktiraf secara meluas, tetapi perlu diperlengkapkan dan dipandu oleh R&D pertanian yang formal.

Institusi awam akan terus menjadi sumber utama R&D pertanian formal di negara-negara membangun kerana saiz ekonomik yang signifikan, skala dan skop yang dicapai dalam penyelidikan pertanian menyebabkan penyelidikan swasta bergantung kepada penyelidikan asas dan inovasi yang berasal di institusi awam (ibid.). Dengan beberapa pengecualian, institusi penyelidikan kebangsaan di negara-negara membangun kekurangan sumber yang mencukupi untuk beroperasi dengan cekap melalui prasarana yang sesuai, gaji yang kompetitif dan dana penyelidikan. Ketidakstabilan dalam belanjawan operasi menyebabkan berlaku kompromi terhadap ketelusan mereka dan keupayaan untuk beroperasi dengan cekap. Penyelidikan pertanian adalah kumulatif dan mempunyai kitaran kematangan panjang; ketakselanjaran dalam pembiayaan dan proses dokumentasi yang lemah memburukkan keadaan. Pembangunan pelbagai varieti baharu gandum, padi atau jagung, sebagai contoh, memerlukan 7-10 tahun penyelidikan pembiak bakaan (ibid.).

Peruntukan tetap sumber awam adalah penting untuk mengekalkan infrastruktur penyelidikan dan gaji yang mencukupi untuk kakitangan saintifik. Dana yang dijana secara dalaman daripada penjualan produk dan perkhidmatan (seperti benih dan perkhidmatan makmal) menjadi penting di negara-negara seperti Chile, China dan Indonesia dan boleh melengkapkan belanjawan tetap. Namun persaingan yang bertujuan untuk mendapatkan sumber-sumber dari sumber-sumber yang berbeza, yang sering didorong oleh kepentingan komersial atau oleh pilihan penderma, dan bukannya oleh kebimbangan sosial dan alam sekitar, membawa kepada kecelaruan kepada objektif penyelidikan. Sumber dana perlu dinilai dengan berhati-hati bagi membantu menghalang pemesongan penyelidikan jauh dari tumpuan kepentingan awam (Echeverría dan Beintema, 2009).

Tambahan kepada sumber-sumber kewangan yang stabil, institusi penyelidikan awam juga memerlukan perubahan radikal dalam model semasa operasi yang berbentuk herarki linear supaya mereka lebih responsif kepada keperluan petani, termasuk melalui eksperimen bersama dan pembelajaran.

Institusi penyelidikan awam juga perlu mengembangkan tatatertib tradisional mereka melalui pendekatan yang merangkumi fokus disiplin sebagai respon kepada keperluan petani yang semakin banyak. Transformasi ekonomi luar bandar yang mempunyai kepelbagaian agroeologi memerlukan kepakaran biologi, ahli agronomi, jurutera air, pemakanan, ekonomi dan saintis sosial dan politik (Lipton, 2010). Penyertaan wanita, terutama di sub-Sahara Afrika di mana wanita membentuk sebahagian besar daripada tenaga buruh pertanian juga akan menjadi kritikal untuk meningkatkan tahap perwakilan dan membuat keputusan dalam penyelidikan pertanian serta perkhidmatan pengembangan dan untuk menangani keperluan khusus mereka.

Membina kapasiti pusat penyelidikan kebangsaan awam adalah satu proses jangka panjang yang memerlukan pelaburan yang besar dan mampan dan perubahan radikal dalam budaya organisasi mereka. Kebanyakan sumber R&D pertanian di negara-negara membangun tertumpu kepada beberapa buah negara seperti Brazil, China dan India yang telah membangunkan sistem inovasi dinamik dengan kapasiti untuk melibatkan diri dalam penyelidikan ke hadapan. Dalam kes negara-negara kecil dan miskin, pengumpulan sumber-sumber untuk mengukuhkan agenda penyelidikan serantau mungkin pilihan yang paling berkesan untuk meningkatkan kapasiti kolektif mereka. Pengalaman yang diperolehi daripada kerjasama pertanian serantau dan Selatan-Selatan misalnya, perjanjian antara institusi penyelidikan Brazil dan China dan institusi penyelidikan di Afrika.


[bersambung bahagian 7]

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 5)

Artikel lepas: Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (Bahagian 4)

Inovasi pertanian yang sensitif kepada jantina (gender sensitive)

Jika dasar untuk menggalakkan inovasi dalam bidang pertanian mempunyai fokus gender yang jelas dan spesifik, golongan wanita akan terus menjadi golongan kurang bernasib baik untuk mendapat akses kepada teknologi baharu dan perkhidmatan sokongan. Wanita di kawasan luar bandar menghadapi kekangan buruh utama kerana mereka mempunyai pelbagai tanggungjawab: selain menyediakan penjagaan keluarga tradisional, wanita luar bandar biasanya bertanggungjawab untuk mengambil air dan kayu api, memelihara haiwan dan mengerjakan tanah pertanian di kawasan rumah dan sering melibatkan diri dalam pekerjaan bergaji tetap. Alat penjimatan buruh yang mudah (termasuk dapur memasak teknologi hijau dan alat yang sesuai untuk penanaman dan merumput) dan akses yang lebih baik kepada air untuk kegunaan rumah akan membantu mengurangkan kekangan masa mereka.

Ia adalah penting dalam memupuk untuk mewujudkan sistem inovasi yang dinamik yang menangani masalah keperluan wanita, untuk memahami kesan institusi dan nilai-nilai tempatan yang mentakrifkan peranan mereka. Selalunya, mewujudkan sistem inovasi yang peka terhadap gender dalam pertanian juga akan memerlukan perubahan yang radikal bagi mengatasi kekangan institusi yang menghalang capaian oleh wanita untuk menjamin pemegangan tanah, kredit dan bantuan teknikal.

Perkongsian inovatif

Pengalaman kejayaan inovasi dalam 30 tahun yang lalu menunjukkan pentingnya di dalam membina perkongsian di kalangan pelbagai pihak berkepentingan untuk mengukuhkan keupayaan pemegang ladang kecil-kecilan untuk mengakses teknologi, input dan pasaran yang lebih besar. Korporat sektor swasta telah memainkan peranan yang semakin penting dalam mempercepatkan inovasi pertanian melalui pelbagai mekanisme, termasuk memperkasakan petani kecil-kecilan bagi menembusi pasaran yang lebih besar. Melalui peraturan yang sesuai untuk mengelakkan amalan monopoli dalam pasaran, dan akses yang lebih baik kepada maklumat, kredit dan insurans, pemegang ladang kecil-kecilan akan berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk melibatkan diri dalam perkongsian yang saling menguntungkan dengan korporat sektor swasta.

Mungkin salah satu daripada pemacu yang paling penting perubahan dalam tahun-tahun kebelakangan ini terletak kepada transformasi dalam peruncitan makanan. Kemunculan rangkaian pasar raya besar, yang mengawal antara 40 dan 50 peratus pasaran makanan di Amerika Latin, kira-kira 10 peratus di China, 30 peratus di Afrika Selatan dan 50 peratus di Indonesia, telah tertumpu kepada pembelian dalam kuantiti yang banyak serta tertakluk kepada standard kualiti yang ketat, satu fenomena yang telah membawa kepada anjakan pemborong tradisional dan kedai-kedai runcit kecil. Bagi pemegang ladang kecil, mengambil bahagian dalam pasaran ini bergantung kepada keupayaan mereka untuk memenuhi standard kualiti yang ketat dan untuk mencapai pengkomersilan bersepadu produk mereka melalui koperasi dan bentuk persatuan yang lain.

Risiko pengecualian, walau bagaimanapun, adalah besar, terutamanya untuk ladang di kawasan terpencil dan sukar untuk diakses. Bantuan teknikal kepada petani dalam memenuhi standard kualiti akan membantu meluaskan peluang mereka untuk mengambil bahagian dalam pasaran yang lebih besar.

Kepesatan proses pensijilan etika dan alam sekitar sejak kebelakangan ini membuka peluang baharu untuk mewujudkan rantaian nilai yang menghubungkan pemegang ladang kecil untuk pasaran pengeksport yang lebih besar. Sebagai contoh, standard secara sukarela dan program pensijilan dalam industri pisang menangani pelbagai isu termasuk perlindungan alam sekitar, hak buruh, keselamatan dan kesihatan di tempat kerja, ekuiti sosial dan kebajikan komuniti tempatan. Ini boleh memberi manfaat yang besar bagi pengeluar dan peniaga yang mengambil bahagian dengan menyediakan harga premium; meningkatkan akses pasaran dan kestabilan; membantu untuk menyesuaikan dengan pengeluaran, mengurangkan kos, memperbaiki pengurusan buruh dan meningkatkan semangat dan penyertaan pekerja; meningkatkan imej syarikat dan juga membantu dalam pemuliharaan sumber semula jadi yang produktif. Walau bagaimanapun, piawaian lain yang bertujuan untuk keselamatan makanan, kualiti, kebolehkesanan dan amalan pertanian yang baik, yang kebanyakannya dibangunkan oleh firma besar dalam pasaran utama, lebih cenderung untuk memastikan harga premium, dan dengan itu boleh membahayakan penanam pisang kecil-kecilan kerana meningkatkan kos mereka dengan ketara (Pertubuhan Makanan dan Pertanian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), 2008).

Pembayaran bagi perkhidmatan ekologi dengan sumber-sumber dari perniagaan yang berminat dalam melindungi perkhidmatan hidrologi dan kerajaan boleh memainkan peranan penting dalam meningkatkan pendapatan masyarakat miskin di luar bandar dan mengekalkan kepelbagaian ekologi. Walau bagaimanapun, mekanisme baharu untuk mengembangkan pembayaran bagi perkhidmatan alam sekitar; payments for environmental services (PES) pemilik ladang kecil untuk melindungi sumber asli, untuk memulihara biodiversiti dan meningkatkan karbon dalam pertanian dan perhutanan perlu dilaksanakan terlebih dahulu.

Pembayaran bagi perkhidmatan ekosistem di Costa Rica

Satu pendekatan untuk menggalakkan pemuliharaan dan pemulihan ekosistem hutan adalah dengan membayar pemilik tanah swasta secara langsung untuk pemuliharaan (Ferraro dan Simpson, 2000). Bayaran dibuat untuk penghutanan semula, menerajui pengurusan dan pemuliharaan untuk memperbaiki kehidupan individu dan masyarakat terlibat dalam bidang perhutanan. Di Costa Rica, penebangan hutan amat membimbangkan pada tahun 1970-an membawa kepada projek perintis peringkat kebangsaan bayaran untuk perkhidmatan alam sekitar (PES), dibantu oleh pengiktirafan perkhidmatan ekosistem dalam perundangan perlindungan hutan pada tahun 1996.

Dalam sistem ini berasaskan pasaran, pemilik tanah menerima bayaran langsung untuk perkhidmatan alam sekitar yang disediakan oleh ekosistem perhutanan, termasuklah;
(a) pengurangan pelepasan gas rumah hijau;
(b) perkhidmatan hidrologi;
(c) biodiversiti pemuliharaan alam sekitar;
(d) peruntukan pemandangan yang indah bagi maksud menggalakkan rekreasi dan ekopelancongan.

Skim PES negara menunjukkan keberkesanannya dengan penurunan kadar pemusnahan hutan hujan Costa Rica dan perhutanan semula yang lebih daripada satu perempat daripada negara tersebut dalam tempoh dari tahun 1987 hingga 2000. Skim ini telah juga meningkatkan pembangunan sosial dengan memberi ganjaran lebih daripada 7,000 pemilik swasta tanah kecil hingga sederhana untuk perkhidmatan alam sekitar yang mereka sediakan (Natura Pax, 2011). Pada tahun 2008, belanjawan program ini adalah hampir US$13 juta untuk kawasan seluas 652,000 hektar. Program ini menerima dana daripada korporat perniagaan yang berminat dalam melindungi perkhidmatan hidrologi, yang dipadankan dengan pembiayaan kerajaan dari cukai bahan api fosil, dan pinjaman pelbagai hala dan geran (Ecosystem Marketplace, 2010).

Pertubuhan masyarakat dan organisasi swasta menjadi pemain penting dalam bidang inovasi pertanian. Kebanyakan cerita-cerita terkini inovasi mempunyai ciri-ciri yang memberi impak kepada persekitaran pro-miskin dan positif melibatkan penyertaan aktif organisasi masyarakat sivil kebangsaan dan antarabangsa, yang terlibat dalam aktiviti: khidmat nasihat dan melobi untuk perubahan institusi pro-miskin di kawasan luar bandar; berkhidmat sebagai perantara antara penyelidikan dan amalan pertanian; pembinaan kapasiti di kalangan petani dan penyebaran maklumat dan amalan pertanian yang baik; memudahkan tindakan kolektif dan mewujudkan pertubuhan peladang untuk membeli input dan pemasaran makanan; membantu dalam mewujudkan rantaian nilai supaya membantu mengurangkan kos urus niaga; melindungi terhadap risiko melalui penciptaan jaringan keselamatan tidak formal untuk petani; memperkukuh keupayaan wanita untuk mengambil bahagian dalam pengeluaran pemasaran dan inovasi; kajian secara langsung dana, pembinaan kapasiti dan akses kepada teknologi.

Setiap jenis aktiviti mempunyai kaedah dinamik tersendiri yang tidak semestinya berpaut dengan yang lain. Setiap pemain juga akan mempunyai kepentingan tersendiri yang perlu dicapai dan tidak boleh sentiasa diterjemahkan kepada kebajikan yang lebih baik dan meningkatkan kapasiti inovatif pemegang ladang kecil.

Dasar-dasar kerajaan mempunyai peranan penting untuk dimainkan dalam meningkatkan sumbangan pelbagai pihak berkepentingan yang menjadi sebahagian daripada Sistem Inovasi Pertanian Lestari; Sustainable Agricultural Innovation System (SAIS) dan mewujudkan satu rangka kerja pengawalseliaan untuk "menggalakkan kepercayaan dan kerjasama, persempadanan sumbangan dan ganjaran, maklumat yang tepat pada masanya mengenai pematuhan kewajipan, penguatkuasaan perjanjian, pengiktirafan dan perlindungan hak-hak setiap pihak" (Berdegué, 2005, ms. 21). Walaupun dasar mana-mana kerajaan akan perlu memberi respons kepada konteks tertentu di dalam negara sendiri, membina perkongsian lebih kukuh dalam SAIS akan memerlukan para pemain bekerjasama dalam membangunkan strategi yang jelas ke arah mencapai objektif reformasi pertanian di samping memastikan bahawa terdapat sumber-sumber yang mencukupi untuk berkembang di luar bandar seperti infrastruktur dan peruntukan yang menyokong perkhidmatan kepada petani kecil-kecilan.


[bersambung bahagian 6]

Ekonomi Hijau: Perlunya Transformasi Struktural dan Teknologi

Untuk memastikan bahawa tiada had menyeberangi yang akan menjejaskan kestabilan ekosistem bumi, baik pulih teknologi asas dan transformasi struktur proses pengeluaran dan penggunaan ke arah ekonomi hijau akan diperlukan, bagi memastikan pencapaian kepada sekurang-kurangnya lima objektif-objektif berikut:

1. Pengurangan keperluan sumber secara umum dan keperluan tenaga khususnya, dalam kedua-dua syarat mutlak dan relatif, setiap unit output; 
2. Penggantian kepada sumber yang boleh diperbaharui bagi sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui, berdasarkan jumlah penggunaan sumber; 
3. Penggantian kepada sumber yang boleh dikitar semula di peringkat mana-mana keluaran atau bahan buangan; 
4. Pengurangan sisa (termasuk pencemaran), di peringkat mana-mana penggunaan sumber; 
5. Perlindungan biodiversiti dan ekosistem.

Objektif ekonomi hijau ini adalah saling berkaitan. Sebagai contoh, penggantian sumber yang tidak boleh diperbaharui oleh sumber yang boleh diperbaharui membantu untuk mengatasi kekangan sumber (objektif pertama) dan mengurangkan sisa (objektif keempat). Begitu juga, pengurangan pengeluaran sumber dan penjanaan sisa adalah cara yang paling berkesan untuk melindungi biodiversiti dan ekosistem (objektif kelima). Untuk menentukan apa yang diperlukan untuk mencapai objektif ini, mereka perlu dikaji secara terperinci.

Dipetik dari entri Mengapa Transformasi Hijau Diperlukan


Mengurangkan Keperluan Sumber

Pengurangan keperluan sumber, dalam kedua-dua istilah mutlak dan seunit output, harus menjadi satu matlamat utama ekonomi hijau. Ramai pemerhati telah menunjukkan bahawa terdapat banyak skop mengurangkan intensiti sumber pengeluaran dan proses penggunaan secara drastik dan terdapat bukti kecekapan sumber yang lebih tinggi, mencerminkan trend ke arah "nyahgandingan" (decoupling) pertumbuhan penggunaan sumber daripada pertumbuhan output. Sebagai contoh, penggunaan sumber fizikal bagi setiap unit output menurun sebanyak kira-kira setengah negara-negara anggota Organisasi Untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) dalam tempoh 1975-2000 (rajah 1). Selain itu, intensifikasi tenaga output telah menurun dengan ketara sejak tahun 1970-an, dengan intensiti tenaga global kini kira-kira 30 peratus lebih rendah berbanding pada tahun 1970. Intensiti tenaga dalam kedua-dua Amerika Syarikat dan United Kingdom Great Britain dan Ireland Utara adalah kira-kira 40 peratus lebih rendah berbanding pada tahun 1980 (Jackson, 2009a, ms 48).

Rajah 1: Intensiti bahan output bagi negara anggota OECD 1975-2000

Walau bagaimanapun, di sebalik kemajuan di dalam mengurangkan intensiti input, jumlah mutlak di seluruh dunia bahan dan tenaga yang digunakan dalam pengeluaran serta jumlah sisa yang dihasilkan terus meningkat, sebagai contoh, oleh peningkatan trend yang berterusan dalam penggunaan dunia bagi logam seperti besi, nikel, bauksit, tembaga dan zink (rajah 2). Walaupun pertumbuhan pantas dalam beberapa negara-negara membangun utama serta negara-negara maju yang bertanggungjawab dalam sebahagian trend ini berterusan, penggunaan sumber terus meningkat walaupun pertumbuhan penduduk, penambahbaikan dan kecekapan sumber yang rendah dalam pengeluaran (rajah 3). Oleh itu, terdapat bukti jelas walaupun terdapat beberapa kemajuan dalam nyahgandingan relatif, mencapai objektif nyahgandingan mutlak masih sukar.


Menggantikan kepada penggunaan sumber yang boleh diperbaharui

Had bumi sebagai sumber kepada sumber asli harus diatasi dengan lebih lanjut melalui penggantian sumber boleh diperbaharui bagi sumber yang tidak boleh diperbaharui. Oleh kerana banyak sumber yang boleh diperbaharui (sebagai contoh, tenaga solar dan tenaga angin) juga kurang menjana sisa buangan, penggantian bagi sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui akan menghasilkan penyelesaian menang-menang, kerana ia akan meringankan kekangan ke atas fungsi bumi untuk source and sink (sumber dan buangan).

Setakat ini, kemajuan dalam menggantikan sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui dengan sumber-sumber yang boleh diperbaharui telah berjalan terlalu perlahan dengan ketara kerana trend penggunaan sumber yang tidak boleh diperbaharui yang berterusan. Sejak revolusi perindustrian yang pertama, terdapat peningkatan dalam jumlah penggunaan sumber tenaga yang tidak boleh diperbaharui, terutamanya bahan api fosil seperti arang batu, gas dan minyak yang tak kunjung padam; dan kadar kenaikan yang digunakan telah meningkat secara mendadak sejak tahun 1950. Hasilnya, penggunaan sumber yang tidak boleh diperbaharui sangat intensif karbon menyumbang kira-kira 85 peratus daripada jumlah penggunaan tenaga pada tahun 2000 (rajah 4). Merobah masyarakat dunia dari sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui dan membimbing mereka ke arah penggunaan sumber yang boleh diperbaharui menjadi tugas mendesak.

Rajah 2: Trend dunia dalam ekstrak logam utama 1990-2007

Rajah 3: Penggunaan logam utama bagi negara anggota OECD 1975-2000

Rajah 4: Jumlah penggunaan sumber tenaga dunia

Walau bagaimanapun, dalam kes-kes tertentu, pengeluaran tenaga boleh diperbaharui (contohnya, biofuel tertentu) menggunakan sumber-sumber yang sangat intensif, tidak mengurangkan keperluan sumber keseluruhan. Walau bagaimanapun, penggantian sumber boleh diperbaharui untuk sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui sentiasa wajar apabila penggantian itu tidak meningkat malah mengurangkan jumlah keseluruhan sumber-sumber yang digunakan dan sisa buangan yang dihasilkan.


Penggantian kepada bahan mudah terurai (biodegradable)

Jumlah penggunaan besar bagi bahan bukan terurai dalam output dan jumlah sisa telah menjadi ancaman yang serius kepada alam sekitar. Seperti yang telah ditunjukkan dalam rajah 5, berat plastik (dalam Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) semakin meningkat dari masa ke semasa dan kini jauh melebihi input semula jadi seperti kayu, kertas dan logam. Malangnya, kebanyakan plastik yang digunakan adalah bukan terbiodegradasi.

Rajah 5: Trend penggunaan bahan tidak mudah terurai 1900-2000

Mujurlah pada hari ini wujud kesedaran kesan-kesan bahaya plastik; hasilnya, banyak komuniti, bandar-bandar dan negara-negara mengambil langkah-langkah untuk menyekat penggunaannya. Di Amerika Syarikat, sebagai contoh, California, pada tahun 2007, mengenakan sekatan ke atas penggunaan beg plastik. Beberapa bandar di Eropah telah mengambil langkah-langkah yang sama. Negara membangun sebagai contoh, Bangladesh mengenakan semula larangan mengenai penggunaan beg plastik pada tahun 2002.

Teknologi sudah wujud untuk menghasilkan plastik yang mudah terurai. kini terdapat bahan-bahan plastik mudah didegredasi dalam dua jenis utama: polimer poliester (terbiodegradasi) dan polimer sinergistik dan hibrid (berasaskan bio) (Alire, 2011; Kaeb, 2011).

Walau bagaimanapun, usaha-usaha untuk menggantikan plastik terbiodegradasi menghadapi beberapa halangan, termasuk kesukaran mencari pengganti yang sesuai bagi jenis bahan-bahan bukan terbiodegradasi yang kini digunakan dalam pelbagai aplikasi tertentu; dan hakikat bahawa, walaupun pengeluaran gantian mesra alam dan berasaskan bio-teknikal dilaksanakan, kos pengeluarannya lebih tinggi.


Mengurangkan sisa buangan

Had bumi bagi menghapuskan sisa buangan kini menjadi fokus utama. Had kapasiti bumi bagi menghapuskan sisa buangan adalah tetap, penambahan sisa buangan (yang paling jelas dalam konteks ancaman pemanasan global), adalah hasil langsung daripada pelepasan gas rumah hijau yang berlebihan, terutama CO₂ ke atmosfera akan menjejaskan fungsi dan kapasiti bumi untuk menghapuskan sisa. Ancaman kepada had bumi dapat dilihat dengan terjadinya lubang ozon akibat daripada pengeluaran klorofluorokarbon berlebihan. Oleh itu, pengurangan sisa (terutamanya pencemaran) harus menjadi objektif utama ekonomi hijau.

Tugas mengurangkan pelepasan CO₂ sangat membebankan. Untuk menghadkan apa-apa peningkatan selanjutnya dalam suhu Bumi kurang daripada 2°C di atas purata pra-perindustrian, seperti yang dipersetujui di peringkat antarabangsa, kepekatan CO₂ di atmosfera tidak boleh melebihi 450 ppm. Dengan unjuran penduduk dunia mencecah 9 bilion pada tahun 2050 dan menganggap 2 peratus pertumbuhan pendapatan setahun pada purata antara 2007 dan 2050, purata intensiti pelepasan CO₂ bagi setiap unit output akan berkurangan dari 768 gram pada 2007 sehingga 6 gram menjelang 2050 jika ketidakstabilan iklim perlu dielakkan (rajah 6).

Pengurangan dalam bahan dan intensiti tenaga output telah membantu mengurangkan, setakat tertentu, intensiti purata CO₂ dalam KDNK dunia (rajah 7). Walau bagaimanapun, seperti mana yang berlaku dengan penggunaan sumber, pengurangan intensiti karbon di dalam pertumbuhan KDNK tidak menyebabkan pengurangan dalam jumlah pelepasan CO₂ global (rajah 7). Malah, walaupun usaha yang berkaitan dengan perubahan iklim dilaksanakan, peningkatan pengeluaran CO₂ seolah-olah telah dipercepatkan sejak tahun 2001. Ironinya, sebahagian besar daripada peningkatan ini telah disebabkan oleh pengeluaran yang meningkat oleh negara-negara maju dan membangun, yang berada di bawah Protokol Kyoto kepada Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di dalam Konvensyen Perubahan Iklim telah diwajibkan untuk mengurangkan jumlah pelepasan CO₂ mereka.

Selain itu, pertambahan peratusan sisa elektronik ("e-waste"), mengandungi unsur-unsur radioaktif, merupakan satu lagi kebimbangan. Secara umum, bahan buangan menjadi lebih berbahaya, toksik dan radioaktif (Baker dan lain-lain, 2004).

Rajah 6: Intensiti karbon dioksida pada had 450 ppm di bawah beberapa senario

Rajah 7: Intensiti pelepasan karbon dioksida per unit output

Rajah 8: Trend bagi penggunaan minyak dan penghasilan karbon dioksida

Perlindungan biodiversiti dan ekosistem

Pengeluaran pertanian secara semulajadinya bergantung kepada kualiti alam sekitar.Malangnya, pemodenan pertanian, yang telah membawa kepada peningkatan dalam produktiviti makanan, tidak kondusif untuk pemuliharaan modal semulajadi (biodiversiti dan ekosistem). Dalam pelbagai bidang, teknologi moden dan sistem pengeluaran telah mempercepatkan kemusnahan tanah, pembasmian dan kemusnahan hutan, pengurangan sumber-sumber air bawah tanah dan degradasi sumber air, termasuk sungai-sungai. Di seluruh dunia, sektor pertanian pada masa ini menyumbang kira-kira 14 peratus pengeluaran gas rumah hijau, dan berkait dengan penggunaan tanah dan pengurusan air tidak mampan.

Kejadian bencana alam telah meningkat lima kali ganda sejak tahun 1970-an. Peningkatan ini disebabkan sebahagiannya daripada perubahan iklim yang didorong oleh aktiviti manusia. Penebangan hutan, degradasi pantai yang menjadi kawasan perlindungan semulajadi dan infrastruktur yang uzur telah meningkatkan kemungkinan bahawa kejutan cuaca akan bertukar menjadi bencana kepada manusia, terutamanya di negara-negara kurang membangun. Lebih-lebih lagi, dalam mana-mana masyarakat, kehilangan modal semulajadi memberi kesan kepada golongan miskin dan yang mudah terjejas lebih daripada yang kaya. Ini kerana pergantungan yang lebih kepada hasil semulajadi, seperti aktiviti pertanian, menangkap ikan dan menuai hasil hutan.

2012 - cabaran tetap sama

Tahun 2011 telah melabuhkan tirainya dan 2012 kini telah bermula. Cabaran yang dihadapi oleh dunia dan negara ini dalam meningkatkan pengeluaran makanan dan memacu pembangunan pertanian yang lestari tidak pernah berubah.

Pemimpin dunia bersetuju menandatangani Matlamat Pembangunan Milenium pada sidang kemuncak dalam tahun 2000 untuk mengurangkan paras kemiskinan global. Matlamat pertama - adalah untuk mengurangkan separuh daripada kemiskinan dan kebuluran menjelang tahun 2015. Pertimbangkan statistik ini: 7 bilion orang di dunia, 1.2 bilion hidup dengan pendapatan kurang daripada AS $1 sehari dan 800 juta penduduk dalam negara yang sedang membangun kekurangan zat. Pertubuhan Makanan dan Pertanian (FAO) menganggarkan 153 juta kanak-kanak di bawah umur lima tahun kekurangan zat. Enam juta daripadanya mati akibat kebuluran setiap tahun.

Adalah jelas bahawa dunia tidak dapat memenuhi keutamaan yang paling asas - memberi makan penduduknya sendiri. Anggaran FAO bahawa pengambilan kalori setiap orang harus 2,350 kalori setiap hari. Kira-kira 54 buah negara jatuh di bawah paras minimum ini - yang paling kritikal di sub-Sahara Afrika. Dan lagi, angka-angka pengeluaran makanan dunia menunjukkan bahawa makanan secara teorinya cukup tersedia untuk membekalkan 2,805 kalori setiap hari bagi semua penduduk di dunia. Masalahnya ialah makanan tidak berada pada tempatnya - tidak diedarkan dengan saksama dan kemiskinan serta suasana geopolitik yang sentiasa tidak tenteram menyebabkan negara-negara dunia ketiga tidak dapat mengimport makanan.

Pembangunan pertanian lestari (mampan)

Dunia kini perlu memberi tumpuan khususnya mengenai perubahan iklim dan mencari cara untuk menggabungkan pertumbuhan, pengurangan kemiskinan dan pembangunan yang saksama dengan mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Rangka kerja yang menyeluruh bagi perbincangan ini adalah konsep pembangunan lestari yang dipersetujui pada Sidang Kemuncak Johannesburg 2002 yang dianggap "tanggungjawab bersama untuk memajukan dan mengukuhkan saling berkait dan saling memperkukuh tunggak pembangunan mampan - pembangunan ekonomi, pembangunan sosial dan perlindungan alam sekitar di peringkat tempatan, kebangsaan, serantau dan global". Dipetik dari Johannesburg Declaration on Sustainable Development: “28. We also agree to provide assistance to increase income-generating employment opportunities, taking into account the Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work of the International Labour Organization.”

Ufuk masa bagi peralihan kepada trajektori pembangunan mampan bagi ekonomi global sederhana hingga jangka panjang walaupun terdapat keperluan segera untuk menghentikan trend menaik dalam pelepasan gas rumah hijau. Perjanjian yang ditandatangai di Bali pada bulan Disember 2007 di atas road map untuk tindakan antarabangsa mengenai perubahan iklim, rundingan dibuat dengan tujuan untuk hasil yang telah dipersetujui di Persidangan Pihak-Pihak di Copenhagen pada bulan Disember 2009. Eksekutif Setiausaha Konvensyen Rangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim baru-baru ini menyifatkan cabaran bagi rundingan ini dalam terma-terma berikut:

“according to the IPCC’s scientific findings, the solutions that we come up with in the context of advancing the Bali Road Map need to significantly increase the extent of adaptation to reduce vulnerability; stop the increase of global emissions within the next 10 - 15 years; dramatically cut back emissions by mid-century at the latest, and do so in a way that is economically viable world-wide.”

Strategi untuk pertanian lestari

Terdapat dua pendekatan yang kini diterima dan diiktiraf oleh dunia melalui PBB, Bank Dunia, WWF dan berbagai pertubuhan antarabangsa, NGO dan penduduk di seluruh dunia - inovasi SRI dan FFS.

Sistem Keamatan Padi (SRI)

Tanaman padi membekalkan makanan ruji kepada dunia terutama sekali Asia. Mengikut amalan sedia ada, tanaman padi berada dalam keadaan sentiasa dibanjiri air dan penggunaan baja tidak organik yang tinggi, pengeluaran padi merupakan sumber utama pembebasan gas metana dan salah satu punca utama kontaminasi tanah dan air. Dianggarkan 24-30 peratus air digunakan di seluruh dunia untuk pengeluaran padi. Dengan sokongan daripada Africare, Oxfam America, the WWF-ICRISAT Project dan Bank Dunia, satu inovasi yang dikenali sebagai Sistem Keamatan Padi, SRI telah berjaya diuji di 40 buah negara dengan keputusan yang memberansangkan. Dengan perubahan yang mudah di dalam pengurusan tanaman yang melibatkan penanaman anak pokok dalam sawah yang tidak digenangi air pada usia yang muda dengan jarak yang luas, bersama dengan penggunaan baja organik dan amalan pengurusan perosak bersepadu, tanaman padi menjadi resistan kepada perosak dan perubahan cuaca. Bergantung kepada keadaan dan situasi setempat, hasil boleh ditingkatkan sehingga 50 peratus. Penjimatan air berada diantara 25 hingga 50 peratus; kos input per hektar dapat dijimat pada anggaran 23 peratus, disebabkan oleh penjimatan air dan kimia pertanian; dan pendapatan petani meningkat. Menurut Brooks and Loevinsohn (2011, p. 11): "Di India, yang mempunyai kawasan terbesar SRI, "learning alliances" ditubuhkan untuk berkongsi pengalaman dan memulakan langkah untuk berinteraksi dengan kerajaan... (terutama sekali di peringkat setempat)... seperti di Andhra Pradesh, Tamil Nadu and Tripura.” Dalam pada itu, penglibatan institut penyelidikan lebih marginal, dengan pengalaman positif dicatatkan di China dan Indonesia. Kerajaan Kemboja, China, India, Indonesia dan Vietnam mengiktiraf sistem ini dan menjadikannya sebagai strategi nasional untuk keselamatan makanan (Africare, Oxfam America and WWF-ICRISAT Project, 2010, p. 3).

Sekolah Latihan Ladang (Farm Field School)

Disebabkan oleh pencemaran alam sekitar akibat penggunaan pestisid dan baja kimia yang berleluasa di Asia Tenggara, institut penyelidikan telah membangunkan pendekatan integrasi yang lebih kukuh bagi menambahbaik pengurusan kawalan perosak melalui pemuliharaan musuh semulajadi (seperti labah-labah dll) dan pengurusan ekologi yang lebih baik pada tanah petani. Sekolah Latihan Petani (Farmer Field Schools, FFS) telah dibangunkan lebih 10 tahun yang lalu di Indonesia dan Filipina, menyediakan peluang kepada petani belajar melalui eksperimen dan pemerhatian di ladang. Dengan sokongan daripada kerajaan Indonesia, PBB melalui United States Agency for International Development and the Food and Agriculture Organization menyebarkan pendekatan FFS kepada beberapa buah negara membangun (Bangladesh, Cambodia, China, India, Laos, Nepal, the Filipina, Sri Lanka, Thailand dan Vietnam); pendekatan ini diubahsuai mengikut keperluan setempat dan diaplikasi di dalam berbagai sistem pertanian. Kemahiran pengurusan yang pelbagai telah diperluaskan termasuk di dalam pengeluaran sayuran, jagung, kapas, kentang, buah-buahan, ternakan, pengurusan kesuburan tanah, pengurusan tanah dan air, pengurusan air bawah tanah, pemuliharaan pertanian, pertanian hutan, perhutanan komuniti, perikanan dan pemuliharaan biodiversiti. Sistem inovasi pertanian telah berkembang daripada pengalaman kepada pengurusan perosak bersepadu dan Sekolah Latihan Petani menjadikannya lebih mudah melalui penglibatan aktif pelbagai pihak. Institut penyelidikan kebangsaan Filipina dan Indonesia telah menyediakan pengetahuan yang saintifik manakala organisasi bukan kerajaan di Indonesia telah membangunkan proses pedagogik yang diperlukan untuk membantu pembelajaran dewasa. Penderma bilateral dan organisasi antarabangsa (seperti FAO) sangat kritikal di dalam menyokong pembangunan Sekolah Latihan Petani di negara lain melalui sumbangan dana, perkongsian maklumat dan perundingan. Pada hari ini, FFS telah beroperasi di 87 buah negara termasuk di Asia, Afrika sub-Sahara, Amerika Latin dan Caribbean, Afrika Utara dan Timur, Eropah Tengah dan Utara, Amerika Syarikat dan Eropah Barat. Pendekatan FFS menyumbang kepada pembangunan dan penjanaan kemahiran di kalangan petani, membuka kepada permintaan yang lebih tinggi untuk pengurusan tanaman yang lebih fleksibel.

Pembangunan pertanian yang lestari kini merupakan satu kemestian di dalam menghadapi cabaran yang mendatang - kekurangan tanah, kehilangan kesuburan tanah, pencemaran alam sekitar, pembasmian hutan, peningkatan pelepasan gas rumah hijau, perubahan iklim, kemiskinan dan kebuluran. Peranan semua pihak: pembuat dasar, pemodal, petani dan pengguna penting bagi memastikan pembangunan pertanian lestari di negara ini dapat dijayakan dengan lebih berkesan. Selamat Tahun Baharu 2012.

Ekonomi Hijau - Mempercepatkan Peralihan Tenaga Hijau

Transformasi tenaga yang radikal diperlukan

Perkembangan pesat penggunaan tenaga, terutamanya yang didorong oleh bahan api fosil, menjelaskan mengapa manusia di ambang sempadan melanggar undang-undang kemampanan planet melalui pemanasan global, kehilangan biodiversiti, kerugian dan gangguan imbangan kitaran nitrogen dan langkah-langkah lain pengekalan ekosistem bumi. Satu peralihan tenaga global yang komprehensif diperlukan segera bagi mengelakkan malapetaka planet yang utama.

Walaupun senario perubahan iklim menunjukkan bahawa peralihan perlu dapat dicapai dalam tempoh empat dekad yang akan datang, perkembangan sejarah dan masa kini menunjukkan bahawa ini hampir mustahil: peralihan tenaga utama sebelum ini mengambil dari 70 hingga 100 tahun (Rajah 1). Sejak tahun 1975, sistem tenaga telah stabil di sekitar penggunaan fosil bahan api dengan peralihan baharu ke arah yang boleh diperbaharui dan sumber utama tenaga, lebih bersih walaupun usaha-usaha kebangsaan dan antarabangsa untuk mempercepatkan perubahan teknologi dalam penjanaan tenaga bersandarkan kepada tindak balas terhadap krisis minyak tahun 1970-an dan meningkatkan kebimbangan mengenai pemanasan global. Kemajuan telah dibuat dalam mencapai kecekapan tenaga lebih besar (seperti yang ditentukan oleh penggunaan tenaga bagi setiap unit output) dan peningkatan penggunaan beberapa jenis teknologi dengan kandungan karbon yang lebih rendah, tetapi pencapaian ini banyak disebelahi oleh permintaan tenaga yang meningkat membawa kepada peningkatan yang berterusan dalam pelepasan gas rumah hijau global. Tahap pertumbuhan ekonomi yang tinggi di negara-negara membangun perlu untuk memenuhi sasaran pembangunan mereka yang sekaligus akan membawa kepada pertambahan drastik dalam permintaan tenaga dalam dekad-dekad yang akan datang. Peningkatan yang lebih drastik kepada kecekapan tenaga dan peralihan untuk tenaga mampan akan diperlukan jika kita hendak mengelak kerosakan bencana melalui perubahan iklim.

Rajah 1: Dua peralihan besar yang dialami oleh sistem tenaga global, 1850-2008 (British Petroleum (2010); Grübler (2008); dan International Energy Agency (2010a).

Adakah transformasi ini mungkin?

Jangka hayat yang lama loji janakuasa, kilang penapisan, bangunan dan infrastruktur tenaga membuatkan perubahan tenaga menjadi urusan jangka panjang. Kos bagi menggantikan loji tenaga bahan api fosil dan loji nuklear sekurang-kurangnya, (Dollar Amerika) $15 trilion sehingga $20 trilion (antara satu perempat dan satu pertiga daripada pendapatan global). Beberapa negara-negara membangun mungkin dapat melonjak secara langsung kepada sumber tenaga boleh diperbaharui, walaupun sebahagian besar infrastruktur tenaga negara-negara membangun kebanyakannya sudah terikat kepada penggunaan bahan api fosil.

Banyak negara telah membuat usaha-usaha untuk memupuk sistem bekalan tenaga yang lebih hijau, termasuk melalui pelaburan dalam inovasi tenaga, makanan dalam tarif dan langkah-langkah harga yang lain, dan langkah-langkah pengawalseliaan dan standard kecekapan yang direka untuk menggalakkan kecekapan tenaga dan penyebaran sumber-sumber tenaga yang boleh diperbaharui dan bersih. Walau bagaimanapun, kadar kemajuan perubahan teknologi diperlukan untuk mencapai matlamat penghapusan karbon daripada sistem tenaga global menjelang tahun 2050. Jelas sekali, usaha-usaha yang sedia ada tidak menjana penyelesaian global dan peningkatan usaha-usaha untuk mempercepatkan perubahan itu akan diperlukan oleh negara maju dan membangun.

Tugas itu akan menjadi sesuatu yang membingungkan, sebahagiannya kerana pelaburan besar-besaran yang terikat ke dalam penggunaan teknologi tenaga perang (brown technology) dan kebergantungan dengan sistem ekonomi yang lebih luas; dan sebahagiannya kerana, terdapat mungkin had teknikal kepada skala secara besar-besaran menggunakan teknologi tenaga boleh diperbaharui (seperti angin dan kuasa solar), diberikan penukaran kecekapan serta had untuk penempatan teknologi dan peningkatan dalam kecekapan penggunaan tenaga.

Mempercepatkan transformasi tenaga hijau mungkin tetapi akan menjadi sukar

Terdapat contoh-contoh peralihan tenaga negara yang pesat. Portugal, sebagai contoh, menunjukkan peningkatan bahagian tenaga boleh diperbaharui (termasuk kuasa hidroelektrik) dalam jumlah pembekalan tenaga dari 17 hingga 45 peratus dalam tempoh hanya lima tahun, antara tahun 2005 dan 2010. Apa-apa peralihan dipercepatkan berkemungkinan menjadi lebih mudah di negara-negara kecil dan kaya dengan sumber atau mewah berbanding dengan besar dan kekurangan sumber atau negara-negara yang berpendapatan rendah. Protokol 1987 Montreal Mengenai Bahan-Bahan Yang Memusnahkan Lapisan Ozon (Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer) adalah satu contoh instrumen global yang telah menghasilkan satu rangka kerja berjaya untuk mencetuskan anjakan radikal dan pantas di seluruh dunia dari pencemaran teknologi, dengan sokongan khas kepada negara-negara membangun untuk menerima pakai teknologi baharu.

Mempercepatkan peralihan hijau perlu untuk memastikan kepaduan merentasi pelbagai dasar di kalangan semua negara. Dasar-dasar ini perlu disesuaikan dengan keadaan tempatan dan peluang, dan dilaksanakan di peringkat kebangsaan. Walau bagaimanapun, dasar-dasar negara ini perlu "dijumlahkan", yang kini untuk memenuhi sasaran global, terutama sekali untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, memandangkan sifat global di dalam perubahan iklim.

Sasaran global perlu mengenalpasti perbezaan dalam tahap pembangunan

Transformasi tenaga global pada masa yang sama perlu memenuhi sasaran pelepasan gas rumah hijau dan memudahkan penumpuan ke atas penggunaan tenaga negara-negara membangun dan maju (pendapatan per kapita dan ketersediaan tenaga). Protokol Kyoto kepada Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kepada Perubahan Iklim memerlukan persetujuan untuk mengurangkan pengeluaran tahunan mereka kepada pelepasan kira-kira 13 tan CO₂ bagi satu orang menjelang 2012, yang seolah-olah boleh dicapai. Sasaran ini akan ditambah dengan penurunan kadar kenaikan pelepasan gas rumah hijau di negara-negara membangun. Untuk kekal dalam had mutlak kepekatan CO₂ kepada 450 bahagian per juta yang diterima oleh Sidang Kemuncak Perubahan Iklim Copenhagen, mempercepatkan kemajuan ke arah transformasi tenaga boleh diperbaharui atau tenaga hijau akan diperlukan, sebagai had ini akan melibatkan mengurangkan pengeluaran tahunan secara beransur-ansur hingga 3 tan per orang menjelang 2050, atau kurang untuk apa-apa had yang lebih ketat yang ditetapkan untuk menstabilkan iklim.

Walau bagaimanapun, memandangkan pengetahuan semasa mencadangkan bahawa mungkin ada had sejauh mana teknologi yang boleh diperbaharui boleh diskalakan dan sejauh mana kecekapan tenaga boleh ditingkatkan untuk memenuhi permintaan tenaga yang semakin meningkat, menekankan kepada penggunaan tenaga (dengan implikasi yang besar untuk proses pengeluaran dan penggunaan) bagi melengkapkan sasaran pengurangan pelepasan gas rumah hijau mungkin perlu dipertimbangkan.

Pelepasan gas rumah hijau akan bersamaan dengan penggunaan tenaga utama 70 gigajoules per kapita setiap tahun, yang bermaksud bahawa purata penduduk kesatuan Eropah akan perlu memotong penggunaan tenaga kira-kira setengah dan purata penduduk Amerika Syarikat kira-kira tiga per empat. Kebanyakan rakyat negara membangun masih lagi mampu untuk meningkatkan penggunaan tenaga purata mereka secara signifikan untuk beberapa tempoh masa. Walaupun begitu, negara-negara membangun tidak akan dapat mengelak daripada membuat transformasi tenaga hijau serta untuk memastikan sasaran pengurangan pelepasan global dapat dipenuhi.

Dasar tenaga hijau perlu menjadi penghubung di sepanjang rantaian pengeluaran dan penggunaan

Meningkatkan kecekapan tenaga kepada pengguna akhir tanpa mengembangkan penggunaan di mana tahap penggunaan tenaga sudah sedia tinggi

Mengurangkan penggunaan tenaga melalui perubahan pengeluaran teknologi - kilang, peralatan, kelengkapan rumah dan kereta yang lebih cekap penggunaan tenaga berpotensi penting bagi kemudahan bekalan tenaga bersih. Ini akan, bagaimanapun, memerlukan peningkatan dalam jumlah sokongan untuk penyelidikan dan penempatan di kawasan diabaikan. Dalam usaha untuk meningkatkan keuntungan peringkat makro negara yang diraih dari kecekapan penggunaan akhir, ia adalah penting bahawa kecekapan tenaga yang lebih baik tidak dibenarkan untuk menjadi asas bagi peningkatan dalam aktiviti dan penggunaan di negara-negara maju dan kenaikan itu hanya dibenarkan dalam negara-negara yang masih mengatasi defisit tenaga dan pendapatan.

Menyokong pembangunan portfolio teknologi tenaga yang meluas di peringkat global manakala menyesuaikan teknologi yang lebih matang di lokasi-lokasi tertentu

Pelbagai teknologi wujud untuk menghasilkan tenaga bersih dan mengurangkan intensiti tenaga pengeluaran dan penggunaan. Kebanyakan pakar bersetuju bahawa kerajaan, khususnya untuk ekonomi negara-negara maju, harus menggalakkan pembangunan portfolio yang luas di dalam teknologi (termasuk tenaga boleh diperbaharui seperti solar, angin, geotermal dan kuasa hidro) di sepanjang rantaian penuh pembangunan teknologi (penyelidikan, pembangunan dan demonstrasi, pasaran pembentukan, penyebaran dan penyesuaian komersial). Kebanyakan negara-negara membangun boleh memilih untuk portfolio yang lebih fokus, memandangkan bahawa mereka masuk ke dalam transformasi teknologi tenaga akan mengambil tempat pada peringkat proses yang matang.

Menyokong eksperimen yang lebih luas dan tempoh penemuan

Sokongan untuk pembangunan teknologi juga perlu membenarkan eksperimen yang mencukupi untuk memastikan bahawa teknologi yang lebih cekap dipertingkatkan, dengan matlamat akhir daya maju komersial. Program-program sokongan kerajaan perlu memastikan bahawa kemajuan teknologi yang konsisten memberi tumpuan ke arah kepenggunaan yang meluas di luar peringkat demonstrasi dan harus mengelakkan kebergantungan pra-matang dalam teknologi suboptimal yang tidak berdaya maju dalam situasi yang tidak khusus.

Menggunakan strategi "pintar" bagi tadbir urus dan kebertanggungjawaban

Dalam pembangunan berkaitan teknologi tenaga adalah penting di peringkat nasional dan global untuk memperluaskan pengawasan oleh wakil badan-badan teknikal bebas bagi memastikan perbelanjaan peruntukan dana awam yang telus untuk teknologi pembangunan. Program-program sokongan harus mempunyai fleksibiliti yang cukup untuk memberi dan menarik balik sumber-sumber yang berasaskan kepada potensi dan pertimbangan kos peluang. kerajaan boleh memberi ganjaran dan subsidi kepada usaha-usaha oleh syarikat-syarikat swasta untuk mencapai kecekapan tenaga secara berperingkat-peringkat dalam menggunakan produk akhir seperti peralatan kilang, kereta dan perkakasan rumah. Satu contoh ikutan yang baik ialah pendekatan seperti itu adalah program Japan’s Top Runner, yang menukarkan produk yang paling berkesan ke dalam standard yang mesti dipenuhi oleh pengeluar lain dalam tempoh tempoh masa yang diberikan. Menaiktaraf kepada teknologi yang rendah pelepasan gas rumah hijau dan sangat cekap penggunaan tenaga harus menjadi satu matlamat utama dasar perindustrian.

[bersambung - Perubahan teknologi untuk keselamatan makanan yang mampan (lestari)]

Ekonomi Hijau - Kompleksiti Kepada Perubahan Teknologi

Banyak komponen-komponen sistem ekonomi sedia ada, "dikunci kepada" penggunaan teknologi bukan hijau dan bukan-mampan, banyak yang dipertaruhkan dari segi kos yang tinggi untuk bergerak keluar dari teknologi-teknologi ini. Negara-negara membangun, terutama yang mempunyai penduduk berpendapatan rendah, dengan kadar penggunaan tenaga elektrik yang agak rendah, boleh "melonjak" kepada generasi yang dapat menjana elektrik daripada tenaga rendah yang boleh diperbaharui, misalnya. Persoalannya ialah bagaimana untuk membolehkan negara-negara untuk mengakses, menggunakan dan, yang paling penting, mampu untuk membangunkan teknologi hijau.

Inovasi lanjut dan meningkatkan skala juga diperlukan untuk menurunkan kos per unit. Teknologi-teknologi akan "dipindahkan" dan dicapai, kerana inovasi yang paling banyak berlaku di negara-negara maju dan syarikat-syarikat swasta di negara-negara tersebut adalah pemilik utama hak harta intelek yang merangkumi kebanyakan teknologi hijau. Teknologi baharu juga akan perlu dikunci ke dalam proses pengeluaran baharu. Ini akan menambah baik infrastruktur yang sedia ada dan aktif bagi mempromosikan industri dan teknologi hijau.

Oleh yang demikian, revolusi teknologi bagi ekonomi hijau akan mempunyai perbezaan daripada sebelumnya; revolusi ini dibuat dalam tiga cara. Pertama, ia akan berlaku dalam tempoh masa yang tertentu dan terhad. Memandangkan tekanan ke atas ekosistem sedia ada, matlamat yang perlu dicapai dalam masa yang akan datang akan memberi cabaran yang besar, memandangkan bahawa penyebaran teknologi merupakan proses yang perlahan. Revolusi teknologi biasanya memerlukan tempoh masa yang ketara lebih lama daripada yang tersedia sekarang untuk mencapai revolusi teknologi hijau yang diperlukan.

Kedua, Kerajaan perlu memainkan peranan lebih berpusat, tempoh masa yang terhad merupakan satu sebab utama. Dalam keadaan semasa, perlu ada satu pemecutan inovasi teknologi dan penyebarannya, yang tidak mungkin berlaku jika mereka dibiarkan kepada kuasa pasaran. Tidak kurang pentingnya ialah hakikat bahawa alam semula jadi adalah harta awam dan tidak diletakkan "harga" oleh pasaran. Pasaran teknologi hijau memang wujud, tetapi hanya diwujudkan dan membangun melalui dasar kerajaan. Kerajaan juga akan mempunyai peranan penting dalam mempromosikan penyelidikan lanjut mengenai pembangunan teknologi hijau dan penyebarannya, kerana faedah akan dinikmati oleh seluruh masyarakat.

Di samping itu, sejak teknologi perang (brown technology) yang sedia ada sekarang terkunci ke dalam seluruh sistem ekonomi, anjakan radikal kepada teknologi hijau akan bermakna memperbaiki, menyesuaikan diri dan menggantikan banyak infrastruktur sedia ada dan memerlukan modal lain yang akan dilabur untuk perubahan ini. Transformasi besar-besaran yang mahal memerlukan pembiayaan jangka panjang, yang tidak boleh digerakkan sepenuhnya melalui inisiatif swasta dan akan memerlukan sokongan dan insentif kerajaan. Oleh itu, tidak sahaja dasar-dasar teknologi yang kukuh akan diperlukan, tetapi mereka mesti seiring dengan aktif bersama dasar perindustrian dan pendidikan yang bertujuan untuk mendorong perubahan yang perlu dalam infrastruktur dan proses pengeluaran.

Ketiga, kerana cabaran-cabaran alam sekitar global, teknologi revolusi hijau akan perlu dikendalikan oleh kerjasama antarabangsa yang kuat. Dimensi global yang paling jelas dalam hal perubahan iklim, tetapi masalah kekurangan makanan dan pembasmian hutan mempunyai kesan yang signifikan merentasi sempadan berpunca dari ketidakstabilan harga makanan dan pengeluaran gas rumah hijau. Melalui perdagangan dan pelaburan antarabangsa, pendapatan dan penggunaan dalam satu negara yang dikaitkan dengan tapak ekologi di negara pengeluar. Perjanjian alam sekitar pelbagai hala, kaedah-kaedah pelaburan dan perdagangan, kemudahan pembiayaan dan rejim hak harta intelek perlu semuanya sejajar untuk memudahkan transformasi teknologi hijau. Sejak banyak, walaupun tidak semua, teknologi baharu yang sedia ada dimiliki oleh negara-negara maju dan kos untuk mendorong perubahan kepada teknologi hijau akan menjadi lebih tinggi bagi negara-negara membangun berbanding dengan pendapatan mereka, akan ada cabaran pengagihan penting yang berkaitan dengan menghijaukan ekonomi global, yang juga perlu ditangani melalui kemudahan pembiayaan dan lain-lain mekanisme baharu melalui kerjasama antarabangsa.

Hasil yang tidak pasti

Perubahan teknologi adalah satu proses yang terkumpul, penuh dengan ketidaktentuan kepada haluan dan hasil. Sejarah juga menunjukkan bahawa tidak ada kesilapan teknologi untuk mengubah pengeluaran dan penggunaan. Perubahan dalam teknologi dominan dunia akan membawa kepada perubahan ketara dalam struktur sosial, institusi pasaran, aturan hidup dan gaya hidup. Tidak dapat tidak, perubahan teknologi radikal akan mempunyai kesan dalam pengedarannya di dalam dan luar negara. Sesetengah negara dan kumpulan akan dipengaruhi secara negatif oleh permintaan yang menurun bagi produk dan sumber mereka. Pada sudut yang lain, negara-negara yang membangunkan usaha-usaha penyelidikan dan pembangunan dan mengurus untuk menjana rangkaian yang baharu ekonomi akan lebih berupaya untuk memulakan langkah dengan munculnya trend penggunaan teknologi baharu dan keuntungan daripada pengalaman dalam kekayaan dan kebajikan.

Perubahan teknologi yang berkait rapat dengan menaik taraf perindustrian dan perubahan struktur

Kemajuan besar dalam keupayaan dan aplikasi teknologi akan berlaku dalam negara-negara yang sedang membangun di mana menaiktaraf teknologi melibatkan perubahan struktur dalam pengeluaran. Kapasiti ekonomi untuk menjana aktiviti dinamik yang baharu merupakan kunci kepada pembangunan mampan. Oleh kerana proses pengeluaran mesti berubah untuk mengekalkan pembangunan dan pertumbuhan jangka panjang, kerajaan mesti memilih membolehkan dasar-dasar menjadi lebih mudah. Pakar ekonomi Austria, Joseph Schumpeter memanggilnya sebagai "pemusnahan kreatif": mewujudkan aktiviti ekonomi yang baharu untuk menggantikan sistem yang lama dan orang-orang yang kurang produktif. Pelaburan terpilih, dasar industri dan teknologi itu akan menjadi penting untuk semua negara-negara yang mengikuti pembangunan mampan.

Green National Innovation System (G-NIS) diperlukan

Semua negara mempunyai apa yang dipanggil sistem inovasi kebangsaan (NIS), mempunyai sistem-sistem yang merangkumi sistem pendidikan, institusi penyelidikan saintifik dan teknikal, jabatan pembangunan produk firma-firma dan mekanisme lain melalui produk dan proses pengeluaran dirombak semula. Semua negara mempunyai sistem inovasi tersendiri, sama ada sedar atau tidak sedar kehadirannya. Tanggungjawab utama yang berkesan bagi NIS ialah membina keupayaan dalam negara untuk memilih, menyerap dan menggalakkan teknologi yang paling kondusif untuk pembangunan mampan meningkatkan secara dinamik. Survey oleh PBB mencadangkan pengarus perdanaan objektif pembangunan mampan ke dalam sistem inovasi negara yang sedia ada dan menempatkan objektif teras mereka supaya dapat mewujudkan apa yang dipanggil Sistem Inovasi Hijau Kebangsaan (G-NIS). G-NIS juga akan menjadi kedua-duanya; untuk menyelaraskan orientasi semula sistem inovasi khusus untuk sektor pertanian, pembinaan, tenaga, pembuatan dan pengangkutan, antara sektor-sektor lain, ke arah memberi tumpuan kepada teknologi hijau dan untuk memastikan keseragaman di kalangan teknologi hijau, industri dan dasar-dasar permintaan sampingan.

[Bersambung - Mempercepatkan peralihan tenaga hijau]

Satu Tahun

Blog ini telah berusia setahun. Entri - Memahami krisis: penilaian semula krisis makanan 2008 dan kebangkitan Revolusi Hijau II merupakan entri pertama blog ini. Blog ini membincangkan pelbagai isu - padi SRI, Revolusi Hijau, pertanian lestari, ekonomi pertanian, teknologi pertanian, alam sekitar, biodiversiti, dan pelbagai isu-isu lain yang menyentuh soal pertanian dan makanan.

Apakah pencapaian yang dibanggakan dalam satu tahun ini? Paling membanggakan ialah kejayaan penganjuran Seminar Kebangsaan Padi SRI pada bulan Julai 2011. Ternyata SRI mula mendapat tempat di Malaysia walaupun negara ini agak ketinggalan (negara ke-40 selepas Timor Leste). Namun begitu usaha ke arah mengembangkan pertanian lestari melalui kaedah SRI tetap diteruskan bagi meningkatkan produktiviti dan memelihara alam sekitar. Amat mengujakan, kaedah SRI diterima baik oleh petani di Selangor dan mereka mempunyai pelbagai inovasi dalam pembangunan jentera dan mekanisasi. Blog ini merekodkan pencapaian mereka bersama-sama dengan blog Pertanian Selangor.

Selain padi SRI, Revolusi Hijau dan isu alam sekitar telah menjadi "tema tetap" blog ini. Selepas Krisis Makanan Global 2008, kebangkitan Revolusi Hijau II menjadi perdebatan hangat di peringkat antarabangsa. Revolusi Hijau II dicadangkan oleh Gordon Conway dan disokong oleh Bank Pembangunan Asia. Berbeza dengan Revolusi Hijau I pada 1970-an, Revolusi Hijau II mempunyai pelbagai istilah, maksud, pendekatan dan cara penyelesaian. Ekonomi Hijau, Sustainable Intensification, Geo-Greenism dan bermacam-macam lagi istilah baharu yang memberi tumpuan untuk menjadikan dunia lebih kaya, lebih sihat, lebih inovatif, lebih produktif dan lebih selamat. Isu alam sekitar (perubahan iklim, pemanasan global, pembasmian hutan, kenaikan paras laut, peningkatan paras CO₂, penggurunan dll) turut ditekankan dalam Revolusi Hijau II dalam memberi tumpuan kepada pertanian lestari.

Tahun 2011 (1 November 2011) juga merupakan titik sejarah dunia - berlaku ledakan populasi dunia yang telah mencapai 7 billion penduduk -- satu lagi cabaran yang dihadapi oleh dunia untuk mengeluarkan makanan yang cukup, yang selamat dan boleh dicapai oleh penduduknya. Ketika manusia telah mencapai kemajuan yang besar dalam meningkatkan kebajikan mereka melepasi dua abad, kemajuan ini telah datang dengan kos yang berkekalan terhadap degradasi alam alam sekitar. Kira-kira separuh daripada hutan yang meliputi bumi ini hilang, air bawah tanah dan sumber-sumber yang berkurangan dan tercemar, pengurangan yang besar dalam biodiversiti telah berlaku dan, melalui pembakaran bahan api fosil, kestabilan iklim planet sedang diancam oleh pemanasan global. Dalam usaha untuk penduduk membangunkan negara bagi mencapai taraf hidup yang baik, terutamanya berbilion-bilion yang kini masih hidup dalam keadaan kemiskinan tegar, dan tambahan 2 bilion manusia yang akan ditambah kepada penduduk dunia pada pertengahan abad ini, kemajuan ekonomi yang lebih besar akan diperlukan.

Pertumbuhan ekonomi akan terus memburukkan lagi tekanan yang dikenakan ke atas sumber-sumber dunia dan alam semula jadi, yang mana pendekatan biasa tidak lagi mampan. Seperti yang dinyatakan dalam laporan PBB, pengeluaran makanan pada hari bukan lagi "urusan seperti biasa" atau business as usual. Namun, jika kita memberhentikan enjin pertumbuhan global hari ini, penyusutan dan pencemaran alam semula jadi kita masih akan terus berlaku kerana corak penggunaan dan kaedah pengeluaran yang sedia ada. Oleh itu, terdapat keperluan mendesak untuk mencari laluan pembangunan baharu yang akan memastikan kelestarian alam sekitar dan membalikkan kemusnahan ekologi, bagi menyediakan ruang untuk generasi akan datang.

Revolusi Hijau II perlu lebih "hijau" dan pada masa yang sama dapat membekalkan setiap manusia di atas muka bumi ini kalori dan nutrien yang mencukupi. Bukan bermana Revolusi Hijau I telah gagal mencapai objektifnya (meningkatkan pengeluaran makanan melalui penggunaan benih baharu, input kimia, menambah kepadatan tanaman dll) -- tetapi dunia telah melihat kesan buruk daripada Revolusi Hijau I -- kehilangan kesuburan tanah, peningkatan saliniti tanah, salah guna racun perosak yang mengakibatkan kerintangan dan pencemaran alam sekitar, pembasmian hutan dan pelepasan gas rumah hijau.

Gangguan manusia terhadap alam sekitar dan biodiversiti semula jadi merupakan faktor utama kemusnahan alam sekitar dan ekosistem di atas muka bumi ini yang membawa kepada kesan buruk kepada semua hidupan termasuklah manusia. Pertumbuhan populasi, peningkatan kekayaan dan perubahan diet secara langsung memberi tekanan kepada sistem pengeluaran makanan dunia. Bagi meningkatkan pengeluaran makanan, produktiviti pengeluaran perlu ditingkatkan; bermakna lebih banyak varieti baharu perlu diperkenalkan, lebih banyak tanah pertanian perlu dibuka, intensiti dan densiti penanaman perlu ditingkatkan dan lebih banyak baja dan racun kimia perlu digunakan. Namun, kita tidak boleh terus membiarkan hal ini berlaku.

Zaman batu tidak berakhir kerana dunia kehabisan batu. Zaman batu berakhir apabila manusia mula menggunakan inovasi mengubah peralatan kegunaan harian daripada batu kepada logam dan bahan-bahan lain. Begitu juga yang berlaku pada hari ini. Revolusi Hijau II memerlukan pendekatan yang berbeza dengan Revolusi Hijau I. Inovasi ke pertanian lestari pada hari ini seperti Sekolah Latihan Petani dan Sistem Keamatan Padi (SRI) membawa dunia ke arah Revolusi Hijau sebenar yang menjadikan pengeluar produk pertanian berskala kecil sebagai sasaran bagi meningkatkan pengeluaran serta membasmi kemiskinan. Seperti yang dinyatakan oleh Kofi Annan (sekarang menjawat jawatan Pengerusi Board of Alliance for a Green Revolution in Africa) dalam ucapannya di PBB, peladang kecil perlu menjadi tunjang kepada membekalkan keselamatan makanan yang mana telah dikenalpasti dan diiktiraf oleh dunia. Jumlah dan potensi yang besar kepada peladang kecil boleh meningkatkan pengeluaran makanan dan menyediakan aktiviti bagi menyara keluarga. Kita tidak boleh mempercepatkan dan meluaskan pengeluaran makanan tanpa melibatkan peladang kecil. Sejarah juga menunjukkan Revolusi Hijau yang berlaku di Asia dimulakan oleh peladang kecil yang menjadikan pertumbuhan ekonomi yang luas dan pantas.

Seperti yang dinyatakan dalam topik Ekonomi Hijau sebagai paradigma baharu - Untuk mencapai matlamat ini, strategi ekonomi baharu yang radikal akan diperlukan. Membuat keputusan ekonomi, oleh kerajaan dan ejen swasta, perlu memberi tumpuan kepada cara-cara untuk mengukuhkan, bukannya membahayakan kelestarian alam sekitar. "Ekonomi Hijau" telah dipromosikan sebagai konsep utama yang menjanjikan paradigma baharu pembangunan, yang mempunyai potensi untuk memastikan pemeliharaan ekosistem bumi di sepanjang laluan pertumbuhan ekonomi yang baharu di samping menyumbang pada masa yang sama untuk mengurangkan kemiskinan.

Tidak ada definisi yang unik bagi Ekonomi Hijau, tetapi, ditakrifkan dengan umum, terdapat persetujuan bersama dari idea asas yang menjadi asas, iaitu, meningkatkan pertumbuhan ekonomi, kemajuan sosial dan penjagaan alam sekitar boleh menjadi pelengkap objektif strategik dan keperluan untuk mencapai kemungkinan keseimbangan di kalangan mereka. Dari segi ini, tumpuan konsep ini sepenuhnya konsisten dengan konsep pembangunan mampan yang diterangkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), yang melihat dimensi ekonomi, sosial dan alam sekitar sebagai tiga tunggak pembangunan dan menekankan kepentingan ekuiti antara generasi dalam pembangunan, yang memastikan bahawa memenuhi keperluan generasi masa kini tidak menjejaskan keupayaan generasi akan datang untuk memenuhi keperluan mereka sendiri. Ekonomi Hijau memberi tumpuan ke arah penjagaan alam sekitar dan perlindungan ekosistem.

Perubahan kepada teknologi yang mampan (lestari) ke arah keselamatan makanan - Revolusi Hijau I yang sebenarnya tidak "hijau" -- Revolusi pertanian yang benar-benar hijau kini diperlukan ... Keselamatan makanan kini harus dicapai melalui teknologi hijau untuk mengurangkan penggunaan input bahan kimia (baja dan racun perosak) dan menggunakan air, tenaga dan sumber-sumber semula jadi yang lebih cekap, serta melalui peningkatan yang ketara kemudahan penyimpanan, dan pemasaran untuk mengurangkan bahan buangan dan pembaziran. Teknologi hijau yang sudah tersedia dan amalan dalam bidang pertanian yang mampan (yang telah berjaya digunakan dengan meluas bagi peningkatan produktiviti dalam konteks negara membangun) boleh dikerahkan untuk membawa transformasi radikal ke arah keselamatan makanan yang mampan, termasuk teknologi dan amalan seperti low tillage farming (pertanian yang tidak merosakkan tanah), pusingan tanaman dan interplanting (tanaman selingan), penuaian air dan kitar semula air yang cekap, agroforestry (pertanian hutan) dan pengurusan perosak bersepadu. Pembangunan varieti baharu yang menghasilkan tanaman yang berhasil tinggi, tumpuan utama Revolusi Hijau yang pertama dalam bidang pertanian, perlu diteruskan, dengan syarat pembangunan itu digabungkan dengan pengurusan air yang lebih cekap dan penggunaan agrokimia dan input organik yang lebih baik dengan ketara mengurangkan kesan buruk ekologi seperti SRI yang meningkatkan hasil tanaman di samping mengurangkan air, baja kimia dan penggunaan racun perosak melalui perubahan yang mudah dalam masa bila dan cara benih padi dipindahkan dan diberi air.

Walau apa pun cabaran yang mendatang, manusia sentiasa dapat beradaptasi dan membuat pelbagai inovasi teknologi bagi menghadapinya. Namun begitu, kita mesti mengelakkan daripada kecenderungan mengorbanankan bumi ini yang sedang menghadapi masalah berkurangnya biodiversiti untuk keuntungan mudah dalam pengeluaran makanan, kerana bukan sahaja biodiversiti menyediakan banyak kemudahan dimana manusia bergantung kepadanya tetapi juga kerana kita tidak mempunyai hak untuk melucutkan faedah ekonomi dan budaya biodiversiti daripada generasi akan datang.

Akhir kata, jutaan terima kasih kepada semua pengunjung dan pembaca blog ini. Semoga blog ini dapat terus memberi manfaat dan dapat mencapai batu tanda tahun kedua. Terima kasih.