Dua Tahun

Semua penulis akan mati, hanya karyanya yang akan terus abadi. Maka tulislah sesuatu yang dapat membahagiakan dirimu di akhirat nanti [Saidina Ali bin Abi Talib]

Blog ini telah mencapai batu tanda dua tahun (klik di sini bagi entri sempena Satu tahun). Banyak yang telah saya pelajari dan dikongsi bersama dalam penulisan blog ini yang kini mencecah tahun kedua. Namun, dunia ilmu sangat luas, banyak ilmu lagi yang belum diterokai untuk kita bersama-sama mencari dan belajar.

Apakah pencapaian yang unik dalam tahun ini? Salah satu pencapaian yang membanggakan ialah penganjuran bengkel SRI-Mas : National Workshop on Sustainable Rice Production: Re-Visiting IPM. Satu lagi ialah penganjuran bengkel agroekologi di LOVELY Sik Kedah.

Blog ini juga banyak membincangkan berkenaan ekonomi hijau dan pertaliannya dengan pengeluaran makanan. Pendekatan pertalian makanan dengan ekonomi ini boleh menyokong peralihan kepada kelestarian, dengan menjana manfaat tambahan berkaitan dengan integrasi yang lebih kukuh di seluruh sektor. Pendekatan pertalian ini boleh mencipta beberapa peluang, termasuk:

• Peningkatan produktiviti sumber. Fokus pertalian adalah pada kecekapan sistem dan bukannya pada produktiviti sektor tertentu.
• Sisa buangan sebagai sumber dalam kepelbagaian penggunaan sistem. Pengurusan yang melangkau pelbagai sektor boleh meningkatkan kecekapan penggunaan sumber secara keseluruhan. Sisa buangan boleh dijadikan sumber untuk produk-produk lain.
• Pembangunan Merangsang melalui insentif ekonomi. Pendekatan pertalian boleh membantu untuk mengelakkan pelaburan pembangunan ke laluan yang bukan mampan.
• Urus tadbir, institusi dan dasar. Ini termasuk melonggarkan syarat tertentu, pembinaan institusi, kemahuan politik, agen perubahan dan pembinaan kapasiti.
• Mendapat manfaat daripada ekosistem yang produktif. Pertanian hijau boleh memberi manfaat seperti daya tahan untuk risiko iklim sambil meningkatkan keselamatan makanan.
• Pembasmian kemiskinan dan pertumbuhan hijau secara bersepadu. Pertanian hijau boleh menjana pekerjaan yang lebih banyak di luar bandar dan meningkatkan kepelbagaian dan daya tahan sistem pengeluaran.
• Pembangunan kapasiti dan peningkatan kesedaran. Ini boleh membantu untuk menangani kerumitan terhadap pendekatan yang merentas sektor, dan untuk menggalakkan gaya hidup yang lestari dan corak penggunaan.
• Bergerak ke arah ekonomi hijau. Sebagai pendekatan ekonomi hijau bertujuan "untuk bersatu di bawah panji-panji tunggal yang sesuai kepada keseluruhan dasar ekonomi yang relevan kepada pembangunan lestari".

Di dalam mencorakkan pengeluaran makanan yang hijau, peranan pertanian lestari amat penting. Kempen dan latihan agroekologi, natural farming dan penanaman padi SRI dilihat banyak membantu petani berubah kepada amalan pertanian yang lebih sihat, selamat dan menguntungkan. Peranan petani sangat kritikal di sini, dimana mereka perlu menjadi guru kepada rakan-rakan mereka melalui amalan contoh.

Usaha-usaha pengembangan giat dilaksanakan bagi mempromosikan pertanian lestari dan agroekologi -- terima kasih kepada pakar-pakar dari pada UKM dan UPM seperti Prof. Dr. Wan Mohtar, Prof. Dr. Sharifah Mastura, Prof. Dr. Salmijah Siraf, Prof. Madya Dr. Anizan Isahak, Prof. Datin Dr. Rosenani, Prof. Madya Dr. Siti Hajar, Dr. Habibah, Dr. Rosmizan dan ramai lagi yang tidak sempat disebut di sini yang sedia membantu dari segi ilmu dan kepakaran mereka. Di peringkat akar umbi yang menjadi barisan hadapan pejuang pertanian lestari -- Mak Tam, Pak Tam, Wahidah, Salbiah, Dr. Anni, Tn. Hj. Anuar dan ramai lagi serta petani-petani yang berterusan memperjuangkan pertanian lestari melalui kaedah SRI.

Akhir kata, jutaan terima kasih kepada semua pengunjung dan pembaca blog ini. Semoga blog ini terus memberi manfaat kepada pembaca dan dapat mencapai batu tanda tahun ketiga. Terima kasih.

Pertalian makanan dengan ekonomi dalam masa 12 minit

Persembahan dalam bentuk animasi yang menarik daripada David Mc William yang menunjukkan pertalian makanan dengan ekonomi.



Intipati penting daripada animasi ini:

• Pengeluaran makanan perlu ditingkatkan bagi menampung keperluan 7 billion penduduk dunia pada masa ini. Keperluan akan bertambah disebabkan peningkatan jumlah penduduk dunia menjelang dekad akan datang.
• Masalah yang berlaku di negara maju ialah bukannya kekurangan makanan, tetapi terlalu banyak makanan. Ini mengakibatkan masalah kesihatan seperti obesiti, diabetis dll penyakit yang berkaitan.
• Pertumbuhan populasi dunia yang pesat memberi tekanan kepada pengeluaran makanan. Ini termasuk perubahan diet kepada makanan mewah yang meningkatkan permintaan kepada produk daging dan tenusu.
• Cabaran yang besar bagi memberi makan kepada dunia ialah mengedarkan makanan kepada yang memerlukan dan membasmi kemiskinan. Dunia memang boleh membekalkan banyak kalori. Tetapi makanan tidak berada di mana ia diperlukan.

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 7)

Sokongan teknikal dan perkhidmatan pengembangan

Tonggak kedua strategi yang berkesan untuk mempromosikan pendidikan, sains dan teknologi dalam bidang pertanian adalah penyebaran maklumat dan teknologi, yang semasa Revolusi Hijau, dijalankan oleh pekerja pengembangan pertanian. Dalam konteks semasa, sebilangan besar pemain (organisasi-organisasi masyarakat sivil, sektor swasta, petani dan pertubuhan pelbagai hala) menyumbang ke arah okongan teknikal.

Satu tinjauan yang dijalankan oleh Persidangan Global Penyelidikan dan Pembangunan Pertanian (GCARD) menganggarkan bahawa kira-kira setengah bilion pekerja pengembangan pertanian wujud di seluruh dunia, kebanyakan mereka menjadi pekerja organisasi awam. Walaupun jumlah ini besar, persepsi umum menunjukkan jumlah ini tidak mencukupi, terutama sekali apabila diukur terhadap keperluan pengusaha ladang kecil-kecilan yang sebahagian besarnya tidak menerima perkhidmatan pengembangan (Lele dan lain-lain, 2010).

Meminggirkan wanita dari perkhidmatan dan sokongan teknikal perlu ditangani. Di Afrika, wanita menerima 7 peratus daripada perkhidmatan pengembangan pertanian dan kurang dari 10 peratus kredit yang ditawarkan kepada pemegang ladang kecil-kecilan. Selain itu, kerana pendidikan kurikulum cenderung untuk menyisihkan topik tertentu untuk wanita (seperti pemakanan, sanitasi, kebersihan dan pengurusan), analisis yang khusus kepada jantina perlu disasarkan sebagai inisiatif ke dalam perkhidmatan pendidikan, penyelidikan dan pengembangan pertanian (Davis dan lain-lain, 2007).

Di Ethiopia dan Mozambique, sebagai contoh, sumber-sumber yang tidak mencukupi untuk mengembangkan kemudahan penyelidikan dan latihan dan mengekalkan pakar telah menjejaskan kualiti pendidikan pelajar-pelajar. Siswazah pendidikan hanya boleh menyampaikan konsep bukannya pengurusan yang berorientasikan praktikal dan dengan itu telah gagal untuk memupuk keupayaan inovatif kalangan petani dalam pelbagai perkhidmatan yang diperlukan untuk meningkatkan pengeluaran dan pemasaran, termasuk keupayaan mereka untuk bertindak secara kolektif (ibid.).

Di India, sebuah negara dengan tradisi yang panjang menggalakkan R&D pertanian, Hall dan lain-lain (1998) mendapati berlaku sedikit interaksi antara saintis dan agen perkhidmatan pengembangan, atau di antara saintis pengeluaran dan selepas tuai. Pengasingan institusi berdasarkan disiplin (subjek) dan pengurusan yang sangat berpusat menyebabkan sokongan teknikal untuk petani dan pembangunan perkongsian di kalangan institusi R&D pertanian awam, sektor swasta, persatuan petani dan organisasi masyarakat sivil menjadi kabur. Saintis dan pekerja perkhidmatan pengembangan sering mempunyai perspektif yang agak berbeza-beza pada pengeluaran dan pemasaran dan gagal untuk menjadikan hasil penyelidikan dan pengetahuan sebagai praktikal.

Satu komitmen jangka panjang untuk menyediakan dana yang mencukupi untuk penyelidikan awam dan latihan perlu disertai dengan pendekatan baharu bagi pendidikan teknikal yang lebih praktikal dan berorientasikan penyelesaian masalah dan membuat keputusan, dan dengan kapasiti yang lebih besar untuk melibatkan petani dan organisasi masyarakat sivil dalam mencari disiplin dan penyelesaian kreatif kepada masalah baharu.

Tonggak ketiga sistem inovasi pertanian yang mampan yang berkesan adalah pendidikan asas dan latihan dewasa. Keupayaan petani untuk berinovasi, belajar daripada satu sama lain dan menyesuaikan diri dengan perubahan sebahagian besarnya bergantung kepada keupayaan untuk mengakses dan memproses maklumat termasuk melalui teknologi maklumat dan komunikasi. Perkembangan pesat kualiti pendidikan di kawasan luar bandar, termasuk kadar celik huruf dewasa dan latihan, harus mendapat keutamaan tertinggi dalam mana-mana strategi yang bertujuan untuk mengukuhkan kapasiti responsif petani supaya berubah mengikut keadaan agroekologikal dan pasaran. Pengurusan yang fleksibel dan kapasiti untuk inovasi dalam amalan dan teknik pengeluaran, penyimpanan dan pemasaran memerlukan penggunaan maklumat dan teknologi yang sesuai sebagai sebahagian daripada proses pembelajaran berterusan (Davis dan lain-lain, 2007).

Mekanisma yang lebih inovatif dalam penyampaian pengetahuan dan latihan juga perlu diperkukuhkan. Pengalaman Sekolah Latihan Petani di 87 buah negara menunjukkan bahawa inovasi dan pengurusan sumber asli yang fleksibel boleh maju melalui pembelajaran petani-petani, dengan penyertaan dari institusi penyelidikan formal dan tidak formal. Perkhidmatan dan latihan serta pendidikan jarak jauh juga telah terbukti berkesan dalam melengkapi perkhidmatan pengembangan.

Kerjasama serantau dan global bagi keselamatan makanan dan kelestarian alam sekitar

Komuniti antarabangsa telah banyak menyumbang kepada agenda global bagi keselamatan makanan dan kelestarian alam sekitar. Dalam kes pertanian dan pengurusan tanah yang lestari, menyampaikan sandaran atau bantuan kewangan yang dibuat selepas krisis makanan 2007-2008 boleh menjadi bayaran pendahuluan yang baik pada merealisasikan komitmen kepada matlamat membasmi kebuluran. Bidang lain di mana tindakan antarabangsa boleh diharapkan termasuk:

• Pembaharuan subsidi pertanian di negara-negara OECD, termasuk subsidi kepada biofuel, dan sokongan kepada biofuel generasi baharu untuk mengurangkan peralihan penggunaan tanah pertanian daripada pengeluaran makanan.
• Peningkatan pelaburan antarabangsa dalam R&D pertanian untuk keselamatan makanan dengan penyertaan sektor swasta dalam pembangunan. Pembiayaan yang mencukupi untuk supaya fungsi CGIAR berkesan semasa Revolusi Hijau adalah kritikal untuk memudahkan inovasi pesat melalui adaptasi dan penyebaran proaktif, sokongan dan kemudahan (subsidi) peruntukan awam, infrastruktur dan lain-lain input yang diperlukan. Pembinaan kapasiti global, serantau dan nasional untuk R&D pertanian dengan sokongan kewangan antarabangsa boleh menyumbang kepada peningkatan yang pesat dalam produktiviti pertanian.
• Pembiayaan bagi mekanisme baharu untuk memperluaskan pembayaran kepada pengusaha ladang kecil di negara-negara membangun untuk perkhidmatan alam sekitar (PES) yang membantu melindungi sumber semulajadi, memelihara biodiversiti dan meningkatkan pemencilan karbon dalam pertanian dan perhutanan.
• Penghapusan halangan kepada perdagangan makanan bagi perkembangan pasaran termasuk kepada pengeluar kecil-kecilan di negara-negara membangun.
• Penerimaan piawaian jejak hijau/ekologi.
• Peraturan berkesan bagi mengawalselia pasaran hadapan komoditi untuk mengelakkan spekulasi dengan harga makanan.

Dalam jangka masa yang singkat, memansuhkan pengharaman eksport ke atas tanaman makanan dan pembelian panik sebagai respons kepada malapetaka yang berkaitan dengan cuaca akan membantu untuk mengurangkan pancang harga yang besar (kenaikan harga secara mendadak). Di samping itu, mekanisme untuk melindungi populasi yang terdedah kepada krisis menggunakan jaringan keselamatan dan bantuan makanan adalah perlu untuk mengurangkan kesan kenaikan harga makanan. Rizab bijirin global boleh menjadi satu pilihan untuk bertindak balas terhadap kecemasan makanan tetapi pengurusan dan penempatan bantuan memerlukan penelitian yang lebih dekat untuk memastikan tindak balas kecemasan yang berkesan dan untuk mengelakkan kesan negatif jangka panjang ke atas sistem pengeluaran makanan tempatan.


Ini adalah bahagian akhir Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 6)

Bersambung dari bahagian 5

Menghidupkan semula R&D pertanian

Antara cabaran keselamatan makanan adalah sokongan pelaburan yang tidak mencukupi, dan petani yang mengeluarkan makanan secara kecil-kecilan san kebanyakannya untuk penggunaan tempatan. Sejak tahun 1980-an, sokongan antarabangsa untuk penyelidikan pertanian telah menurun dan pusat penyelidikan pertanian kebangsaan telah mengurangkan program mereka bagi pengeluaran dan pengagihan benih (Dubin dan Brennan, 2009). Perbelanjaan untuk R&D pertanian di Afrika, Timur, Asia Tenggara (kecuali China) dan Tengah Timur kekal rendah (Rajah 1).

Rajah 1: Pembiayaan awam bagi penyelidikan pertanian 1981-2008

Selain itu, pelaburan R&D pertanian sebahagian besarnya hanya tertumpu di beberapa negara. Pada tahun 2000, negara-negara maju menyumbang 57 peratus daripada jumlah R&D pertanian melalui pembiayaan awam. Bagi negara-negara membangun di Asia dan Pasifik, China dan India menyumbang 67 peratus daripada jumlah pelaburan tersebut; dan di Amerika Latin, Brazil sahaja menyumbang 45 peratus daripada jumlah keseluruhan. Di sub-Sahara Afrika, pelaburan tahunan R&D pertanian berkembang sebanyak 0.6 peratus pada 1981-2000, dengan sedikit penurunan pada tahun 1990-an (Beintema dan Elliott, 2009).

Walaupun sektor korporat swasta telah menjadi pemain besar dalam R&D pertanian, terutamanya dalam pengeluaran input kimia pertanian, jentera dan bioteknologi, sebahagian besar fokusnya hanya tertumpu kepada penyelidikan yang menguntungkan disasarkan bagi memenuhi permintaan pengguna yang kaya dan ke atas input perantaraan bagi petani berskala besar (Ervin, Glenna dan Jussaume, 2010).

Walaupun pengetahuan semasa dan teknologi pertanian menyediakan pelbagai alternatif untuk mencapai pertanian mampan, penggunaan amalan dan teknologi baharu memerlukan pelaburan tambahan dalam penyelidikan dan pembangunan untuk memastikan adaptasi kepada kepelbagaian keadaan agroekologikal bagi ladang kecil-kecilan. Di samping itu, corak iklim yang berubah dengan pesat dan pasaran makanan memerlukan penyelidikan yang berterusan dan pembangunan teknologi baharu dan pengurusan tanaman. Pendidikan kebangsaan, strategi sains dan teknologi adalah penting untuk mempercepatkan pertumbuhan produktiviti dan kemampanan alam sekitar dan terdapat tiga bidang pembangunan yang perlu ditangani oleh mana-mana sains kebangsaan dan strategi teknologi untuk keselamatan makanan: penyelidikan dan pembangunan pertanian, termasuk melalui sektor swasta; bantuan teknikal yang lebih baik kepada pengusaha ladang kecil-kecilan, terutamanya melalui perkhidmatan pengembangan; dan pendidikan petani diperbaiki, termasuk mekanisme inovatif untuk pembelajaran sesama rakan petani.

Penyelidikan dan pembangunan pertanian untuk keselamatan makanan

Dalam merangka strategi kebangsaan bagi pendidikan, sains dan teknologi, ia adalah penting untuk mempunyai gambaran yang jelas tentang seni bina penyelidikan pertanian supaya dapat mengenal pasti institusi kini terlibat, kepentingan mereka, dan jenis penyelidikan yang boleh dijalankan oleh institusi. Perspektif sedemikian akan memudahkan reka bentuk insentif yang bersesuaian untuk memudahkan kerjasama yang berkesan di kalangan saintis, petani, sektor swasta korporat dan pertubuhan bukan kerajaan. Hubungan jelas antara objektif, pemain industri dan sumber akan membantu untuk memanfaatkan kapasiti yang sedia ada untuk memudahkan proses membina dinamik Sistem Inovasi Pertanian Lestari.

R&D pertanian awam untuk keselamatan makanan

Penyelidikan pertanian harus mempertimbangkan keadaan iklim, tanah dan air rantau agroekologikal yang relevan, teknologi dan pengetahuan bukan sesuatu yang mudah untuk dipindahkan di seluruh kawasan tanpa pelaburan tambahan dalam adaptasi (Pardey dan Beintema, 2001). Oleh itu, adaptasi teknologi kepada keadaan pertanian tertentu harus menjadi pusat kepada agenda institusi penyelidikan awam di negara-negara membangun.

R&D pertanian adalah contoh klasik perkhidmatan awam yang baik: dalam ketiadaan penglibatan sektor awam, pelaburan dalam R&D pertanian akan berkurangan, terutamanya di kawasan-kawasan di mana pasaran adalah kecil dan pengguna miskin (kes di negara-negara membangun adalah amat relevan dalam hal ini). Kepentingan kapasiti untuk inovasi dan penyesuaian teknologi untuk keperluan tertentu petani hsruslah diiktiraf secara meluas, tetapi perlu diperlengkapkan dan dipandu oleh R&D pertanian yang formal.

Institusi awam akan terus menjadi sumber utama R&D pertanian formal di negara-negara membangun kerana saiz ekonomik yang signifikan, skala dan skop yang dicapai dalam penyelidikan pertanian menyebabkan penyelidikan swasta bergantung kepada penyelidikan asas dan inovasi yang berasal di institusi awam (ibid.). Dengan beberapa pengecualian, institusi penyelidikan kebangsaan di negara-negara membangun kekurangan sumber yang mencukupi untuk beroperasi dengan cekap melalui prasarana yang sesuai, gaji yang kompetitif dan dana penyelidikan. Ketidakstabilan dalam belanjawan operasi menyebabkan berlaku kompromi terhadap ketelusan mereka dan keupayaan untuk beroperasi dengan cekap. Penyelidikan pertanian adalah kumulatif dan mempunyai kitaran kematangan panjang; ketakselanjaran dalam pembiayaan dan proses dokumentasi yang lemah memburukkan keadaan. Pembangunan pelbagai varieti baharu gandum, padi atau jagung, sebagai contoh, memerlukan 7-10 tahun penyelidikan pembiak bakaan (ibid.).

Peruntukan tetap sumber awam adalah penting untuk mengekalkan infrastruktur penyelidikan dan gaji yang mencukupi untuk kakitangan saintifik. Dana yang dijana secara dalaman daripada penjualan produk dan perkhidmatan (seperti benih dan perkhidmatan makmal) menjadi penting di negara-negara seperti Chile, China dan Indonesia dan boleh melengkapkan belanjawan tetap. Namun persaingan yang bertujuan untuk mendapatkan sumber-sumber dari sumber-sumber yang berbeza, yang sering didorong oleh kepentingan komersial atau oleh pilihan penderma, dan bukannya oleh kebimbangan sosial dan alam sekitar, membawa kepada kecelaruan kepada objektif penyelidikan. Sumber dana perlu dinilai dengan berhati-hati bagi membantu menghalang pemesongan penyelidikan jauh dari tumpuan kepentingan awam (Echeverría dan Beintema, 2009).

Tambahan kepada sumber-sumber kewangan yang stabil, institusi penyelidikan awam juga memerlukan perubahan radikal dalam model semasa operasi yang berbentuk herarki linear supaya mereka lebih responsif kepada keperluan petani, termasuk melalui eksperimen bersama dan pembelajaran.

Institusi penyelidikan awam juga perlu mengembangkan tatatertib tradisional mereka melalui pendekatan yang merangkumi fokus disiplin sebagai respon kepada keperluan petani yang semakin banyak. Transformasi ekonomi luar bandar yang mempunyai kepelbagaian agroeologi memerlukan kepakaran biologi, ahli agronomi, jurutera air, pemakanan, ekonomi dan saintis sosial dan politik (Lipton, 2010). Penyertaan wanita, terutama di sub-Sahara Afrika di mana wanita membentuk sebahagian besar daripada tenaga buruh pertanian juga akan menjadi kritikal untuk meningkatkan tahap perwakilan dan membuat keputusan dalam penyelidikan pertanian serta perkhidmatan pengembangan dan untuk menangani keperluan khusus mereka.

Membina kapasiti pusat penyelidikan kebangsaan awam adalah satu proses jangka panjang yang memerlukan pelaburan yang besar dan mampan dan perubahan radikal dalam budaya organisasi mereka. Kebanyakan sumber R&D pertanian di negara-negara membangun tertumpu kepada beberapa buah negara seperti Brazil, China dan India yang telah membangunkan sistem inovasi dinamik dengan kapasiti untuk melibatkan diri dalam penyelidikan ke hadapan. Dalam kes negara-negara kecil dan miskin, pengumpulan sumber-sumber untuk mengukuhkan agenda penyelidikan serantau mungkin pilihan yang paling berkesan untuk meningkatkan kapasiti kolektif mereka. Pengalaman yang diperolehi daripada kerjasama pertanian serantau dan Selatan-Selatan misalnya, perjanjian antara institusi penyelidikan Brazil dan China dan institusi penyelidikan di Afrika.


[bersambung bahagian 7]

Rio +20 (20-22 Jun 2012)

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) akan mengadakan Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mengenai Pembangunan Lestari, juga dikenali sebagai Rio 2012 atau Rio +20, yang dihoskan oleh Brazil di Rio de Janeiro, sebagai 20 tahun susulan kepada tahun bersejarah ketika Persidangan Bersatu mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan (UNCED) yang telah diadakan di bandar yang sama pada tahun 1992. Persidangan ini dianjurkan oleh Jabatan Hal Ehwal Ekonomi dan Sosial Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Keputusan untuk mengadakan persidangan pada tahun 2012 di Rio de Janeiro telah dibuat oleh Perhimpunan Agung PBB Resolusi A/RES/64/236 pada 24 Disember 2009.

Para pemimpin dunia akan berhimpun sekali lagi untuk bercakap apa sahaja yang telah mereka buat untuk planet ini. Perubahan iklim tidak akan dijadikan isu utama - terlalu banyak perbalahan, nampaknya. Tumpuan kali ini ialah untuk mewujudkan "ekonomi hijau" seperti gaya Van Jones, untuk dunia. Rio +20 adalah satu pencapaian utama dalam siri utama Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu persidangan, di mana Sidang Kemuncak Bumi 1992 / Persidangan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan berada di tengah-tengah, meletakkan pembangunan mampan sebagai keutamaan dalam agenda Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan masyarakat antarabangsa.

Hari Alam Sekitar Sedunia

Hari Alam Sekitar Sedunia, World Environment Day (WED) disambut setiap tahun pada 5 Jun untuk meningkatkan kesedaran global mengenai keperluan untuk mengambil tindakan alam sekitar yang positif. Ia dikendalikan oleh Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP). Ia adalah hari yang mana Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Alam Sekitar Manusia bermula. Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Alam Sekitar Manusia diadakan 5-16 Jun 1972. Ia telah ditubuhkan oleh Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada tahun 1972. Hari Alam Sekitar Dunia pertama adalah pada tahun 1973. Hari Alam Sekitar Sedunia dihoskan setiap tahun oleh bandar yang berbeza dengan tema yang berbeza dan diperingati dengan pameran antarabangsa pada 5 Jun. Hari Alam Sekitar Sedunia diadakan pada musim bunga di Hemisfera Utara dan musim luruh di Hemisfera Selatan. Hari Alam Sekitar sama seperti Hari Bumi.

Tema sambutan hari Alam Sekitar Sedunia tahun ini ialah Green Economy: Does it include you? Program Alam Sekitar PBB mentakrifkan Ekonomi Hijau sebagai satu keputusan dalam ekuiti untuk memperbaiki kesejahteraan manusia dan sosial, pada masa yang sama mengurangkan risiko alam sekitar dan ancaman ekologi. Dalam ungkapan yang mudah, ekonomi hijau boleh dianggap sebagai salah satu kaedah yang rendah karbon, penggunaan sumber yang cekap dan melibatkan sosial. Secara praktikalnya, Ekonomi Hijau menggalakkan pertumbuhan dalam pendapatan dan pekerjaan yang didorong oleh pelaburan awam dan swasta yang mengurangkan pengeluaran karbon dan pencemaran, meningkatkan kecekapan tenaga dan sumber, dan mengelakkan kehilangan biodiversiti dan perkhidmatan ekosistem. Pelaburan-pelaburan ini perlu untuk dimangkinkan dan disokong oleh reformasi polisi, perbelanjaan dasar awam yang disasarkan, dan perubahan peraturan. Tetapi apakah semua ini bermakna untuk anda? Jika Ekonomi Hijau adalah berkenaan ekuiti sosial dan apa sahaja yang terangkum di dalamnya, maka secara teknikalnya ia adalah semua tentang anda!

Apakah cara yang mudah bagi kita menyelamatkan alam sekitar? Tutup semua suis peralatan elektrik yang anda tidak gunakan kerana terdapat beberapa peralatan elektrik tetap menggunakan elektrik dalam keadaan mod sedia (standby mode). Menjimatkan elektrik dapat mengurangkan jejak karbon (carbon footprint) dalam alam sekitar kita. (Klik infografik di bawah untuk paparan lebih besar).

Agroekologi meningkatkan kecekapan pengeluaran pekebun kecil dan teknologi kepada adaptasi perubahan iklim

Agroekologi adalah aplikasi prinsip-prinsip ekologi di dalam pengeluaran makanan, bahan api, serat, dan farmaseutikal dan pengurusan agroekosistem. Istilah ini merangkumi pelbagai pendekatan, dan boleh dianggap sebagai "sains, pergerakan, [atau] amalan". [sumber: Wikipedia - Agroecology]

Agroekologi Meningkatkan Produktiviti Ladang Kecil

Satu artikel terkini yang diterbitkan dalam jurnal Agronomy for Sustainable Development menganalisa sebab-sebab fundamental mengapa promosi paradigma pembangunan agroekologikal berdasarkan revitalisasi ladang-ladang kecil adalah pilihan utama yang berdaya maju untuk memenuhi keperluan makanan di dunia dalam menghadapi peningkatan harga bahan api dan perubahan iklim.

Dari sudut agroekologi, sistem pertanian yang cekap untuk pekebun kecil menekankan kepelbagaian, sinergi, kitar semula dan integrasi, dan proses sosial serta nilai penglibatan dalam masyarakat dan memperkasakannya. Dalam pada itu, sistem pertanian tidak statik dan dibentuk oleh kuasa-kuasa utama seperti pertambahan penduduk dan dinamik, kuasa pasaran global, kemajuan dalam sains dan teknologi, perubahan iklim dan kebolehubahan, prinsip dan amalan agroekologikal telah membawa kepada reka bentuk semula dan pengoptimuman sistem pertanian kecil supaya mereka boleh bertindak balas secukupnya kepada kuasa-kuasa ini dan oleh itu mempunyai kemungkinan untuk terus berkembang secara mampan dalam dunia yang pesat membangun.

Banyak sistem berasaskan agroekologi yang telah berjaya dari segi meningkatkan produktiviti dan daya tahan; kebanyakannya boleh digambarkan sebagai tunggak pengurusan sistem pertanian yang mampan:

• Meningkatkan jumlah produktiviti ladang; 
• Pengurangan risiko tetap dan meningkatkan daya tahan; 
• Mempromosikan daya maju ekonomi, ekuiti sosial, dan budaya yang pelbagai; 
• Pemuliharaan sumber asli, peningkatan biodiversiti dan perkhidmatan ekosistem; 
• Mengoptimumkan kitaran semulajadi dan mengurangkan pergantungan kepada sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui; 
• Pencegahan kemusnahan tanah dan persekitaran umum.

Penyelidikan baharu yang muncul di seluruh dunia menunjukkan pengeluaran agroekologikal pekebun kecil memberi sumbangan besar kepada keselamatan makanan, manfaat kepada alam sekitar, kehidupan luar bandar dan juga ekonomi negara. Banyak projek-projek agroekologikal turut dijalankan oleh NGO melibatkan petani kecil menunjukkan bahawa sistem agroekologikal memberi peningkatan dalam pengeluaran diantara 50-100% dengan kaedah pengeluaran alternatif.

PBB di dalam satu laporan Agroecology and the right to food menyatakan "Bukti saintifik hari ini menunjukkan bahawa kaedah agroekologikal mengatasi prestasi pertanian yang menggunakan baja kimia dalam meningkatkan pengeluaran makanan terutamanya dalam persekitaran yang tidak menggalakkan di mana ramai orang kelaparan tinggal." Laporan ini boleh dimuat turun di sini: Special Rapporteur on the right to food, Olivier De Schutter

Agroekologi Menyediakan Teknologi Bagi Adaptasi Kepada Perubahan Iklim

Perubahan iklim akan mempunyai impak ke atas pertanian dan sejauh mana ia akan memberi kesan bergantung sebahagian besarnya kepada keupayaan pengeluar untuk bertindak balas dan menyesuaikan diri dengan keadaan iklim masa depan. Ini memerlukan usaha segera untuk membina daya tahan dan keupayaan menyesuaikan diri dalam menghadapi kelemahan yang sedia ada dan tahap ketidakpastian yang tinggi.

Pergantungan sistem makanan global kepada bahan api fosil yang menyumbang kepada pencemaran dan pemanasan global adalah merupakan satu contoh sistem yang tidak lestari. Kesan buruk yang tidak dapat dielakkan adalah kekurangan sumber dan pencemaran sisa pepejal, perubahan iklim, kehilangan biodiversiti, dan masalah pencemaran udara.

UNEP-GEF telah menerbitkan sebahagian daripada Siri Buku Panduan TNA [Technology Needs Assessment], satu buku panduan mengenai teknologi untuk penyesuaian perubahan iklim dalam sektor pertanian. Tujuannya adalah bagi menyokong negara-negara membangun untuk memilih teknologi penyesuaian dan amalan dalam sektor pertanian mereka.

Berdasarkan kajian literatur penerbitan utama, artikel jurnal, e-platform, dan pengalaman dokumentasi yang diperoleh daripada pelbagai organisasi yang bekerja di projek-projek dan program yang berkenaan dengan penyesuaian teknologi perubahan iklim dalam sektor pertanian, buku panduan ini menerangkan kepada pembuat dasar, perancang pembangunan, pakar-pakar pertanian dan pihak berkepentingan yang lain di negara-negara apa yang harus diambil kira semasa menentukan laluan pembangunan teknologi dalam bidang pertanian.

Satu set 22 teknologi penyesuaian pertanian dengan perubahan iklim kepada prinsip-prinsip agroekologi dihurai dengan lengkap dalam buku ini. Agroekologi adalah satu pendekatan yang merangkumi konsep pengeluaran mampan dan promosi biodiversiti dan oleh itu menyediakan rangka kerja yang berguna untuk mengenal pasti dan memilih teknologi penyesuaian yang sesuai untuk sektor pertanian.

Buku ini boleh dimuat turun di sini: UNDP - Technology for Climate Change Adaptation - Agriculture

Women in Agriculture - Closing the gender gap for development

Women In Agriculture
Closing the gender gap for development

Buku ini boleh dimuat turun di sini

Buku terbitan FAO, The State of Food and Agriculture 2010–11, Women In Agriculture: Closing the gender gap for development. Wanita memberi sumbangan besar kepada ekonomi luar bandar di semua rantau negara membangun. Peranan mereka berbeza di seluruh rantau, namun mereka secara konsisten mempunyai akses yang kurang daripada lelaki kepada sumber dan peluang yang mereka perlukan untuk menjadi lebih produktif. Akses wanita yang semakin baik terhadap tanah, ternakan, pendidikan, perkhidmatan kewangan, sistem pengembangan, teknologi dan pekerjaan luar bandar akan meningkatkan produktiviti mereka dan menjana keuntungan dari segi pengeluaran pertanian, keselamatan makanan, pertumbuhan ekonomi dan kebajikan sosial. Merapatkan jurang gender dalam input pertanian semata-mata boleh mengeluarkan 100-150 juta orang daripada kelaparan.

Tidak ada pelan tindakan untuk menutup jurang gender, tetapi beberapa prinsip asas sejagat: kerajaan, masyarakat antarabangsa dan masyarakat sivil perlu bekerjasama untuk menghapuskan diskriminasi di bawah undang-undang, untuk menggalakkan akses yang sama kepada sumber dan peluang, untuk memastikan dasar dan program pertanian yang "sedar" kepada jantina, dan untuk membuat suara wanita didengari sebagai rakan kongsi yang sama untuk pembangunan yang mampan. Mencapai kesaksamaan gender dan memperkasakan wanita dalam bidang pertanian merupakan perkara penting untuk pembangunan pertanian dan keselamatan makanan.

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 5)

Artikel lepas: Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (Bahagian 4)

Inovasi pertanian yang sensitif kepada jantina (gender sensitive)

Jika dasar untuk menggalakkan inovasi dalam bidang pertanian mempunyai fokus gender yang jelas dan spesifik, golongan wanita akan terus menjadi golongan kurang bernasib baik untuk mendapat akses kepada teknologi baharu dan perkhidmatan sokongan. Wanita di kawasan luar bandar menghadapi kekangan buruh utama kerana mereka mempunyai pelbagai tanggungjawab: selain menyediakan penjagaan keluarga tradisional, wanita luar bandar biasanya bertanggungjawab untuk mengambil air dan kayu api, memelihara haiwan dan mengerjakan tanah pertanian di kawasan rumah dan sering melibatkan diri dalam pekerjaan bergaji tetap. Alat penjimatan buruh yang mudah (termasuk dapur memasak teknologi hijau dan alat yang sesuai untuk penanaman dan merumput) dan akses yang lebih baik kepada air untuk kegunaan rumah akan membantu mengurangkan kekangan masa mereka.

Ia adalah penting dalam memupuk untuk mewujudkan sistem inovasi yang dinamik yang menangani masalah keperluan wanita, untuk memahami kesan institusi dan nilai-nilai tempatan yang mentakrifkan peranan mereka. Selalunya, mewujudkan sistem inovasi yang peka terhadap gender dalam pertanian juga akan memerlukan perubahan yang radikal bagi mengatasi kekangan institusi yang menghalang capaian oleh wanita untuk menjamin pemegangan tanah, kredit dan bantuan teknikal.

Perkongsian inovatif

Pengalaman kejayaan inovasi dalam 30 tahun yang lalu menunjukkan pentingnya di dalam membina perkongsian di kalangan pelbagai pihak berkepentingan untuk mengukuhkan keupayaan pemegang ladang kecil-kecilan untuk mengakses teknologi, input dan pasaran yang lebih besar. Korporat sektor swasta telah memainkan peranan yang semakin penting dalam mempercepatkan inovasi pertanian melalui pelbagai mekanisme, termasuk memperkasakan petani kecil-kecilan bagi menembusi pasaran yang lebih besar. Melalui peraturan yang sesuai untuk mengelakkan amalan monopoli dalam pasaran, dan akses yang lebih baik kepada maklumat, kredit dan insurans, pemegang ladang kecil-kecilan akan berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk melibatkan diri dalam perkongsian yang saling menguntungkan dengan korporat sektor swasta.

Mungkin salah satu daripada pemacu yang paling penting perubahan dalam tahun-tahun kebelakangan ini terletak kepada transformasi dalam peruncitan makanan. Kemunculan rangkaian pasar raya besar, yang mengawal antara 40 dan 50 peratus pasaran makanan di Amerika Latin, kira-kira 10 peratus di China, 30 peratus di Afrika Selatan dan 50 peratus di Indonesia, telah tertumpu kepada pembelian dalam kuantiti yang banyak serta tertakluk kepada standard kualiti yang ketat, satu fenomena yang telah membawa kepada anjakan pemborong tradisional dan kedai-kedai runcit kecil. Bagi pemegang ladang kecil, mengambil bahagian dalam pasaran ini bergantung kepada keupayaan mereka untuk memenuhi standard kualiti yang ketat dan untuk mencapai pengkomersilan bersepadu produk mereka melalui koperasi dan bentuk persatuan yang lain.

Risiko pengecualian, walau bagaimanapun, adalah besar, terutamanya untuk ladang di kawasan terpencil dan sukar untuk diakses. Bantuan teknikal kepada petani dalam memenuhi standard kualiti akan membantu meluaskan peluang mereka untuk mengambil bahagian dalam pasaran yang lebih besar.

Kepesatan proses pensijilan etika dan alam sekitar sejak kebelakangan ini membuka peluang baharu untuk mewujudkan rantaian nilai yang menghubungkan pemegang ladang kecil untuk pasaran pengeksport yang lebih besar. Sebagai contoh, standard secara sukarela dan program pensijilan dalam industri pisang menangani pelbagai isu termasuk perlindungan alam sekitar, hak buruh, keselamatan dan kesihatan di tempat kerja, ekuiti sosial dan kebajikan komuniti tempatan. Ini boleh memberi manfaat yang besar bagi pengeluar dan peniaga yang mengambil bahagian dengan menyediakan harga premium; meningkatkan akses pasaran dan kestabilan; membantu untuk menyesuaikan dengan pengeluaran, mengurangkan kos, memperbaiki pengurusan buruh dan meningkatkan semangat dan penyertaan pekerja; meningkatkan imej syarikat dan juga membantu dalam pemuliharaan sumber semula jadi yang produktif. Walau bagaimanapun, piawaian lain yang bertujuan untuk keselamatan makanan, kualiti, kebolehkesanan dan amalan pertanian yang baik, yang kebanyakannya dibangunkan oleh firma besar dalam pasaran utama, lebih cenderung untuk memastikan harga premium, dan dengan itu boleh membahayakan penanam pisang kecil-kecilan kerana meningkatkan kos mereka dengan ketara (Pertubuhan Makanan dan Pertanian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), 2008).

Pembayaran bagi perkhidmatan ekologi dengan sumber-sumber dari perniagaan yang berminat dalam melindungi perkhidmatan hidrologi dan kerajaan boleh memainkan peranan penting dalam meningkatkan pendapatan masyarakat miskin di luar bandar dan mengekalkan kepelbagaian ekologi. Walau bagaimanapun, mekanisme baharu untuk mengembangkan pembayaran bagi perkhidmatan alam sekitar; payments for environmental services (PES) pemilik ladang kecil untuk melindungi sumber asli, untuk memulihara biodiversiti dan meningkatkan karbon dalam pertanian dan perhutanan perlu dilaksanakan terlebih dahulu.

Pembayaran bagi perkhidmatan ekosistem di Costa Rica

Satu pendekatan untuk menggalakkan pemuliharaan dan pemulihan ekosistem hutan adalah dengan membayar pemilik tanah swasta secara langsung untuk pemuliharaan (Ferraro dan Simpson, 2000). Bayaran dibuat untuk penghutanan semula, menerajui pengurusan dan pemuliharaan untuk memperbaiki kehidupan individu dan masyarakat terlibat dalam bidang perhutanan. Di Costa Rica, penebangan hutan amat membimbangkan pada tahun 1970-an membawa kepada projek perintis peringkat kebangsaan bayaran untuk perkhidmatan alam sekitar (PES), dibantu oleh pengiktirafan perkhidmatan ekosistem dalam perundangan perlindungan hutan pada tahun 1996.

Dalam sistem ini berasaskan pasaran, pemilik tanah menerima bayaran langsung untuk perkhidmatan alam sekitar yang disediakan oleh ekosistem perhutanan, termasuklah;
(a) pengurangan pelepasan gas rumah hijau;
(b) perkhidmatan hidrologi;
(c) biodiversiti pemuliharaan alam sekitar;
(d) peruntukan pemandangan yang indah bagi maksud menggalakkan rekreasi dan ekopelancongan.

Skim PES negara menunjukkan keberkesanannya dengan penurunan kadar pemusnahan hutan hujan Costa Rica dan perhutanan semula yang lebih daripada satu perempat daripada negara tersebut dalam tempoh dari tahun 1987 hingga 2000. Skim ini telah juga meningkatkan pembangunan sosial dengan memberi ganjaran lebih daripada 7,000 pemilik swasta tanah kecil hingga sederhana untuk perkhidmatan alam sekitar yang mereka sediakan (Natura Pax, 2011). Pada tahun 2008, belanjawan program ini adalah hampir US$13 juta untuk kawasan seluas 652,000 hektar. Program ini menerima dana daripada korporat perniagaan yang berminat dalam melindungi perkhidmatan hidrologi, yang dipadankan dengan pembiayaan kerajaan dari cukai bahan api fosil, dan pinjaman pelbagai hala dan geran (Ecosystem Marketplace, 2010).

Pertubuhan masyarakat dan organisasi swasta menjadi pemain penting dalam bidang inovasi pertanian. Kebanyakan cerita-cerita terkini inovasi mempunyai ciri-ciri yang memberi impak kepada persekitaran pro-miskin dan positif melibatkan penyertaan aktif organisasi masyarakat sivil kebangsaan dan antarabangsa, yang terlibat dalam aktiviti: khidmat nasihat dan melobi untuk perubahan institusi pro-miskin di kawasan luar bandar; berkhidmat sebagai perantara antara penyelidikan dan amalan pertanian; pembinaan kapasiti di kalangan petani dan penyebaran maklumat dan amalan pertanian yang baik; memudahkan tindakan kolektif dan mewujudkan pertubuhan peladang untuk membeli input dan pemasaran makanan; membantu dalam mewujudkan rantaian nilai supaya membantu mengurangkan kos urus niaga; melindungi terhadap risiko melalui penciptaan jaringan keselamatan tidak formal untuk petani; memperkukuh keupayaan wanita untuk mengambil bahagian dalam pengeluaran pemasaran dan inovasi; kajian secara langsung dana, pembinaan kapasiti dan akses kepada teknologi.

Setiap jenis aktiviti mempunyai kaedah dinamik tersendiri yang tidak semestinya berpaut dengan yang lain. Setiap pemain juga akan mempunyai kepentingan tersendiri yang perlu dicapai dan tidak boleh sentiasa diterjemahkan kepada kebajikan yang lebih baik dan meningkatkan kapasiti inovatif pemegang ladang kecil.

Dasar-dasar kerajaan mempunyai peranan penting untuk dimainkan dalam meningkatkan sumbangan pelbagai pihak berkepentingan yang menjadi sebahagian daripada Sistem Inovasi Pertanian Lestari; Sustainable Agricultural Innovation System (SAIS) dan mewujudkan satu rangka kerja pengawalseliaan untuk "menggalakkan kepercayaan dan kerjasama, persempadanan sumbangan dan ganjaran, maklumat yang tepat pada masanya mengenai pematuhan kewajipan, penguatkuasaan perjanjian, pengiktirafan dan perlindungan hak-hak setiap pihak" (Berdegué, 2005, ms. 21). Walaupun dasar mana-mana kerajaan akan perlu memberi respons kepada konteks tertentu di dalam negara sendiri, membina perkongsian lebih kukuh dalam SAIS akan memerlukan para pemain bekerjasama dalam membangunkan strategi yang jelas ke arah mencapai objektif reformasi pertanian di samping memastikan bahawa terdapat sumber-sumber yang mencukupi untuk berkembang di luar bandar seperti infrastruktur dan peruntukan yang menyokong perkhidmatan kepada petani kecil-kecilan.


[bersambung bahagian 6]

Pengeluaran Padi SRI dan Paradigma Ekonomi Hijau

Pengeluaran padi secara kaedah SRI mengetengahkan dua konsep: pembangunan lestari dan ekonomi hijau. Ekonomi Hijau pula menyokong pembangunan pertanian yang lestari seperti mana yang pernah ditulis sebelum ini Ekonomi Hijau Sebagai Paradigma Baharu.

Produktiviti pengeluaran padi SRI di Selangor telah menunjukkan beberapa kejayaan yang membanggakan, sebagai contoh: Padi SRI Selangor - satu analisis yang menunjukkan tahap produktiviti yang tinggi bagi input, tanah, jentera dan buruh bagi pengeluaran padi SRI di Selangor. Penggunaan input juga dilihat mencapai tahap kecekapan yang optimum disamping mengurangkan kos pengeluaran dengan ketara di beberapa kawasan.

Pertanian Lestari Melalui Kaedah SRI

Di dalam menggalakkan pertanian lestari yang lebih "hijau" dan memelihara ekosistem dan biodiversiti, konsep sustainable intensification (intensifikasi mampan) digunakan:

Producing more food from the same area of land while reducing the environmental impacts requires what has been called "sustainable intensification". In exactly the same way that yields can be increased with the use of existing technologies, many options currently exist to reduce negative externalities. Net reductions in some greenhouse gas emissions can potentially be achieved by changing agronomic practices, the adoption of integrated pest management methods, the integrated management of waste in livestock production, and the use of agroforestry. However, the effects of different agronomic practices on the full range of greenhouse gases can be very complex and may depend on the temporal and spatial scale of measurement. More research is required to allow a better assessment of competing policy options. Strategies such as zero or reduced tillage (the reduction in inversion ploughing), contour farming, mulches, and cover crops improve water and soil conservation, but they may not increase stocks of soil carbon or reduce emissions of nitrous oxide. Precision agriculture refers to a series of technologies that allow the application of water, nutrients, and pesticides only to the places and at the times they are required, thereby optimizing the use of inputs. Finally, agricultural land and water bodies used for aquaculture and fisheries can be managed in ways specifically designed to reduce negative impacts on biodiversity.

Dipetik dari Science Magazine

Di dalam terbitan United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD) yang dikarang oleh Adnan A. Hezri dan Rospidah Ghazali bertajuk A Fair Green Economy? Studies of Agriculture, Energy and Waste Initiatives in Malaysia (Dec 2011) terdapat satu bab: Green agriculture through a System of Rice Intensification yang mengupas peranan SRI dalam meningkatkan kecekapan ladang, produktiviti hasil dan pendapatan pesawah padi di Kedah. Kajian kes yang dibuat menunjukkan pendapatan pesawah padi yang miskin di Kampung Lintang, daerah Baling, Kedah dapat ditingkatkan dengan memberi fokus kepada pengeluaran padi untuk pasaran niche beras SRI organik yang mendapat harga premium. Ditambah pula dengan pengurusan agro ekosistem yang mampan, kos pengeluaran padi SRI di Lintang sangat minimum kerana hanya mengamalkan kaedah kawalan perosak secara biologi dan menggunakan baja organik yang boleh dibuat sendiri oleh petani.

Meminimumkan impak kekurangan sumber air, tanah dan buruh

Sumber air dan tanah untuk pengeluaran padi sedang diancam oleh persaingan dengan penanaman makanan yang lain dan pengembangan perindustrian serta pembandaran. Di samping itu, migrasi dari luar bandar ke kawasan bandar di Asia dan Afrika telah menurunkan dengan ketara sumber buruh, terutamanya buruh lelaki dalam bidang pertanian. Selain penggunaan varieti padi yang mengeluarkan hasil yang tinggi dan matang awal, aplikasi gabungan teknologi yang sedia ada akan menjimatkan masa, tanah dan air untuk intensifikasi pengeluaran padi pada masa akan datang:

Meratakan tanah menggunakan pancaran laser: Dalam sistem pengairan bergantung kepada hujan dan pengairan tanah rendah, perataan tanah sangat penting untuk pengurusan air yang baik dan juga untuk kawalan rumpai dan kecekapan penggunaan nitrogen. Petani, terutama di Asia, mempunyai tradisi membanjiri tanah sawah untuk meratakan tanah. Walau bagaimanapun, amalan ini memerlukan air yang banyak dan memakan masa. Meratakan tanah menggunakan laser telah dibangunkan dan diterima pakai di seluruh dunia hasil daripada kemajuan dalam mekanisasi ladang.

Pengurusan air: Tanaman padi berkembang dengan baik dalam kedua-dua keadaan sama ada ditenggelami air atau dalam keadaan kering selagi bekalan air terjamin. Eksperimen yang telah dijalankan oleh Institut Penyelidikan Beras Antarabangsa (IRRI) pada tahun 1970-an menunjukkan bahawa hasil pengairan tanah bagi pada mencapai tahap tertinggi apabila paras air dikekalkan pada sekadar tahap tepu. Di samping itu, pengairan secara kitaran dapat menjimatkan air dan menjamin penggunaan air yang cekap. Petani di kawasan tanah pamah yang bergantung kepada hujan membina benteng untuk menyimpan air hujan sebagai langkah untuk mencegah kemarau yang mungkin disebabkan oleh hujan yang tidak menentu. Selain itu juga, petani akan menyimpan air di dalam petak sawah mereka bagi kawalan rumpai. Penambahbaikan dalam pengurusan rumpai akan menggalakkan penggunaan kitaran air dan pengairan-sekala untuk meningkatkan kecekapan penggunaan air dalam pengairan tanah rendah.

Kesuburan tanah: Pada masa lalu, pesawah padi tradisional di Asia menggunakan bahan organik mentah, najis haiwan, abu, tulang ikan dan bahan buangan lain menjadikan tanaman padi lebih produktif. Kompos dan baja hijau juga telah digunakan secara meluas. Kompos adalah faktor utama kemenangan petani di dalam pertandingan hasil yang dianjurkan di Jepun pada 1948-1968. Di kebanyakan negara, baja hijau dianggap sebagai sumber nutrien yang penting untuk padi. Azolla sebagai contoh, telah telah digunakan secara meluas oleh petani di China dan utara Viet Nam untuk menyuburkan tanaman padi. Walau bagaimanapun, penggunaan kompos dan lain-lain sumber organik telah menurun dengan peningkatan perindustrian, kos buruh yang tinggi, dan ketersediaan baja tidak organik.

IPM: Sawah padi menjadi tempat kepada kepelbagaian yang luar biasa haiwan, tumbuhan, dan mikro-organisma; sebahagian daripada mereka adalah berbahaya, manakala yang lain adalah berfaedah kepada tanaman padi. Pengurusan Perosak Bersepadu (IPM), oleh itu, telah dipopularkan untuk pengeluaran padi. Premis asas bagi IPM ialah: tiada kawalan perosak tunggal boleh berjaya dan tanaman boleh mengekalkan darjah ganti rugi tertentu sebelum hasil terjejas. IPM adalah satu pendekatan untuk perlindungan tanaman berdasarkan memahami dan menguruskan agro-ekosistem untuk mewujudkan keadaan yang akan menekan penyebaran perosak dan penyakit. Elemen penting adalah pemuliharaan populasi musuh semulajadi untuk kawalan perosak. Teknik yang digunakan di bawah IPM termasuk mempelbagai luaskan amalan agronomi untuk menyekat pembangunan perosak dan penyakit, menggalakkan agen kawalan biologi, penggunaan perangkap dan jika penggunaan tambahan input pengurusan perosak wajar, racun perosak kimia boleh diguna pakai untuk menghadkan populasi serangga yang berbahaya atau penyakit.

Memaksima hasil tuaian dan sisa ladang: Hasil yang tinggi hanya akan membawa kepada pengeluaran tambahan jika disertai oleh peningkatan di dalam operasi selepas tuai. Kerugian daripada operasi selepas tuai di antara 10 hingga 30 peratus. Walaupun teknologi untuk operasi selepas tuai boleh didapati, pengendalian lepas tuai padi di kebanyakan kawasan di Asia Selatan, Asia Tenggara dan Afrika Sub-Sahara masih tidak banyak meningkat disebabkan oleh kemiskinan, kekurangan kredit, dan ketiadaan sistem yang cekap untuk bekalan dan pembaikan peralatan dan alat untuk pengendalian selepas tuai. Kira-kira 60 peratus daripada pengeluaran beras adalah dalam bentuk jerami dan sekam. Pembakaran jerami dan sekam padi menyebabkan pencemaran udara dan menyumbang kepada pemanasan global. Walaupun mereka tidak boleh digunakan sebagai makanan, jerami dan sekam adalah sumber tenaga yang baik dan boleh digunakan sebagai makanan untuk ruminan dan baja kompos. Pengurangan kerugian selepas tuai dan penukaran jerami padi dan sekam kepada produk yang mempunyai nilai ditambah boleh meningkatkan pendapatan petani dan mengurangkan pencemaran alam sekitar.

Ekonomi Hijau - Terbitan dari UNEP

United Nation Environment Programme (UNEP) melaksanakan program Ekonomi Hijau sebagai inisiatif untuk pertumbuhan ekonomi baharu yang lebih mesra alam dan bernilai tinggi.

Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication

Buku ini boleh dimuat turun di sini

Laporan Ekonomi Hijau disusun oleh Inisiatif Ekonomi Hijau UNEP dengan kerjasama pakar ekonomi dan pakar-pakar di seluruh dunia. Ia menunjukkan bahawa menghijaukan ekonomi tidak melambatkan pertumbuhan secara amnya tetapi menjana satu enjin pertumbuhan baharu; merupakan penjana peluang bagi tenaga kerja baharu, dan ia juga merupakan satu strategi penting untuk menghapuskan kemiskinan berterusan. Laporan ini juga bertujuan untuk memberi motivasi kepada pembuat dasar untuk mewujudkan keadaan-keadaan yang membolehkan pelaburan meningkat dalam peralihan kepada ekonomi hijau.

Green Economy in a Blue World Synthesis Report

Laporan ini boleh dimuat turun di sini

Laporan ini menonjolkan cara-cara untuk mengurangkan kesan alam sekitar dan meningkatkan kemampanan alam sekitar, ekonomi dan sosial ekonomi tradisional berorientasikan lautan. Bab-bab yang berikutnya menunjukkan di mana perikanan, pelancongan dan pengangkutan maritim boleh mengambil langkah-langkah untuk mengurangkan impak mereka terhadap alam sekitar marin.

Ekonomi Hijau: Perlunya Transformasi Struktural dan Teknologi

Untuk memastikan bahawa tiada had menyeberangi yang akan menjejaskan kestabilan ekosistem bumi, baik pulih teknologi asas dan transformasi struktur proses pengeluaran dan penggunaan ke arah ekonomi hijau akan diperlukan, bagi memastikan pencapaian kepada sekurang-kurangnya lima objektif-objektif berikut:

1. Pengurangan keperluan sumber secara umum dan keperluan tenaga khususnya, dalam kedua-dua syarat mutlak dan relatif, setiap unit output; 
2. Penggantian kepada sumber yang boleh diperbaharui bagi sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui, berdasarkan jumlah penggunaan sumber; 
3. Penggantian kepada sumber yang boleh dikitar semula di peringkat mana-mana keluaran atau bahan buangan; 
4. Pengurangan sisa (termasuk pencemaran), di peringkat mana-mana penggunaan sumber; 
5. Perlindungan biodiversiti dan ekosistem.

Objektif ekonomi hijau ini adalah saling berkaitan. Sebagai contoh, penggantian sumber yang tidak boleh diperbaharui oleh sumber yang boleh diperbaharui membantu untuk mengatasi kekangan sumber (objektif pertama) dan mengurangkan sisa (objektif keempat). Begitu juga, pengurangan pengeluaran sumber dan penjanaan sisa adalah cara yang paling berkesan untuk melindungi biodiversiti dan ekosistem (objektif kelima). Untuk menentukan apa yang diperlukan untuk mencapai objektif ini, mereka perlu dikaji secara terperinci.

Dipetik dari entri Mengapa Transformasi Hijau Diperlukan


Mengurangkan Keperluan Sumber

Pengurangan keperluan sumber, dalam kedua-dua istilah mutlak dan seunit output, harus menjadi satu matlamat utama ekonomi hijau. Ramai pemerhati telah menunjukkan bahawa terdapat banyak skop mengurangkan intensiti sumber pengeluaran dan proses penggunaan secara drastik dan terdapat bukti kecekapan sumber yang lebih tinggi, mencerminkan trend ke arah "nyahgandingan" (decoupling) pertumbuhan penggunaan sumber daripada pertumbuhan output. Sebagai contoh, penggunaan sumber fizikal bagi setiap unit output menurun sebanyak kira-kira setengah negara-negara anggota Organisasi Untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) dalam tempoh 1975-2000 (rajah 1). Selain itu, intensifikasi tenaga output telah menurun dengan ketara sejak tahun 1970-an, dengan intensiti tenaga global kini kira-kira 30 peratus lebih rendah berbanding pada tahun 1970. Intensiti tenaga dalam kedua-dua Amerika Syarikat dan United Kingdom Great Britain dan Ireland Utara adalah kira-kira 40 peratus lebih rendah berbanding pada tahun 1980 (Jackson, 2009a, ms 48).

Rajah 1: Intensiti bahan output bagi negara anggota OECD 1975-2000

Walau bagaimanapun, di sebalik kemajuan di dalam mengurangkan intensiti input, jumlah mutlak di seluruh dunia bahan dan tenaga yang digunakan dalam pengeluaran serta jumlah sisa yang dihasilkan terus meningkat, sebagai contoh, oleh peningkatan trend yang berterusan dalam penggunaan dunia bagi logam seperti besi, nikel, bauksit, tembaga dan zink (rajah 2). Walaupun pertumbuhan pantas dalam beberapa negara-negara membangun utama serta negara-negara maju yang bertanggungjawab dalam sebahagian trend ini berterusan, penggunaan sumber terus meningkat walaupun pertumbuhan penduduk, penambahbaikan dan kecekapan sumber yang rendah dalam pengeluaran (rajah 3). Oleh itu, terdapat bukti jelas walaupun terdapat beberapa kemajuan dalam nyahgandingan relatif, mencapai objektif nyahgandingan mutlak masih sukar.


Menggantikan kepada penggunaan sumber yang boleh diperbaharui

Had bumi sebagai sumber kepada sumber asli harus diatasi dengan lebih lanjut melalui penggantian sumber boleh diperbaharui bagi sumber yang tidak boleh diperbaharui. Oleh kerana banyak sumber yang boleh diperbaharui (sebagai contoh, tenaga solar dan tenaga angin) juga kurang menjana sisa buangan, penggantian bagi sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui akan menghasilkan penyelesaian menang-menang, kerana ia akan meringankan kekangan ke atas fungsi bumi untuk source and sink (sumber dan buangan).

Setakat ini, kemajuan dalam menggantikan sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui dengan sumber-sumber yang boleh diperbaharui telah berjalan terlalu perlahan dengan ketara kerana trend penggunaan sumber yang tidak boleh diperbaharui yang berterusan. Sejak revolusi perindustrian yang pertama, terdapat peningkatan dalam jumlah penggunaan sumber tenaga yang tidak boleh diperbaharui, terutamanya bahan api fosil seperti arang batu, gas dan minyak yang tak kunjung padam; dan kadar kenaikan yang digunakan telah meningkat secara mendadak sejak tahun 1950. Hasilnya, penggunaan sumber yang tidak boleh diperbaharui sangat intensif karbon menyumbang kira-kira 85 peratus daripada jumlah penggunaan tenaga pada tahun 2000 (rajah 4). Merobah masyarakat dunia dari sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui dan membimbing mereka ke arah penggunaan sumber yang boleh diperbaharui menjadi tugas mendesak.

Rajah 2: Trend dunia dalam ekstrak logam utama 1990-2007

Rajah 3: Penggunaan logam utama bagi negara anggota OECD 1975-2000

Rajah 4: Jumlah penggunaan sumber tenaga dunia

Walau bagaimanapun, dalam kes-kes tertentu, pengeluaran tenaga boleh diperbaharui (contohnya, biofuel tertentu) menggunakan sumber-sumber yang sangat intensif, tidak mengurangkan keperluan sumber keseluruhan. Walau bagaimanapun, penggantian sumber boleh diperbaharui untuk sumber-sumber yang tidak boleh diperbaharui sentiasa wajar apabila penggantian itu tidak meningkat malah mengurangkan jumlah keseluruhan sumber-sumber yang digunakan dan sisa buangan yang dihasilkan.


Penggantian kepada bahan mudah terurai (biodegradable)

Jumlah penggunaan besar bagi bahan bukan terurai dalam output dan jumlah sisa telah menjadi ancaman yang serius kepada alam sekitar. Seperti yang telah ditunjukkan dalam rajah 5, berat plastik (dalam Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) semakin meningkat dari masa ke semasa dan kini jauh melebihi input semula jadi seperti kayu, kertas dan logam. Malangnya, kebanyakan plastik yang digunakan adalah bukan terbiodegradasi.

Rajah 5: Trend penggunaan bahan tidak mudah terurai 1900-2000

Mujurlah pada hari ini wujud kesedaran kesan-kesan bahaya plastik; hasilnya, banyak komuniti, bandar-bandar dan negara-negara mengambil langkah-langkah untuk menyekat penggunaannya. Di Amerika Syarikat, sebagai contoh, California, pada tahun 2007, mengenakan sekatan ke atas penggunaan beg plastik. Beberapa bandar di Eropah telah mengambil langkah-langkah yang sama. Negara membangun sebagai contoh, Bangladesh mengenakan semula larangan mengenai penggunaan beg plastik pada tahun 2002.

Teknologi sudah wujud untuk menghasilkan plastik yang mudah terurai. kini terdapat bahan-bahan plastik mudah didegredasi dalam dua jenis utama: polimer poliester (terbiodegradasi) dan polimer sinergistik dan hibrid (berasaskan bio) (Alire, 2011; Kaeb, 2011).

Walau bagaimanapun, usaha-usaha untuk menggantikan plastik terbiodegradasi menghadapi beberapa halangan, termasuk kesukaran mencari pengganti yang sesuai bagi jenis bahan-bahan bukan terbiodegradasi yang kini digunakan dalam pelbagai aplikasi tertentu; dan hakikat bahawa, walaupun pengeluaran gantian mesra alam dan berasaskan bio-teknikal dilaksanakan, kos pengeluarannya lebih tinggi.


Mengurangkan sisa buangan

Had bumi bagi menghapuskan sisa buangan kini menjadi fokus utama. Had kapasiti bumi bagi menghapuskan sisa buangan adalah tetap, penambahan sisa buangan (yang paling jelas dalam konteks ancaman pemanasan global), adalah hasil langsung daripada pelepasan gas rumah hijau yang berlebihan, terutama CO₂ ke atmosfera akan menjejaskan fungsi dan kapasiti bumi untuk menghapuskan sisa. Ancaman kepada had bumi dapat dilihat dengan terjadinya lubang ozon akibat daripada pengeluaran klorofluorokarbon berlebihan. Oleh itu, pengurangan sisa (terutamanya pencemaran) harus menjadi objektif utama ekonomi hijau.

Tugas mengurangkan pelepasan CO₂ sangat membebankan. Untuk menghadkan apa-apa peningkatan selanjutnya dalam suhu Bumi kurang daripada 2°C di atas purata pra-perindustrian, seperti yang dipersetujui di peringkat antarabangsa, kepekatan CO₂ di atmosfera tidak boleh melebihi 450 ppm. Dengan unjuran penduduk dunia mencecah 9 bilion pada tahun 2050 dan menganggap 2 peratus pertumbuhan pendapatan setahun pada purata antara 2007 dan 2050, purata intensiti pelepasan CO₂ bagi setiap unit output akan berkurangan dari 768 gram pada 2007 sehingga 6 gram menjelang 2050 jika ketidakstabilan iklim perlu dielakkan (rajah 6).

Pengurangan dalam bahan dan intensiti tenaga output telah membantu mengurangkan, setakat tertentu, intensiti purata CO₂ dalam KDNK dunia (rajah 7). Walau bagaimanapun, seperti mana yang berlaku dengan penggunaan sumber, pengurangan intensiti karbon di dalam pertumbuhan KDNK tidak menyebabkan pengurangan dalam jumlah pelepasan CO₂ global (rajah 7). Malah, walaupun usaha yang berkaitan dengan perubahan iklim dilaksanakan, peningkatan pengeluaran CO₂ seolah-olah telah dipercepatkan sejak tahun 2001. Ironinya, sebahagian besar daripada peningkatan ini telah disebabkan oleh pengeluaran yang meningkat oleh negara-negara maju dan membangun, yang berada di bawah Protokol Kyoto kepada Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di dalam Konvensyen Perubahan Iklim telah diwajibkan untuk mengurangkan jumlah pelepasan CO₂ mereka.

Selain itu, pertambahan peratusan sisa elektronik ("e-waste"), mengandungi unsur-unsur radioaktif, merupakan satu lagi kebimbangan. Secara umum, bahan buangan menjadi lebih berbahaya, toksik dan radioaktif (Baker dan lain-lain, 2004).

Rajah 6: Intensiti karbon dioksida pada had 450 ppm di bawah beberapa senario

Rajah 7: Intensiti pelepasan karbon dioksida per unit output

Rajah 8: Trend bagi penggunaan minyak dan penghasilan karbon dioksida

Perlindungan biodiversiti dan ekosistem

Pengeluaran pertanian secara semulajadinya bergantung kepada kualiti alam sekitar.Malangnya, pemodenan pertanian, yang telah membawa kepada peningkatan dalam produktiviti makanan, tidak kondusif untuk pemuliharaan modal semulajadi (biodiversiti dan ekosistem). Dalam pelbagai bidang, teknologi moden dan sistem pengeluaran telah mempercepatkan kemusnahan tanah, pembasmian dan kemusnahan hutan, pengurangan sumber-sumber air bawah tanah dan degradasi sumber air, termasuk sungai-sungai. Di seluruh dunia, sektor pertanian pada masa ini menyumbang kira-kira 14 peratus pengeluaran gas rumah hijau, dan berkait dengan penggunaan tanah dan pengurusan air tidak mampan.

Kejadian bencana alam telah meningkat lima kali ganda sejak tahun 1970-an. Peningkatan ini disebabkan sebahagiannya daripada perubahan iklim yang didorong oleh aktiviti manusia. Penebangan hutan, degradasi pantai yang menjadi kawasan perlindungan semulajadi dan infrastruktur yang uzur telah meningkatkan kemungkinan bahawa kejutan cuaca akan bertukar menjadi bencana kepada manusia, terutamanya di negara-negara kurang membangun. Lebih-lebih lagi, dalam mana-mana masyarakat, kehilangan modal semulajadi memberi kesan kepada golongan miskin dan yang mudah terjejas lebih daripada yang kaya. Ini kerana pergantungan yang lebih kepada hasil semulajadi, seperti aktiviti pertanian, menangkap ikan dan menuai hasil hutan.

Pembangunan yang lestari dan paradigma ekonomi hijau

Dalam entri sebelum ini, Dari World Economic and Social Survey dan Ekonomi Hijau Sebagai Paradigma Baharu, ada disentuh berkenaan penggunaan teknologi hijau, pembangunan yang lestari dan paradigma baharu ekonomi hijau.

Konsep pembangunan mampan (lestari)

Terdapat hujah bahawa corak semasa pembangunan tidak mampan telah pun dibuat beberapa dekad lalu, tetapi masih belum membawa kepada perubahan arah untuk menggabungkan kuasa-kuasa yang sedia ada dan mengarahkan mereka ke arah pelaksanaan pendekatan dasar baharu. Laporan Suruhanjaya Alam Sekitar dan Pembangunan Dunia (Suruhanjaya Brundtland), 1987 yang bertajuk "Masa Depan Bersama" (Suruhanjaya Dunia mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan, 1987), mencadangkan definisi yang kini dipersetujui secara meluas: konsep pembangunan mampan sebagai proses yang "memenuhi keperluan masa kini tanpa menjejaskan keupayaan generasi akan datang untuk memenuhi keperluan mereka" (ms 8). Walaupun takrif ini diterima secara meluas, pada masa yang sama menimbulkan (kepada fokus yang agak umum) tafsiran yang berlainan dan memerlukan penjelasan lanjut. Walau bagaimanapun, dalam rangka kerja perjanjian antarabangsa yang dicapai pada 1992 di dalam Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan, dalam menerima pakai Deklarasi Rio mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan (Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, 1993) dan Agenda 21, konsep pembangunan mampan dianggap sebagai merangkumi tiga matlamat: pembangunan ekonomi, pembangunan sosial dan perlindungan alam sekitar.

Laporan Suruhanjaya Brundtland memberi perhatian khusus kepada saling-hubungan antara ketiga-tiga matlamat ini, mengambil maklum berkenaan hubungan dua hala antara hubungan sosial-ekonomi-alam sekitar. Pembangunan sosial khususnya adalah perlu untuk mengekalkan kedua-dua pembangunan ekonomi dan perlindungan alam sekitar, Suruhanjaya mendapati bahawa "dunia di mana kemiskinan berleluasa akan sentiasa terdedah kepada malapetaka ekologi dan lain-lain" dan bahawa "pengagihan kuasa dan pengaruh di dalam masyarakat terletak di tengah-tengah persekitaran dan pembangunan yang paling mencabar". Ia juga menekankan bahawa pembangunan mampan bukan matlamat hanya untuk negara-negara membangun, tetapi mesti turut menjadi matlamat negara-negara maju.

Usaha-usaha Suruhanjaya Dunia mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan membawa kepada keputusan Majlis Pentadbir Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP), pada sesi kelima belas, untuk mengesyorkan kepada Perhimpunan Agung untuk memanggil Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan (Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Perhimpunan Agung, 1989). Persidangan itu, yang dikenali sebagai Sidang Kemuncak Dunia Rio, telah diadakan di Jun 1992. Deklarasi Alam Sekitar dan Pembangunan Rio yang dinyatakan di atas mengisytiharkan, antara lain, hak untuk pembangunan (prinsip 3) dan, dalam pandangan yang berbeza terhadap kemusnahan alam sekitar global, negara-negara telah bersama tetapi berbeza tanggungjawab (prinsip 7). Agenda 21 dibentangkan sebelum masyarakat antarabangsa menetapkan beberapa set objektif yang sangat luas yang ingin dicapai dalam abad ke-21. Mencari jalan untuk memaksa tindakan ke atas komitmen yang terkandung dalam perjanjian Agenda 21 diperlukan di kalangan negara-negara ahli PBB pada langkah-langkah konkrit ke arah kerjasama pembangunan, atau sekurang-kurangnya pada petunjuk yang konkrit. Rumusan Matlamat Pembangunan Milenium pada tahun 2000 boleh dilihat sebagai satu langkah ke hadapan ke arah perjanjian pada penunjuk konkrit bagi pencapaian sosial dan sasaran pembangunan.

Menjelang abad ke-21, masyarakat dunia mempunyai kedua-dua agenda untuk pembangunan mampan yang merangkumi pembangunan ekonomi, pembangunan sosial dan perlindungan alam sekitar; dan satu set penunjuk bagi pencapaian matlamat pembangunan sosial yang telah mendorong tindakan yang ketara dan inisiatif dasar.

Konsep Ekonomi Hijau

Walaupun "ekonomi hijau" telah ada sebelum ini, aplikasi ekonomi hijau semasa adakalanya dikaitkan dengan krisis 2008 dan konteks kelestarian alam sekitar di dalam pakej rangsangan yang telah dipertimbangkan dalam usaha untuk mengatasinya. Dipengaruhi, sebahagian, melalui rundingan berkaitan dengan perubahan iklim pada malam sebelum sesi kelima belas Persidangan Pihak-Pihak (Conference of the Parties) kepada Konvensyen Rangka Kerja Perubahan Iklim Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang diadakan di Copenhagen 7-19 Disember 2009, ramai yang berhujah untuk membuat pakej ini sebagai pakej rangsangan "hijau". Sesetengah negara sebenarnya telah menjalankan usaha yang bersungguh-sungguh untuk masuk ke dalam pakej rangsangan yang menawarkan projek-projek ke arah perlindungan alam sekitar dan mengurangkan impak perubahan iklim. Lama-kelamaan, ungkapan-ungkapan lain selain ekonomi hijau seperti pertumbuhan hijau, rangsangan hijau, teknologi hijau, sektor hijau, perniagaan hijau dan usaha hijau digunakan.

Walau bagaimanapun, walaupun penggunaan yang semakin meningkat, konsep ekonomi yang hijau tidak ditakrifkan dengan baik. Menyedari pelbagai cara di mana konsep digunakan, Setiausaha Agung, dalam satu laporan kepada Perhimpunan Agung, membuat kesimpulan bahawa 'ekonomi hijau' "adalah istilah yang luas" (Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Perhimpunan Agung, 2010a, per. 57) dan oleh itu diminta untuk "lebih penjelasan tentang konsep berkenaan dengan hubungan antara ekonomi hijau dan pembangunan yang berterusan" (ibid., perenggan 57 (a)).

Secara umum, konsep ekonomi hijau adalah usaha untuk menekankan kemampanan (kelestarian) dan perlindungan alam sekitar sambil mengorak langkah ke arah pembangunan mampan. Mungkin kerana kekurangan definisi yang jelas, kepentingan semasa dalam penghijauan ekonomi telah mewujudkan kebimbangan dan perdebatan seperti mana Suruhanjaya Brundtland yang sebelum ini telah bergelut untuk melaksanakan persetujuan tentang konsep pembangunan mampan. Dalam perbahasan semasa, ramai wakil-wakil negara membangun telah menyatakan bahawa desakan ke atas ekonomi hijau adalah berisiko untuk pelbagai sebab (Khor, 2011).

Mereka bimbang: (a) bahawa ia boleh membawa kepada fokus satu dimensi ke atas alam sekitar dan meminggirkan matlamat pembangunan sosial, dan jika diterima pakai di peringkat global, fokus kepada ekonomi hijau mungkin melemahkan kepentingan dan hak untuk pembangunan negara-negara membangun; (b) bahawa tumpuan sedemikian boleh membawa kepada pendekatan "satu saiz muat semua" (one size fits all) dimana negara-negara membangun dan maju akan dihakimi oleh kayu pengukur yang sama, sekali gus mencairkan prinsip yang dinyatakan di atas "bersama tetapi tanggungjawab yang berbeza" yang diterima pakai pada Sidang Kemuncak Dunia; (c) bahawa usaha untuk ekonomi hijau dunia boleh mendorong negara-negara maju untuk mengenakan sekatan perdagangan yang baharu kepada negara-negara membangun; dan (d) bahawa satu rangka kerja ekonomi hijau boleh membawa kepada syarat dan dasar baharu untuk bantuan pembangunan antarabangsa (ODA) dan pemberian pinjaman kepada negara-negara membangun.

Kebimbangan ini boleh ditangani dengan memastikan bahawa konsep ekonomi hijau tidak melemahkan pendekatan yang seimbang untuk pembangunan mampan. Meningkatkan pertumbuhan ekonomi, kemajuan sosial dan penjagaan alam sekitar boleh dilihat sebagai pelengkap objektif strategik. Seperti yang telah dinyatakan, kerana peningkatan eksponen dalam tahap aktiviti manusia, bumi telah mencapai hadnya di dalam source and sink. Menekankan keperluan bagi ekonomi hijau boleh membantu menarik perhatian dunia untuk memberi tumpuan pada kekangan dan had ini. Dari segi ini, konsep ekonomi hijau menekankan kepentingan ekuiti antara generasi dalam ekonomi dan pembangunan sosial, yang memastikan untuk memenuhi keperluan generasi masa kini tidak tidak akan menjejaskan keupayaan generasi yang akan datang untuk memenuhi keperluan mereka sendiri; kerana kos untuk melindungi ekosistem dari kerosakan dikaitkan dengan ekonomi "bukan hijau" adalah lebih besar bahawa kos yang dijangka bagi pelaburan ke arah kelestarian.

[bersambung - Ekonomi Hijau: Perlunya Transformasi Struktural dan Teknologi]

Ekonomi Hijau - Mempercepatkan Peralihan Tenaga Hijau

Transformasi tenaga yang radikal diperlukan

Perkembangan pesat penggunaan tenaga, terutamanya yang didorong oleh bahan api fosil, menjelaskan mengapa manusia di ambang sempadan melanggar undang-undang kemampanan planet melalui pemanasan global, kehilangan biodiversiti, kerugian dan gangguan imbangan kitaran nitrogen dan langkah-langkah lain pengekalan ekosistem bumi. Satu peralihan tenaga global yang komprehensif diperlukan segera bagi mengelakkan malapetaka planet yang utama.

Walaupun senario perubahan iklim menunjukkan bahawa peralihan perlu dapat dicapai dalam tempoh empat dekad yang akan datang, perkembangan sejarah dan masa kini menunjukkan bahawa ini hampir mustahil: peralihan tenaga utama sebelum ini mengambil dari 70 hingga 100 tahun (Rajah 1). Sejak tahun 1975, sistem tenaga telah stabil di sekitar penggunaan fosil bahan api dengan peralihan baharu ke arah yang boleh diperbaharui dan sumber utama tenaga, lebih bersih walaupun usaha-usaha kebangsaan dan antarabangsa untuk mempercepatkan perubahan teknologi dalam penjanaan tenaga bersandarkan kepada tindak balas terhadap krisis minyak tahun 1970-an dan meningkatkan kebimbangan mengenai pemanasan global. Kemajuan telah dibuat dalam mencapai kecekapan tenaga lebih besar (seperti yang ditentukan oleh penggunaan tenaga bagi setiap unit output) dan peningkatan penggunaan beberapa jenis teknologi dengan kandungan karbon yang lebih rendah, tetapi pencapaian ini banyak disebelahi oleh permintaan tenaga yang meningkat membawa kepada peningkatan yang berterusan dalam pelepasan gas rumah hijau global. Tahap pertumbuhan ekonomi yang tinggi di negara-negara membangun perlu untuk memenuhi sasaran pembangunan mereka yang sekaligus akan membawa kepada pertambahan drastik dalam permintaan tenaga dalam dekad-dekad yang akan datang. Peningkatan yang lebih drastik kepada kecekapan tenaga dan peralihan untuk tenaga mampan akan diperlukan jika kita hendak mengelak kerosakan bencana melalui perubahan iklim.

Rajah 1: Dua peralihan besar yang dialami oleh sistem tenaga global, 1850-2008 (British Petroleum (2010); Grübler (2008); dan International Energy Agency (2010a).

Adakah transformasi ini mungkin?

Jangka hayat yang lama loji janakuasa, kilang penapisan, bangunan dan infrastruktur tenaga membuatkan perubahan tenaga menjadi urusan jangka panjang. Kos bagi menggantikan loji tenaga bahan api fosil dan loji nuklear sekurang-kurangnya, (Dollar Amerika) $15 trilion sehingga $20 trilion (antara satu perempat dan satu pertiga daripada pendapatan global). Beberapa negara-negara membangun mungkin dapat melonjak secara langsung kepada sumber tenaga boleh diperbaharui, walaupun sebahagian besar infrastruktur tenaga negara-negara membangun kebanyakannya sudah terikat kepada penggunaan bahan api fosil.

Banyak negara telah membuat usaha-usaha untuk memupuk sistem bekalan tenaga yang lebih hijau, termasuk melalui pelaburan dalam inovasi tenaga, makanan dalam tarif dan langkah-langkah harga yang lain, dan langkah-langkah pengawalseliaan dan standard kecekapan yang direka untuk menggalakkan kecekapan tenaga dan penyebaran sumber-sumber tenaga yang boleh diperbaharui dan bersih. Walau bagaimanapun, kadar kemajuan perubahan teknologi diperlukan untuk mencapai matlamat penghapusan karbon daripada sistem tenaga global menjelang tahun 2050. Jelas sekali, usaha-usaha yang sedia ada tidak menjana penyelesaian global dan peningkatan usaha-usaha untuk mempercepatkan perubahan itu akan diperlukan oleh negara maju dan membangun.

Tugas itu akan menjadi sesuatu yang membingungkan, sebahagiannya kerana pelaburan besar-besaran yang terikat ke dalam penggunaan teknologi tenaga perang (brown technology) dan kebergantungan dengan sistem ekonomi yang lebih luas; dan sebahagiannya kerana, terdapat mungkin had teknikal kepada skala secara besar-besaran menggunakan teknologi tenaga boleh diperbaharui (seperti angin dan kuasa solar), diberikan penukaran kecekapan serta had untuk penempatan teknologi dan peningkatan dalam kecekapan penggunaan tenaga.

Mempercepatkan transformasi tenaga hijau mungkin tetapi akan menjadi sukar

Terdapat contoh-contoh peralihan tenaga negara yang pesat. Portugal, sebagai contoh, menunjukkan peningkatan bahagian tenaga boleh diperbaharui (termasuk kuasa hidroelektrik) dalam jumlah pembekalan tenaga dari 17 hingga 45 peratus dalam tempoh hanya lima tahun, antara tahun 2005 dan 2010. Apa-apa peralihan dipercepatkan berkemungkinan menjadi lebih mudah di negara-negara kecil dan kaya dengan sumber atau mewah berbanding dengan besar dan kekurangan sumber atau negara-negara yang berpendapatan rendah. Protokol 1987 Montreal Mengenai Bahan-Bahan Yang Memusnahkan Lapisan Ozon (Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer) adalah satu contoh instrumen global yang telah menghasilkan satu rangka kerja berjaya untuk mencetuskan anjakan radikal dan pantas di seluruh dunia dari pencemaran teknologi, dengan sokongan khas kepada negara-negara membangun untuk menerima pakai teknologi baharu.

Mempercepatkan peralihan hijau perlu untuk memastikan kepaduan merentasi pelbagai dasar di kalangan semua negara. Dasar-dasar ini perlu disesuaikan dengan keadaan tempatan dan peluang, dan dilaksanakan di peringkat kebangsaan. Walau bagaimanapun, dasar-dasar negara ini perlu "dijumlahkan", yang kini untuk memenuhi sasaran global, terutama sekali untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, memandangkan sifat global di dalam perubahan iklim.

Sasaran global perlu mengenalpasti perbezaan dalam tahap pembangunan

Transformasi tenaga global pada masa yang sama perlu memenuhi sasaran pelepasan gas rumah hijau dan memudahkan penumpuan ke atas penggunaan tenaga negara-negara membangun dan maju (pendapatan per kapita dan ketersediaan tenaga). Protokol Kyoto kepada Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kepada Perubahan Iklim memerlukan persetujuan untuk mengurangkan pengeluaran tahunan mereka kepada pelepasan kira-kira 13 tan CO₂ bagi satu orang menjelang 2012, yang seolah-olah boleh dicapai. Sasaran ini akan ditambah dengan penurunan kadar kenaikan pelepasan gas rumah hijau di negara-negara membangun. Untuk kekal dalam had mutlak kepekatan CO₂ kepada 450 bahagian per juta yang diterima oleh Sidang Kemuncak Perubahan Iklim Copenhagen, mempercepatkan kemajuan ke arah transformasi tenaga boleh diperbaharui atau tenaga hijau akan diperlukan, sebagai had ini akan melibatkan mengurangkan pengeluaran tahunan secara beransur-ansur hingga 3 tan per orang menjelang 2050, atau kurang untuk apa-apa had yang lebih ketat yang ditetapkan untuk menstabilkan iklim.

Walau bagaimanapun, memandangkan pengetahuan semasa mencadangkan bahawa mungkin ada had sejauh mana teknologi yang boleh diperbaharui boleh diskalakan dan sejauh mana kecekapan tenaga boleh ditingkatkan untuk memenuhi permintaan tenaga yang semakin meningkat, menekankan kepada penggunaan tenaga (dengan implikasi yang besar untuk proses pengeluaran dan penggunaan) bagi melengkapkan sasaran pengurangan pelepasan gas rumah hijau mungkin perlu dipertimbangkan.

Pelepasan gas rumah hijau akan bersamaan dengan penggunaan tenaga utama 70 gigajoules per kapita setiap tahun, yang bermaksud bahawa purata penduduk kesatuan Eropah akan perlu memotong penggunaan tenaga kira-kira setengah dan purata penduduk Amerika Syarikat kira-kira tiga per empat. Kebanyakan rakyat negara membangun masih lagi mampu untuk meningkatkan penggunaan tenaga purata mereka secara signifikan untuk beberapa tempoh masa. Walaupun begitu, negara-negara membangun tidak akan dapat mengelak daripada membuat transformasi tenaga hijau serta untuk memastikan sasaran pengurangan pelepasan global dapat dipenuhi.

Dasar tenaga hijau perlu menjadi penghubung di sepanjang rantaian pengeluaran dan penggunaan

Meningkatkan kecekapan tenaga kepada pengguna akhir tanpa mengembangkan penggunaan di mana tahap penggunaan tenaga sudah sedia tinggi

Mengurangkan penggunaan tenaga melalui perubahan pengeluaran teknologi - kilang, peralatan, kelengkapan rumah dan kereta yang lebih cekap penggunaan tenaga berpotensi penting bagi kemudahan bekalan tenaga bersih. Ini akan, bagaimanapun, memerlukan peningkatan dalam jumlah sokongan untuk penyelidikan dan penempatan di kawasan diabaikan. Dalam usaha untuk meningkatkan keuntungan peringkat makro negara yang diraih dari kecekapan penggunaan akhir, ia adalah penting bahawa kecekapan tenaga yang lebih baik tidak dibenarkan untuk menjadi asas bagi peningkatan dalam aktiviti dan penggunaan di negara-negara maju dan kenaikan itu hanya dibenarkan dalam negara-negara yang masih mengatasi defisit tenaga dan pendapatan.

Menyokong pembangunan portfolio teknologi tenaga yang meluas di peringkat global manakala menyesuaikan teknologi yang lebih matang di lokasi-lokasi tertentu

Pelbagai teknologi wujud untuk menghasilkan tenaga bersih dan mengurangkan intensiti tenaga pengeluaran dan penggunaan. Kebanyakan pakar bersetuju bahawa kerajaan, khususnya untuk ekonomi negara-negara maju, harus menggalakkan pembangunan portfolio yang luas di dalam teknologi (termasuk tenaga boleh diperbaharui seperti solar, angin, geotermal dan kuasa hidro) di sepanjang rantaian penuh pembangunan teknologi (penyelidikan, pembangunan dan demonstrasi, pasaran pembentukan, penyebaran dan penyesuaian komersial). Kebanyakan negara-negara membangun boleh memilih untuk portfolio yang lebih fokus, memandangkan bahawa mereka masuk ke dalam transformasi teknologi tenaga akan mengambil tempat pada peringkat proses yang matang.

Menyokong eksperimen yang lebih luas dan tempoh penemuan

Sokongan untuk pembangunan teknologi juga perlu membenarkan eksperimen yang mencukupi untuk memastikan bahawa teknologi yang lebih cekap dipertingkatkan, dengan matlamat akhir daya maju komersial. Program-program sokongan kerajaan perlu memastikan bahawa kemajuan teknologi yang konsisten memberi tumpuan ke arah kepenggunaan yang meluas di luar peringkat demonstrasi dan harus mengelakkan kebergantungan pra-matang dalam teknologi suboptimal yang tidak berdaya maju dalam situasi yang tidak khusus.

Menggunakan strategi "pintar" bagi tadbir urus dan kebertanggungjawaban

Dalam pembangunan berkaitan teknologi tenaga adalah penting di peringkat nasional dan global untuk memperluaskan pengawasan oleh wakil badan-badan teknikal bebas bagi memastikan perbelanjaan peruntukan dana awam yang telus untuk teknologi pembangunan. Program-program sokongan harus mempunyai fleksibiliti yang cukup untuk memberi dan menarik balik sumber-sumber yang berasaskan kepada potensi dan pertimbangan kos peluang. kerajaan boleh memberi ganjaran dan subsidi kepada usaha-usaha oleh syarikat-syarikat swasta untuk mencapai kecekapan tenaga secara berperingkat-peringkat dalam menggunakan produk akhir seperti peralatan kilang, kereta dan perkakasan rumah. Satu contoh ikutan yang baik ialah pendekatan seperti itu adalah program Japan’s Top Runner, yang menukarkan produk yang paling berkesan ke dalam standard yang mesti dipenuhi oleh pengeluar lain dalam tempoh tempoh masa yang diberikan. Menaiktaraf kepada teknologi yang rendah pelepasan gas rumah hijau dan sangat cekap penggunaan tenaga harus menjadi satu matlamat utama dasar perindustrian.

[bersambung - Perubahan teknologi untuk keselamatan makanan yang mampan (lestari)]

Ekonomi Hijau - Kompleksiti Kepada Perubahan Teknologi

Banyak komponen-komponen sistem ekonomi sedia ada, "dikunci kepada" penggunaan teknologi bukan hijau dan bukan-mampan, banyak yang dipertaruhkan dari segi kos yang tinggi untuk bergerak keluar dari teknologi-teknologi ini. Negara-negara membangun, terutama yang mempunyai penduduk berpendapatan rendah, dengan kadar penggunaan tenaga elektrik yang agak rendah, boleh "melonjak" kepada generasi yang dapat menjana elektrik daripada tenaga rendah yang boleh diperbaharui, misalnya. Persoalannya ialah bagaimana untuk membolehkan negara-negara untuk mengakses, menggunakan dan, yang paling penting, mampu untuk membangunkan teknologi hijau.

Inovasi lanjut dan meningkatkan skala juga diperlukan untuk menurunkan kos per unit. Teknologi-teknologi akan "dipindahkan" dan dicapai, kerana inovasi yang paling banyak berlaku di negara-negara maju dan syarikat-syarikat swasta di negara-negara tersebut adalah pemilik utama hak harta intelek yang merangkumi kebanyakan teknologi hijau. Teknologi baharu juga akan perlu dikunci ke dalam proses pengeluaran baharu. Ini akan menambah baik infrastruktur yang sedia ada dan aktif bagi mempromosikan industri dan teknologi hijau.

Oleh yang demikian, revolusi teknologi bagi ekonomi hijau akan mempunyai perbezaan daripada sebelumnya; revolusi ini dibuat dalam tiga cara. Pertama, ia akan berlaku dalam tempoh masa yang tertentu dan terhad. Memandangkan tekanan ke atas ekosistem sedia ada, matlamat yang perlu dicapai dalam masa yang akan datang akan memberi cabaran yang besar, memandangkan bahawa penyebaran teknologi merupakan proses yang perlahan. Revolusi teknologi biasanya memerlukan tempoh masa yang ketara lebih lama daripada yang tersedia sekarang untuk mencapai revolusi teknologi hijau yang diperlukan.

Kedua, Kerajaan perlu memainkan peranan lebih berpusat, tempoh masa yang terhad merupakan satu sebab utama. Dalam keadaan semasa, perlu ada satu pemecutan inovasi teknologi dan penyebarannya, yang tidak mungkin berlaku jika mereka dibiarkan kepada kuasa pasaran. Tidak kurang pentingnya ialah hakikat bahawa alam semula jadi adalah harta awam dan tidak diletakkan "harga" oleh pasaran. Pasaran teknologi hijau memang wujud, tetapi hanya diwujudkan dan membangun melalui dasar kerajaan. Kerajaan juga akan mempunyai peranan penting dalam mempromosikan penyelidikan lanjut mengenai pembangunan teknologi hijau dan penyebarannya, kerana faedah akan dinikmati oleh seluruh masyarakat.

Di samping itu, sejak teknologi perang (brown technology) yang sedia ada sekarang terkunci ke dalam seluruh sistem ekonomi, anjakan radikal kepada teknologi hijau akan bermakna memperbaiki, menyesuaikan diri dan menggantikan banyak infrastruktur sedia ada dan memerlukan modal lain yang akan dilabur untuk perubahan ini. Transformasi besar-besaran yang mahal memerlukan pembiayaan jangka panjang, yang tidak boleh digerakkan sepenuhnya melalui inisiatif swasta dan akan memerlukan sokongan dan insentif kerajaan. Oleh itu, tidak sahaja dasar-dasar teknologi yang kukuh akan diperlukan, tetapi mereka mesti seiring dengan aktif bersama dasar perindustrian dan pendidikan yang bertujuan untuk mendorong perubahan yang perlu dalam infrastruktur dan proses pengeluaran.

Ketiga, kerana cabaran-cabaran alam sekitar global, teknologi revolusi hijau akan perlu dikendalikan oleh kerjasama antarabangsa yang kuat. Dimensi global yang paling jelas dalam hal perubahan iklim, tetapi masalah kekurangan makanan dan pembasmian hutan mempunyai kesan yang signifikan merentasi sempadan berpunca dari ketidakstabilan harga makanan dan pengeluaran gas rumah hijau. Melalui perdagangan dan pelaburan antarabangsa, pendapatan dan penggunaan dalam satu negara yang dikaitkan dengan tapak ekologi di negara pengeluar. Perjanjian alam sekitar pelbagai hala, kaedah-kaedah pelaburan dan perdagangan, kemudahan pembiayaan dan rejim hak harta intelek perlu semuanya sejajar untuk memudahkan transformasi teknologi hijau. Sejak banyak, walaupun tidak semua, teknologi baharu yang sedia ada dimiliki oleh negara-negara maju dan kos untuk mendorong perubahan kepada teknologi hijau akan menjadi lebih tinggi bagi negara-negara membangun berbanding dengan pendapatan mereka, akan ada cabaran pengagihan penting yang berkaitan dengan menghijaukan ekonomi global, yang juga perlu ditangani melalui kemudahan pembiayaan dan lain-lain mekanisme baharu melalui kerjasama antarabangsa.

Hasil yang tidak pasti

Perubahan teknologi adalah satu proses yang terkumpul, penuh dengan ketidaktentuan kepada haluan dan hasil. Sejarah juga menunjukkan bahawa tidak ada kesilapan teknologi untuk mengubah pengeluaran dan penggunaan. Perubahan dalam teknologi dominan dunia akan membawa kepada perubahan ketara dalam struktur sosial, institusi pasaran, aturan hidup dan gaya hidup. Tidak dapat tidak, perubahan teknologi radikal akan mempunyai kesan dalam pengedarannya di dalam dan luar negara. Sesetengah negara dan kumpulan akan dipengaruhi secara negatif oleh permintaan yang menurun bagi produk dan sumber mereka. Pada sudut yang lain, negara-negara yang membangunkan usaha-usaha penyelidikan dan pembangunan dan mengurus untuk menjana rangkaian yang baharu ekonomi akan lebih berupaya untuk memulakan langkah dengan munculnya trend penggunaan teknologi baharu dan keuntungan daripada pengalaman dalam kekayaan dan kebajikan.

Perubahan teknologi yang berkait rapat dengan menaik taraf perindustrian dan perubahan struktur

Kemajuan besar dalam keupayaan dan aplikasi teknologi akan berlaku dalam negara-negara yang sedang membangun di mana menaiktaraf teknologi melibatkan perubahan struktur dalam pengeluaran. Kapasiti ekonomi untuk menjana aktiviti dinamik yang baharu merupakan kunci kepada pembangunan mampan. Oleh kerana proses pengeluaran mesti berubah untuk mengekalkan pembangunan dan pertumbuhan jangka panjang, kerajaan mesti memilih membolehkan dasar-dasar menjadi lebih mudah. Pakar ekonomi Austria, Joseph Schumpeter memanggilnya sebagai "pemusnahan kreatif": mewujudkan aktiviti ekonomi yang baharu untuk menggantikan sistem yang lama dan orang-orang yang kurang produktif. Pelaburan terpilih, dasar industri dan teknologi itu akan menjadi penting untuk semua negara-negara yang mengikuti pembangunan mampan.

Green National Innovation System (G-NIS) diperlukan

Semua negara mempunyai apa yang dipanggil sistem inovasi kebangsaan (NIS), mempunyai sistem-sistem yang merangkumi sistem pendidikan, institusi penyelidikan saintifik dan teknikal, jabatan pembangunan produk firma-firma dan mekanisme lain melalui produk dan proses pengeluaran dirombak semula. Semua negara mempunyai sistem inovasi tersendiri, sama ada sedar atau tidak sedar kehadirannya. Tanggungjawab utama yang berkesan bagi NIS ialah membina keupayaan dalam negara untuk memilih, menyerap dan menggalakkan teknologi yang paling kondusif untuk pembangunan mampan meningkatkan secara dinamik. Survey oleh PBB mencadangkan pengarus perdanaan objektif pembangunan mampan ke dalam sistem inovasi negara yang sedia ada dan menempatkan objektif teras mereka supaya dapat mewujudkan apa yang dipanggil Sistem Inovasi Hijau Kebangsaan (G-NIS). G-NIS juga akan menjadi kedua-duanya; untuk menyelaraskan orientasi semula sistem inovasi khusus untuk sektor pertanian, pembinaan, tenaga, pembuatan dan pengangkutan, antara sektor-sektor lain, ke arah memberi tumpuan kepada teknologi hijau dan untuk memastikan keseragaman di kalangan teknologi hijau, industri dan dasar-dasar permintaan sampingan.

[Bersambung - Mempercepatkan peralihan tenaga hijau]