Pasaraya racun perosak

Keselamatan makanan perlu dilihat dari segi keselamatan produk, keselamatan alam sekitar dan keselamatan petani itu sendiri. Keselamatan makanan bermakna bahawa apabila makanan dimakan, ia tidak mengandungi bahan pencemaran pada paras yang membahayakan. Semua orang, sama ada mereka yang menghasilkan, mengeluarkan, mengedarkan, menyediakan atau memakan makanan, adalah sebahagian daripada rangkaian makanan. Oleh itu, kepastian keselamatan makanan adalah tanggungjawab bersama yang memerlukan usaha berbilang sektor dari pembuat dasar, industri makanan dan pengguna. Topik ini akan memberi fokus kepada keselamatan makanan dari peringkat upstream (peringkat penghasilan makanan) oleh pesawah padi di Selangor.

Barat Laut Selangor: "pasaraya" racun perosak

Kawasan Barat Laut Selangor yang berkeluasan 20,000 hektar secara fizikalnya merupakan salah satu kawasan utama tanaman padi di Semenanjung Malaysia. Kawasan Barat Laut Selangor juga merupakan kawasan tanaman padi yang berproduktiviti tinggi. Namun begitu, kos pengeluaran turut tinggi disebabkan oleh penggunaan baja dan racun kimia yang intensif. Malah, kawasan ini merupakan pasaran agrokimia terbesar di Malaysia dengan nilai mencecah RM 30 juta setahun diikuti oleh Cameron Highland dan kawasan MADA.

Satu kajian telah dijalankan pada tahun 2009 bersama Universiti Putra Malaysia (UPM) dan IADA Barat Laut Selangor yang bertajuk Adoption of Integrated Pest Management in Rice Farming Practices at Barat Laut Selangor, Malaysia. Dalam kajian tersebut, 225 sampel diambil melalui temubual dan kertas soal selidik. 58.2% daripada respondan merupakan petani sepenuh masa dan selebihnya adalah petani separuh masa.

Pengetahuan petani mengenai musuh semulajadi dan IPM

Kebanyakan respondan (73.8%) mengetahui peranan musuh semulajadi yang terdapat di sawah. Hanya 9.8% mengatakan mereka tidak mengetahui, 16% tidak pasti dan 0.4% tidak menjawab. 79.6% respondan mengetahui mengenai Kawalan Perosak Bersepadu (IPM). Namun apabila ditanya apakah yang yang mempengaruhi keputusan mereka untuk menyembur racun, jawapan yang diberikan adalah seperti dalam Rajah 1:

Rajah 1 menunjukkan kebanyakan petani (68%) membuat keputusan menyembur jika wujud kehadiran perosak dan 63.6% petani menyembur mengikut jadual semburan yang telah diamalkan sejak dahulu lagi. 25.4% petani akan menyembur jika ada masa terluang. Hanya 22.2% petani menyatakan mereka membuat keputusan menyembur berdasarkan economic threshold level (ETL). 14.7% petani menyembur mengikut tahap tindakan racun manakala 8.4% petani akan membuat keputusan menyembur jika kos yang dikeluarkan untuk menyembur dirasakan ekonomik dan berbaloi. 2.2% akan menyembur sebelum kehadiran perosak.

Kawalan perosak menggunakan kaedah kimia menjadi pilihan utama selain daripada kawalan kultura menyebabkan penggunaan racun perosak sangat tinggi di kalangan petani Barat Laut Selangor. Satu lagi perkara yang mengejutkan ialah kesemua responden menyatakan pernah atau sedang menggunakan racun yang diharamkan. Walaupun wujud kesedaran tentang bahaya racun makhluk perosak yang telah diharamkan, kebanyakan petani masih menggunakannya disebabkan oleh keberkesanannya dalam mengawal perosak. Rajah 2 menunjukkan penggunaan racun perosak berdaftar dan yang diharamkan mengikut kelas:

Penggunaan racun yang tidak berdaftar atau yang telah diharamkan sangat membimbangkan. Antara racun yang telah diharamkan yang masih digunakan termasuklah endosulfan dan paraquat.

Racun-racun yang popular mengikut petani (%):

Racun serangga
Imidacloroprid (50.7%)
lambda-cyhalothrin (45.8%)
Lufenuron (43.6%)
chlorpyrifos + cypermethrin (33.7%)
Buprofezin (22.2%)
Thiamethoxam (15.1%)
Deltamethrin (14.7%)
Fipronil (14.2%)
Fenthion (11.1%)
Endosulfan (6.7%)
thiocyclam-hydrogen oxalate (5.8%)
Chlorfluazuron (0.4%)

Racun kulat
Difenoconazole (30.7%)
Isoprothiolane (13.3%)
Difenoconazole + propiconazole (10.2%)
trifoxystrobin + tebuconazole (7.1%)
thiophanate-methyl (6.2%)
triclopyr butoxy ethyl esther (1.3%)

Racun rumpai
pretilachlor + pyribenzoxim (5.3%)
glufosinate ammonimum (3.6%)
2-4D (2.3%)
paraquat dichloride (2.1%)
glyphosate isopropylamine (0.9%)

Campuran dan "cocktail" racun

96% respondan menyatakan mereka membuat campuran racun. Antara jawapan yang diberi kepada soalan mengapa membuat campuran racun ialah; menjimatkan masa menyembur, mengurangkan kos menyembur, terdapat pelbagai jenis perosak yang perlu dihapuskan pada masa yang sama, campuran dilakukan oleh pekerja dan campuran racun memberi kesan yang segera. Rajah 3 di bawah menunjukkan peratus petani yang membuat campuran racun di dalam alat semburan mereka:

Apa yang mengejutkan, 68.9% petani membuat campuran 3 hingga 4 jenis racun di dalam alat penyembur mereka.

Gambar 1: Pelbagai jenis bungkusan dan botol racun perosak yang dibuang oleh petani selepas membuat "cocktail" racun perosak. Racun perosak yang paling popular dalam membuat "cocktail" menggabungkan klorpirifos organofosfat dengan cypermethrin pyrethroid. Ia digunakan secara meluas walaupun pada semua racun perosak organofosfat jelas dilarang untuk tanaman padi. Kredit gambar: ricehoppers.net

Kekerapan menyembur

Rajah 4 di bawah menunjukkan kekerapan menyembur racun oleh petani.

12.4% petani menyembur racun 4 kali atau kurang semusim. 71.6% petani menyembur 5 hingga 8 kali semusim. 14.7% petani menyembur racun 8 hingga 12 kali dan 1.3% petani menyembur sehingga 13 hingga 15 kali semusim. Ini menjadikan kekerapan yang paling biasa petani membuat semburan ialah dua kali sebulan.

Kos upah, racun dan baja kimia semusim

Rajah 5 di bawah menunjukkan petani (dalam peratus) mengikut kos yang dikeluarkan bagi baja tambahan, racun dan upah semusim:

Masalah mengamalkan IPM di kalangan petani

Rajah 6 di bawah menunjukkan masalah yang dihadapi oleh petani yang menyebabkan mereka tidak mengamalkan IPM.

Perbincangan dan rumusan

Masih terdapat banyak kelemahan mengenai adaptasi IPM di kalangan pesawah padi Selangor terutama sekali kurangnya penggunaan kawalan biologi dan kawalan mekanikal kerana kebergantungan kepada kawalan kimia. Lebih memburukkan keadaan penggunaan racun perosak yang diharamkan juga sangat tinggi. Pengetahuan petani berkenaan economic treshold level, ETL sangat lemah.

Penggunaan racun yang sangat tinggi meningkatkan kos pengeluaran. Kebanyakan petani mengikut apa yang dipanggil "calendar spraying" bagi mengawal perosak mengikut usia tanaman padi. Ini menyebabkan frekunsi semburan racun 8 kali semusim atau 2 kali sebulan.

Apa yang dapat dilihat di sini, halangan utama petani untuk mengamalkan IPM ialah kurangnya pengetahuan berkenaan IPM, tiada kehadiran musuh semulajadi, keadaan cuaca tidak menentu dan kurang kerjasama di kalangan rakan petani. Program pengembangan perlu dipergiatkan lagi dengan memberi kursus, latihan dan demonstrasi bagi meningkatkan pengetahuan petani berkenaan IPM.

Pembuat Dasar perlu dengan serius menimbang untuk menggalakkan penubuhan Sekolah Latihan Petani (Farmer Field School) seperti di negara Indonesia, Viet Nam, Filipina dan China. FFS dapat membantu petani menjalankan aktiviti pembelajaran dan eksperimen sendiri melalui latihan daripada petani kepada petani bagi membantu mereka memahami ekologi sawah padi mereka dan menggunakan pendekatan IPM bagi mengurangkan kebergantungan terhadap racun perosak untuk tanaman padi yang lestari.

Seminar Mekanisasi SRI di PLKP Tanjong Karang 22 Disember 2011

Jabatan Pertanian Negeri Selangor hari ini menganjurkan Seminar Mekanisasi SRI di Pusat Latihan Kejenteraan Pertanian (PLKP) Tanjong Karang. Seminar dirasmikan oleh Pengarah Pertanian Negeri Selangor Tuan Haji Ahmad Zakaria bin Mohd Sidek memberi fokus kepada pembangunan mekanisasi SRI di Selangor dihadiri lebih 130 orang peserta melibatkan agensi kerajaan, swasta, universiti, pihak-pihak berkepentingan dan petani. Sebanyak 3 kertas kerja dibentangkan dan pameran alat-alat implemen untuk SRI turut diadakan. Pada sebelah petang, sesi perbincangan dibuat berkenaan dengan hala tuju mekanisasi SRI beserta dengan business plan untuk mengembangkan SRI bersama peserta seminar.

Menghentikan penyalahgunaan racun perosak bagi menyokong industri padi & beras

Institut Penyelidikan Beras Antarabangsa (IRRI) yang berpengkalan di Filipina kini mula melihat kepada pengurusan tanaman padi yang lestari

Untuk mengelakkan serangan perosak yang dahsyat kepada tanaman padi yang menyebabkan berjuta-juta dolar kerosakan, IRRI telah dipanggil untuk pengharaman racun serangga tertentu dalam pengeluaran beras sebagai sebahagian daripada pelan tindakan baharu untuk mengurangkan kerosakan akibat serangan bena (planthopper) kepada tanaman padi di Asia. Pada persidangan di Hanoi, Vietnam, IRRI membawa bersama-sama pemimpin-pemimpin dalam industri beras untuk maju ke arah "pelan permainan (game plan) yang lebih hijau" bagi menguruskan bena, salah satu daripada kebimbangan petani yang paling besar.

"Kita perlu memikirkan semula secara serius strategi pengurusan perosak semasa, jadi kita bukan sahaja berdepan dengan wabak semasa, tetapi mencegah dan mengurus secara berkesan dalam jangka masa panjang," kata Dr. Bas Bouman, ketua Bahagian Sains, Tanaman dan Alam Sekitar di IRRI dan pemimpin Program Perkongsian Sains Beras Global (GRiSP) program ke atas sistem pengeluaran yang lestari.

"Pada persidangan itu, kami melibatkan pembuat dasar, ahli-ahli sains pertanian, penyelidik, pekerja pengembangan, dan sektor swasta yang mempunyai kepentingan langsung dalam industri pertanian Vietnam dan boleh membuat sumbangan yang positif kepada strategi jangka panjang pengurusan bena," kata Dr. Bouman.

Dianggap menjadi musuh nombor utama di negara-negara pengeluar beras, bena dalam jumlah yang besar menyebabkan kemusnahan teruk dengan menghisap sap dari tanaman padi, menyebabkan tanaman menjadi layu dan mati. Serangga perosak ini juga menghantar tiga penyakit virus yang menyebabkan tanaman padi terbantut dan merencat pembentukan bijirin.

"Wabak bena terjadi apabila berlaku kerosakan dalam "daya tahan ekologi" sawah padi," jelas Dr KL Heong, pakar ekologi serangga di IRRI.

"Pemangsa bermanfaat seperti labah-labah dan pijat yang memakan bena adalah sebahagian daripada sistem semulajadi "check and balance" membentuk keseimbangan yang mengekalkan populasi bena di bawah paras wabak," katanya. "Apabila keseimbangan semulajadi ini terganggu, wabak bena akan berlaku."

Banyak serangga berfaedah yang menjadi pemangsa pada bena dibunuh secara tidak sengaja apabila racun serangga disalahgunakan atau digunakan sewenang-wenangnya. Selain itu, meningkat intensiti dan densiti tanaman padi atau menggunakan jenis varieti yang sama di kawasan yang besar untuk tempoh yang panjang boleh membawa kepada wabak perosak yang disebabkan oleh adaptasi dan pembentukan populasi perosak.

Pelan Tindakan yang dirangka mencadangkan dua prinsip utama - pertama untuk meningkatkan biodiversiti dan kedua untuk mengawal pemasaran dan penggunaan racun serangga, termasuk pengharaman racun serangga yang menyebabkan wabak tertentu dalam tanaman padi.

Dengan sokongan IRRI, hanya tiga bulan lalu, Thailand mengharamkan penggunaan dua racun serangga di dalam tanaman padi - abamectin dan cypermethrin - kerana diketahui menjadi punca utama wabak bena.

Juga, pada bulan Mac tahun ini, wilayah Vietnam, An Giang mula mengguna pakai amalan kejuruteraan ekologi seperti menanam bunga-bunga di sawah berdekatan untuk memupuk pemangsa bena.

"Ia merupakan langkah pertama dan ada banyak lagi untuk pergi, tetapi sikap keterbukaan untuk membuat perubahan bukanlah sesuatu yang baharu bagi Viet Nam," kata Dr. Heong.

Viet Nam, melalui perubahan dramatik dalam pengeluaran beras dalam tempoh 26 tahun yang lalu, melangkah daripada menjadi pengimport beras kepada pengeksport beras yang kukuh sekarang dengan mengamalkan dasar reformasi di seluruh negara yang dipanggil "Doi Moi" di akhir 1980-an. Doi Moi bermaksud "perubahan dan pembaharuan" merupakan dasar di sebalik kejayaan beras Vietnam hari ini.

Kesediaan untuk menerima perubahan juga telah menjadi sebab di sebalik kejayaan dua kempen oleh IRRI dan Jabatan Perlindungan Tumbuhan (PPD) Viet Nam pada tahun 1994 dan 2003 untuk menguruskan perosak tanaman padi dan beras. "Tiada Semburan Awal" dan "Tiga Keuntungan, Tiga Pengurangan" memenangi beberapa anugerah daripada organisasi yang berbeza dan menjadi model terkenal dengan penyertaan dan pembelajaran dalam sektor pertanian.

"Dengan kedua-dua negara pengeksport beras utama, Thailand dan Viet Nam, menunjukkan kepimpinan dalam pengurusan perosak yang lebih baik, kami tetap optimis bahawa, pada masa akan datang, kekerapan terjadinya wabak bena dan kerosakan yang diakibat oleh wabak serangan akan berkurangan," kata Dr. Bouman membuat kesimpulan.

Persidangan Antarabangsa Threats of Insecticide Misuse in Rice Ecosystems – Exploring Options for Mitigation, telah diadakan pada 16 Disember 2011 di Hanoi, Viet Nam.


Menghalang penyalahgunaan racun bagi menyokong industri padi

Banyak penanam padi bekerja di bawah tanggapan salah bahawa penggunaan racun serangga perlu untuk mencapai hasil padi yang tinggi. Walau bagaimanapun, penyelidikan oleh saintis di seluruh dunia yang berdekad lamanya telah menunjukkan bahawa tanaman padi yang sihat dan produktif boleh dihasilkan dengan aplikasi racun serangga yang sedikit atau tidak langsung menggunakan racun kimia. Walau bagaimanapun, petani terus menggunakan bahan kimia yang merbahaya kerana kepercayaan salah bahawa aplikasi racun perosak menyediakan sejenis "insurans" bagi tanaman mereka.

Racun serangga sering digunakan berkali-kali setiap kali tanaman padi. Di kawasan penanaman padi yang luas seperti Delta Mekong di selatan Viet Nam, bertan-tan racun serangga digunakan dalam tanaman padi digunakan dan dibuang ke dalam alam sekitar.

Malangnya, penggunaan racun serangga ini sering meletakkan petani yang berada di dalam bahaya kerana mereka tidak memakai pakaian perlindungan dan tidak berpendidikan bagaimana untuk menggunakan bahan-bahan kimia dengan selamat. Di samping itu, racun serangga yang digunakan untuk mengawal wabak perosak sebenarnya meningkatkan kejadian (incidence) dan keterukan (severity) serangan wabak perosak. Ini berlaku kerana hubungan yang kompleks antara banyak makhluk yang mendiami sawah padi dimusnahkan.

Selain daripada membunuh makhluk perosak sasaran, racun serangga juga boleh membunuh makhluk berfaedah yang wujud dan memudaratkan perosak, memastikan jumlah perosak di bawah tahap yang menyebabkan kerosakan kepada tanaman. Kajian menunjukkan bahawa wabak bena perang terkenal, yang secara meluas dianggap sebagai perosak tanaman padi yang paling teruk, adalah sepuluh kali lebih cenderung untuk berlaku apabila racun serangga yang digunakan yang sangat toksik kepada makhluk yang berfaedah seperti labah-labah dan parasitoid. Semburan racun serangga juga gagal membunuh telur bena perang, menyebabkan generasi bena perang yang seterusnya tidak mempunyai musuh dan membolehkan populasi perosak ini meledak dengan pantas.

Wabak perosak boleh menyebabkan kerosakan besar-besaran di dalam pengeluaran beras. Pada tahun 2009, wabak bena perang berlaku di seluruh utara Viet Nam dan virus, tersebar oleh bena, dikesan di tengah-tengah Viet Nam. Walaupun kembali pada tahun 2007, Viet Nam menggantung eksport beras kerana kerugian yang disebabkan oleh bena. Ini menyumbang kepada kenaikan harga beras pada tahun 2008.

Faktor-faktor lain juga menyumbang kepada wabak perosak seperti penggunaan baja yang berlebihan yang mewujudkan tanaman yang subur untuk bena makan dan tanaman padi yang berterusan tidak membenarkan tempoh berehat yang cukup dalam bekalan makanan perosak. Bena dalam jumlah yang besar akhirnya dapat mengatasi jenis padi yang tahan kepada mereka dan membawa kepada kerintangan racun serangga.

Amalan terbaik dalam pengurusan perosak di dalam tanaman padi tidak difahami dengan baik oleh petani dan tidak dilaksanakan secara meluas, dan penyalahgunaan racun serangga terjadi secara berleluasa. Petani biasanya hanya mengikut arahan pengedar dan peruncit racun perosak, yang hanya dimaklumkan bagaimana memilih racun serangga yang sesuai untuk padi dan penggunaan mereka yang berkesan dan selamat. Kita dapat lihat "pasar raya racun perosak" di seluruh negara-negara pengeluar utama padi di Asia di mana racun serangga dijual sebagai barangan pengguna - seperti syampu dan ubat gigi. Sebaliknya, racun harus dijual sebagai bahan-bahan terkawal, yang dijual di bawah pengawalseliaan yang ketat. Peniaga racun serangga perlu dilatih dan berlesen, sama seperti ahli farmasi hari ini dengan insentif harga untuk memberi ganjaran kepada jualan pada kesesuaian produk-produk yang dijual, dan bukannya hanya berdasarkan jumlah jualan.

SRI beating the world record

MANILA, Philippines - Indian officials have confirmed a farmer’s claim of beating the rice yield world record of 19 tons per hectare previously held by hybrid rice developer Yuan Long-ping of China.

Sumant Kumar, a rice farmer from India’s state of Bihar who uses a new rice-growing method called the System of Rice Intensification (SRI), reported a harvest of 22.4 tons (448 cavans) per hectare last November. His claim was confirmed in a verification visit by Bihar State agriculture officials, including the agriculture director, the official in charge of national food security, “a team of agriculture experts”, and the Nalanda district agriculture officer, who said, “the team found the claims true.”

Sumant’s neighbors got slightly lower yields, but still ahead or at par with the previous world record. Rice farmer Krishna Kumar got 22 tons, Nitish Kumar 19.6, Ramanand Singh 19.2 and Sanjay Kumar 19 tons. All used the SRI method. Almost 90 percent of rice farmers in the Nalanda district are already using SRI, district agriculturist Sudama Mahto said.

In the Philippines, the highest yield claim on record is 355 cavans (17.8 tons) per hectare, attained by Fernando Gabuyo of San Jose, Nueva Ecija, using what is called the Rice Profit Protocol (RPP). The national average is below four tons per hectare.

In 2004, a study by Roberto Verzola calculated the average paddy yield among SRI practitioners in the Philippines at six tons per hectare.

Verzola today coordinates the national network SRI Pilipinas, whose trainers conduct one-day SRI trainings upon request. SRI Pilipinas also sends the free SRI primer by mail to farmers who text their name and address to 0939-117-8999.

Last September, SRI farmers in Luzon hit by typhoons Pedring and Quiel found that their SRI-grown rice plants survived the two typhoons better than their neighbors’, aside from raising yields and cutting costs.

Verzola urged the Department of Agriculture to fund SRI promotion and trainings among farmers, to prepare them for the 2012 typhoon season.

Source : http://www.philstar.com/Article.aspx?articleId=759471&publicationSubCategoryId=77

Ekonomi Hijau - Mempercepatkan Peralihan Tenaga Hijau

Transformasi tenaga yang radikal diperlukan

Perkembangan pesat penggunaan tenaga, terutamanya yang didorong oleh bahan api fosil, menjelaskan mengapa manusia di ambang sempadan melanggar undang-undang kemampanan planet melalui pemanasan global, kehilangan biodiversiti, kerugian dan gangguan imbangan kitaran nitrogen dan langkah-langkah lain pengekalan ekosistem bumi. Satu peralihan tenaga global yang komprehensif diperlukan segera bagi mengelakkan malapetaka planet yang utama.

Walaupun senario perubahan iklim menunjukkan bahawa peralihan perlu dapat dicapai dalam tempoh empat dekad yang akan datang, perkembangan sejarah dan masa kini menunjukkan bahawa ini hampir mustahil: peralihan tenaga utama sebelum ini mengambil dari 70 hingga 100 tahun (Rajah 1). Sejak tahun 1975, sistem tenaga telah stabil di sekitar penggunaan fosil bahan api dengan peralihan baharu ke arah yang boleh diperbaharui dan sumber utama tenaga, lebih bersih walaupun usaha-usaha kebangsaan dan antarabangsa untuk mempercepatkan perubahan teknologi dalam penjanaan tenaga bersandarkan kepada tindak balas terhadap krisis minyak tahun 1970-an dan meningkatkan kebimbangan mengenai pemanasan global. Kemajuan telah dibuat dalam mencapai kecekapan tenaga lebih besar (seperti yang ditentukan oleh penggunaan tenaga bagi setiap unit output) dan peningkatan penggunaan beberapa jenis teknologi dengan kandungan karbon yang lebih rendah, tetapi pencapaian ini banyak disebelahi oleh permintaan tenaga yang meningkat membawa kepada peningkatan yang berterusan dalam pelepasan gas rumah hijau global. Tahap pertumbuhan ekonomi yang tinggi di negara-negara membangun perlu untuk memenuhi sasaran pembangunan mereka yang sekaligus akan membawa kepada pertambahan drastik dalam permintaan tenaga dalam dekad-dekad yang akan datang. Peningkatan yang lebih drastik kepada kecekapan tenaga dan peralihan untuk tenaga mampan akan diperlukan jika kita hendak mengelak kerosakan bencana melalui perubahan iklim.

Rajah 1: Dua peralihan besar yang dialami oleh sistem tenaga global, 1850-2008 (British Petroleum (2010); Grübler (2008); dan International Energy Agency (2010a).

Adakah transformasi ini mungkin?

Jangka hayat yang lama loji janakuasa, kilang penapisan, bangunan dan infrastruktur tenaga membuatkan perubahan tenaga menjadi urusan jangka panjang. Kos bagi menggantikan loji tenaga bahan api fosil dan loji nuklear sekurang-kurangnya, (Dollar Amerika) $15 trilion sehingga $20 trilion (antara satu perempat dan satu pertiga daripada pendapatan global). Beberapa negara-negara membangun mungkin dapat melonjak secara langsung kepada sumber tenaga boleh diperbaharui, walaupun sebahagian besar infrastruktur tenaga negara-negara membangun kebanyakannya sudah terikat kepada penggunaan bahan api fosil.

Banyak negara telah membuat usaha-usaha untuk memupuk sistem bekalan tenaga yang lebih hijau, termasuk melalui pelaburan dalam inovasi tenaga, makanan dalam tarif dan langkah-langkah harga yang lain, dan langkah-langkah pengawalseliaan dan standard kecekapan yang direka untuk menggalakkan kecekapan tenaga dan penyebaran sumber-sumber tenaga yang boleh diperbaharui dan bersih. Walau bagaimanapun, kadar kemajuan perubahan teknologi diperlukan untuk mencapai matlamat penghapusan karbon daripada sistem tenaga global menjelang tahun 2050. Jelas sekali, usaha-usaha yang sedia ada tidak menjana penyelesaian global dan peningkatan usaha-usaha untuk mempercepatkan perubahan itu akan diperlukan oleh negara maju dan membangun.

Tugas itu akan menjadi sesuatu yang membingungkan, sebahagiannya kerana pelaburan besar-besaran yang terikat ke dalam penggunaan teknologi tenaga perang (brown technology) dan kebergantungan dengan sistem ekonomi yang lebih luas; dan sebahagiannya kerana, terdapat mungkin had teknikal kepada skala secara besar-besaran menggunakan teknologi tenaga boleh diperbaharui (seperti angin dan kuasa solar), diberikan penukaran kecekapan serta had untuk penempatan teknologi dan peningkatan dalam kecekapan penggunaan tenaga.

Mempercepatkan transformasi tenaga hijau mungkin tetapi akan menjadi sukar

Terdapat contoh-contoh peralihan tenaga negara yang pesat. Portugal, sebagai contoh, menunjukkan peningkatan bahagian tenaga boleh diperbaharui (termasuk kuasa hidroelektrik) dalam jumlah pembekalan tenaga dari 17 hingga 45 peratus dalam tempoh hanya lima tahun, antara tahun 2005 dan 2010. Apa-apa peralihan dipercepatkan berkemungkinan menjadi lebih mudah di negara-negara kecil dan kaya dengan sumber atau mewah berbanding dengan besar dan kekurangan sumber atau negara-negara yang berpendapatan rendah. Protokol 1987 Montreal Mengenai Bahan-Bahan Yang Memusnahkan Lapisan Ozon (Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer) adalah satu contoh instrumen global yang telah menghasilkan satu rangka kerja berjaya untuk mencetuskan anjakan radikal dan pantas di seluruh dunia dari pencemaran teknologi, dengan sokongan khas kepada negara-negara membangun untuk menerima pakai teknologi baharu.

Mempercepatkan peralihan hijau perlu untuk memastikan kepaduan merentasi pelbagai dasar di kalangan semua negara. Dasar-dasar ini perlu disesuaikan dengan keadaan tempatan dan peluang, dan dilaksanakan di peringkat kebangsaan. Walau bagaimanapun, dasar-dasar negara ini perlu "dijumlahkan", yang kini untuk memenuhi sasaran global, terutama sekali untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, memandangkan sifat global di dalam perubahan iklim.

Sasaran global perlu mengenalpasti perbezaan dalam tahap pembangunan

Transformasi tenaga global pada masa yang sama perlu memenuhi sasaran pelepasan gas rumah hijau dan memudahkan penumpuan ke atas penggunaan tenaga negara-negara membangun dan maju (pendapatan per kapita dan ketersediaan tenaga). Protokol Kyoto kepada Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kepada Perubahan Iklim memerlukan persetujuan untuk mengurangkan pengeluaran tahunan mereka kepada pelepasan kira-kira 13 tan CO₂ bagi satu orang menjelang 2012, yang seolah-olah boleh dicapai. Sasaran ini akan ditambah dengan penurunan kadar kenaikan pelepasan gas rumah hijau di negara-negara membangun. Untuk kekal dalam had mutlak kepekatan CO₂ kepada 450 bahagian per juta yang diterima oleh Sidang Kemuncak Perubahan Iklim Copenhagen, mempercepatkan kemajuan ke arah transformasi tenaga boleh diperbaharui atau tenaga hijau akan diperlukan, sebagai had ini akan melibatkan mengurangkan pengeluaran tahunan secara beransur-ansur hingga 3 tan per orang menjelang 2050, atau kurang untuk apa-apa had yang lebih ketat yang ditetapkan untuk menstabilkan iklim.

Walau bagaimanapun, memandangkan pengetahuan semasa mencadangkan bahawa mungkin ada had sejauh mana teknologi yang boleh diperbaharui boleh diskalakan dan sejauh mana kecekapan tenaga boleh ditingkatkan untuk memenuhi permintaan tenaga yang semakin meningkat, menekankan kepada penggunaan tenaga (dengan implikasi yang besar untuk proses pengeluaran dan penggunaan) bagi melengkapkan sasaran pengurangan pelepasan gas rumah hijau mungkin perlu dipertimbangkan.

Pelepasan gas rumah hijau akan bersamaan dengan penggunaan tenaga utama 70 gigajoules per kapita setiap tahun, yang bermaksud bahawa purata penduduk kesatuan Eropah akan perlu memotong penggunaan tenaga kira-kira setengah dan purata penduduk Amerika Syarikat kira-kira tiga per empat. Kebanyakan rakyat negara membangun masih lagi mampu untuk meningkatkan penggunaan tenaga purata mereka secara signifikan untuk beberapa tempoh masa. Walaupun begitu, negara-negara membangun tidak akan dapat mengelak daripada membuat transformasi tenaga hijau serta untuk memastikan sasaran pengurangan pelepasan global dapat dipenuhi.

Dasar tenaga hijau perlu menjadi penghubung di sepanjang rantaian pengeluaran dan penggunaan

Meningkatkan kecekapan tenaga kepada pengguna akhir tanpa mengembangkan penggunaan di mana tahap penggunaan tenaga sudah sedia tinggi

Mengurangkan penggunaan tenaga melalui perubahan pengeluaran teknologi - kilang, peralatan, kelengkapan rumah dan kereta yang lebih cekap penggunaan tenaga berpotensi penting bagi kemudahan bekalan tenaga bersih. Ini akan, bagaimanapun, memerlukan peningkatan dalam jumlah sokongan untuk penyelidikan dan penempatan di kawasan diabaikan. Dalam usaha untuk meningkatkan keuntungan peringkat makro negara yang diraih dari kecekapan penggunaan akhir, ia adalah penting bahawa kecekapan tenaga yang lebih baik tidak dibenarkan untuk menjadi asas bagi peningkatan dalam aktiviti dan penggunaan di negara-negara maju dan kenaikan itu hanya dibenarkan dalam negara-negara yang masih mengatasi defisit tenaga dan pendapatan.

Menyokong pembangunan portfolio teknologi tenaga yang meluas di peringkat global manakala menyesuaikan teknologi yang lebih matang di lokasi-lokasi tertentu

Pelbagai teknologi wujud untuk menghasilkan tenaga bersih dan mengurangkan intensiti tenaga pengeluaran dan penggunaan. Kebanyakan pakar bersetuju bahawa kerajaan, khususnya untuk ekonomi negara-negara maju, harus menggalakkan pembangunan portfolio yang luas di dalam teknologi (termasuk tenaga boleh diperbaharui seperti solar, angin, geotermal dan kuasa hidro) di sepanjang rantaian penuh pembangunan teknologi (penyelidikan, pembangunan dan demonstrasi, pasaran pembentukan, penyebaran dan penyesuaian komersial). Kebanyakan negara-negara membangun boleh memilih untuk portfolio yang lebih fokus, memandangkan bahawa mereka masuk ke dalam transformasi teknologi tenaga akan mengambil tempat pada peringkat proses yang matang.

Menyokong eksperimen yang lebih luas dan tempoh penemuan

Sokongan untuk pembangunan teknologi juga perlu membenarkan eksperimen yang mencukupi untuk memastikan bahawa teknologi yang lebih cekap dipertingkatkan, dengan matlamat akhir daya maju komersial. Program-program sokongan kerajaan perlu memastikan bahawa kemajuan teknologi yang konsisten memberi tumpuan ke arah kepenggunaan yang meluas di luar peringkat demonstrasi dan harus mengelakkan kebergantungan pra-matang dalam teknologi suboptimal yang tidak berdaya maju dalam situasi yang tidak khusus.

Menggunakan strategi "pintar" bagi tadbir urus dan kebertanggungjawaban

Dalam pembangunan berkaitan teknologi tenaga adalah penting di peringkat nasional dan global untuk memperluaskan pengawasan oleh wakil badan-badan teknikal bebas bagi memastikan perbelanjaan peruntukan dana awam yang telus untuk teknologi pembangunan. Program-program sokongan harus mempunyai fleksibiliti yang cukup untuk memberi dan menarik balik sumber-sumber yang berasaskan kepada potensi dan pertimbangan kos peluang. kerajaan boleh memberi ganjaran dan subsidi kepada usaha-usaha oleh syarikat-syarikat swasta untuk mencapai kecekapan tenaga secara berperingkat-peringkat dalam menggunakan produk akhir seperti peralatan kilang, kereta dan perkakasan rumah. Satu contoh ikutan yang baik ialah pendekatan seperti itu adalah program Japan’s Top Runner, yang menukarkan produk yang paling berkesan ke dalam standard yang mesti dipenuhi oleh pengeluar lain dalam tempoh tempoh masa yang diberikan. Menaiktaraf kepada teknologi yang rendah pelepasan gas rumah hijau dan sangat cekap penggunaan tenaga harus menjadi satu matlamat utama dasar perindustrian.

[bersambung - Perubahan teknologi untuk keselamatan makanan yang mampan (lestari)]

Ekonomi Hijau - Kompleksiti Kepada Perubahan Teknologi

Banyak komponen-komponen sistem ekonomi sedia ada, "dikunci kepada" penggunaan teknologi bukan hijau dan bukan-mampan, banyak yang dipertaruhkan dari segi kos yang tinggi untuk bergerak keluar dari teknologi-teknologi ini. Negara-negara membangun, terutama yang mempunyai penduduk berpendapatan rendah, dengan kadar penggunaan tenaga elektrik yang agak rendah, boleh "melonjak" kepada generasi yang dapat menjana elektrik daripada tenaga rendah yang boleh diperbaharui, misalnya. Persoalannya ialah bagaimana untuk membolehkan negara-negara untuk mengakses, menggunakan dan, yang paling penting, mampu untuk membangunkan teknologi hijau.

Inovasi lanjut dan meningkatkan skala juga diperlukan untuk menurunkan kos per unit. Teknologi-teknologi akan "dipindahkan" dan dicapai, kerana inovasi yang paling banyak berlaku di negara-negara maju dan syarikat-syarikat swasta di negara-negara tersebut adalah pemilik utama hak harta intelek yang merangkumi kebanyakan teknologi hijau. Teknologi baharu juga akan perlu dikunci ke dalam proses pengeluaran baharu. Ini akan menambah baik infrastruktur yang sedia ada dan aktif bagi mempromosikan industri dan teknologi hijau.

Oleh yang demikian, revolusi teknologi bagi ekonomi hijau akan mempunyai perbezaan daripada sebelumnya; revolusi ini dibuat dalam tiga cara. Pertama, ia akan berlaku dalam tempoh masa yang tertentu dan terhad. Memandangkan tekanan ke atas ekosistem sedia ada, matlamat yang perlu dicapai dalam masa yang akan datang akan memberi cabaran yang besar, memandangkan bahawa penyebaran teknologi merupakan proses yang perlahan. Revolusi teknologi biasanya memerlukan tempoh masa yang ketara lebih lama daripada yang tersedia sekarang untuk mencapai revolusi teknologi hijau yang diperlukan.

Kedua, Kerajaan perlu memainkan peranan lebih berpusat, tempoh masa yang terhad merupakan satu sebab utama. Dalam keadaan semasa, perlu ada satu pemecutan inovasi teknologi dan penyebarannya, yang tidak mungkin berlaku jika mereka dibiarkan kepada kuasa pasaran. Tidak kurang pentingnya ialah hakikat bahawa alam semula jadi adalah harta awam dan tidak diletakkan "harga" oleh pasaran. Pasaran teknologi hijau memang wujud, tetapi hanya diwujudkan dan membangun melalui dasar kerajaan. Kerajaan juga akan mempunyai peranan penting dalam mempromosikan penyelidikan lanjut mengenai pembangunan teknologi hijau dan penyebarannya, kerana faedah akan dinikmati oleh seluruh masyarakat.

Di samping itu, sejak teknologi perang (brown technology) yang sedia ada sekarang terkunci ke dalam seluruh sistem ekonomi, anjakan radikal kepada teknologi hijau akan bermakna memperbaiki, menyesuaikan diri dan menggantikan banyak infrastruktur sedia ada dan memerlukan modal lain yang akan dilabur untuk perubahan ini. Transformasi besar-besaran yang mahal memerlukan pembiayaan jangka panjang, yang tidak boleh digerakkan sepenuhnya melalui inisiatif swasta dan akan memerlukan sokongan dan insentif kerajaan. Oleh itu, tidak sahaja dasar-dasar teknologi yang kukuh akan diperlukan, tetapi mereka mesti seiring dengan aktif bersama dasar perindustrian dan pendidikan yang bertujuan untuk mendorong perubahan yang perlu dalam infrastruktur dan proses pengeluaran.

Ketiga, kerana cabaran-cabaran alam sekitar global, teknologi revolusi hijau akan perlu dikendalikan oleh kerjasama antarabangsa yang kuat. Dimensi global yang paling jelas dalam hal perubahan iklim, tetapi masalah kekurangan makanan dan pembasmian hutan mempunyai kesan yang signifikan merentasi sempadan berpunca dari ketidakstabilan harga makanan dan pengeluaran gas rumah hijau. Melalui perdagangan dan pelaburan antarabangsa, pendapatan dan penggunaan dalam satu negara yang dikaitkan dengan tapak ekologi di negara pengeluar. Perjanjian alam sekitar pelbagai hala, kaedah-kaedah pelaburan dan perdagangan, kemudahan pembiayaan dan rejim hak harta intelek perlu semuanya sejajar untuk memudahkan transformasi teknologi hijau. Sejak banyak, walaupun tidak semua, teknologi baharu yang sedia ada dimiliki oleh negara-negara maju dan kos untuk mendorong perubahan kepada teknologi hijau akan menjadi lebih tinggi bagi negara-negara membangun berbanding dengan pendapatan mereka, akan ada cabaran pengagihan penting yang berkaitan dengan menghijaukan ekonomi global, yang juga perlu ditangani melalui kemudahan pembiayaan dan lain-lain mekanisme baharu melalui kerjasama antarabangsa.

Hasil yang tidak pasti

Perubahan teknologi adalah satu proses yang terkumpul, penuh dengan ketidaktentuan kepada haluan dan hasil. Sejarah juga menunjukkan bahawa tidak ada kesilapan teknologi untuk mengubah pengeluaran dan penggunaan. Perubahan dalam teknologi dominan dunia akan membawa kepada perubahan ketara dalam struktur sosial, institusi pasaran, aturan hidup dan gaya hidup. Tidak dapat tidak, perubahan teknologi radikal akan mempunyai kesan dalam pengedarannya di dalam dan luar negara. Sesetengah negara dan kumpulan akan dipengaruhi secara negatif oleh permintaan yang menurun bagi produk dan sumber mereka. Pada sudut yang lain, negara-negara yang membangunkan usaha-usaha penyelidikan dan pembangunan dan mengurus untuk menjana rangkaian yang baharu ekonomi akan lebih berupaya untuk memulakan langkah dengan munculnya trend penggunaan teknologi baharu dan keuntungan daripada pengalaman dalam kekayaan dan kebajikan.

Perubahan teknologi yang berkait rapat dengan menaik taraf perindustrian dan perubahan struktur

Kemajuan besar dalam keupayaan dan aplikasi teknologi akan berlaku dalam negara-negara yang sedang membangun di mana menaiktaraf teknologi melibatkan perubahan struktur dalam pengeluaran. Kapasiti ekonomi untuk menjana aktiviti dinamik yang baharu merupakan kunci kepada pembangunan mampan. Oleh kerana proses pengeluaran mesti berubah untuk mengekalkan pembangunan dan pertumbuhan jangka panjang, kerajaan mesti memilih membolehkan dasar-dasar menjadi lebih mudah. Pakar ekonomi Austria, Joseph Schumpeter memanggilnya sebagai "pemusnahan kreatif": mewujudkan aktiviti ekonomi yang baharu untuk menggantikan sistem yang lama dan orang-orang yang kurang produktif. Pelaburan terpilih, dasar industri dan teknologi itu akan menjadi penting untuk semua negara-negara yang mengikuti pembangunan mampan.

Green National Innovation System (G-NIS) diperlukan

Semua negara mempunyai apa yang dipanggil sistem inovasi kebangsaan (NIS), mempunyai sistem-sistem yang merangkumi sistem pendidikan, institusi penyelidikan saintifik dan teknikal, jabatan pembangunan produk firma-firma dan mekanisme lain melalui produk dan proses pengeluaran dirombak semula. Semua negara mempunyai sistem inovasi tersendiri, sama ada sedar atau tidak sedar kehadirannya. Tanggungjawab utama yang berkesan bagi NIS ialah membina keupayaan dalam negara untuk memilih, menyerap dan menggalakkan teknologi yang paling kondusif untuk pembangunan mampan meningkatkan secara dinamik. Survey oleh PBB mencadangkan pengarus perdanaan objektif pembangunan mampan ke dalam sistem inovasi negara yang sedia ada dan menempatkan objektif teras mereka supaya dapat mewujudkan apa yang dipanggil Sistem Inovasi Hijau Kebangsaan (G-NIS). G-NIS juga akan menjadi kedua-duanya; untuk menyelaraskan orientasi semula sistem inovasi khusus untuk sektor pertanian, pembinaan, tenaga, pembuatan dan pengangkutan, antara sektor-sektor lain, ke arah memberi tumpuan kepada teknologi hijau dan untuk memastikan keseragaman di kalangan teknologi hijau, industri dan dasar-dasar permintaan sampingan.

[Bersambung - Mempercepatkan peralihan tenaga hijau]

Satu Tahun

Blog ini telah berusia setahun. Entri - Memahami krisis: penilaian semula krisis makanan 2008 dan kebangkitan Revolusi Hijau II merupakan entri pertama blog ini. Blog ini membincangkan pelbagai isu - padi SRI, Revolusi Hijau, pertanian lestari, ekonomi pertanian, teknologi pertanian, alam sekitar, biodiversiti, dan pelbagai isu-isu lain yang menyentuh soal pertanian dan makanan.

Apakah pencapaian yang dibanggakan dalam satu tahun ini? Paling membanggakan ialah kejayaan penganjuran Seminar Kebangsaan Padi SRI pada bulan Julai 2011. Ternyata SRI mula mendapat tempat di Malaysia walaupun negara ini agak ketinggalan (negara ke-40 selepas Timor Leste). Namun begitu usaha ke arah mengembangkan pertanian lestari melalui kaedah SRI tetap diteruskan bagi meningkatkan produktiviti dan memelihara alam sekitar. Amat mengujakan, kaedah SRI diterima baik oleh petani di Selangor dan mereka mempunyai pelbagai inovasi dalam pembangunan jentera dan mekanisasi. Blog ini merekodkan pencapaian mereka bersama-sama dengan blog Pertanian Selangor.

Selain padi SRI, Revolusi Hijau dan isu alam sekitar telah menjadi "tema tetap" blog ini. Selepas Krisis Makanan Global 2008, kebangkitan Revolusi Hijau II menjadi perdebatan hangat di peringkat antarabangsa. Revolusi Hijau II dicadangkan oleh Gordon Conway dan disokong oleh Bank Pembangunan Asia. Berbeza dengan Revolusi Hijau I pada 1970-an, Revolusi Hijau II mempunyai pelbagai istilah, maksud, pendekatan dan cara penyelesaian. Ekonomi Hijau, Sustainable Intensification, Geo-Greenism dan bermacam-macam lagi istilah baharu yang memberi tumpuan untuk menjadikan dunia lebih kaya, lebih sihat, lebih inovatif, lebih produktif dan lebih selamat. Isu alam sekitar (perubahan iklim, pemanasan global, pembasmian hutan, kenaikan paras laut, peningkatan paras CO₂, penggurunan dll) turut ditekankan dalam Revolusi Hijau II dalam memberi tumpuan kepada pertanian lestari.

Tahun 2011 (1 November 2011) juga merupakan titik sejarah dunia - berlaku ledakan populasi dunia yang telah mencapai 7 billion penduduk -- satu lagi cabaran yang dihadapi oleh dunia untuk mengeluarkan makanan yang cukup, yang selamat dan boleh dicapai oleh penduduknya. Ketika manusia telah mencapai kemajuan yang besar dalam meningkatkan kebajikan mereka melepasi dua abad, kemajuan ini telah datang dengan kos yang berkekalan terhadap degradasi alam alam sekitar. Kira-kira separuh daripada hutan yang meliputi bumi ini hilang, air bawah tanah dan sumber-sumber yang berkurangan dan tercemar, pengurangan yang besar dalam biodiversiti telah berlaku dan, melalui pembakaran bahan api fosil, kestabilan iklim planet sedang diancam oleh pemanasan global. Dalam usaha untuk penduduk membangunkan negara bagi mencapai taraf hidup yang baik, terutamanya berbilion-bilion yang kini masih hidup dalam keadaan kemiskinan tegar, dan tambahan 2 bilion manusia yang akan ditambah kepada penduduk dunia pada pertengahan abad ini, kemajuan ekonomi yang lebih besar akan diperlukan.

Pertumbuhan ekonomi akan terus memburukkan lagi tekanan yang dikenakan ke atas sumber-sumber dunia dan alam semula jadi, yang mana pendekatan biasa tidak lagi mampan. Seperti yang dinyatakan dalam laporan PBB, pengeluaran makanan pada hari bukan lagi "urusan seperti biasa" atau business as usual. Namun, jika kita memberhentikan enjin pertumbuhan global hari ini, penyusutan dan pencemaran alam semula jadi kita masih akan terus berlaku kerana corak penggunaan dan kaedah pengeluaran yang sedia ada. Oleh itu, terdapat keperluan mendesak untuk mencari laluan pembangunan baharu yang akan memastikan kelestarian alam sekitar dan membalikkan kemusnahan ekologi, bagi menyediakan ruang untuk generasi akan datang.

Revolusi Hijau II perlu lebih "hijau" dan pada masa yang sama dapat membekalkan setiap manusia di atas muka bumi ini kalori dan nutrien yang mencukupi. Bukan bermana Revolusi Hijau I telah gagal mencapai objektifnya (meningkatkan pengeluaran makanan melalui penggunaan benih baharu, input kimia, menambah kepadatan tanaman dll) -- tetapi dunia telah melihat kesan buruk daripada Revolusi Hijau I -- kehilangan kesuburan tanah, peningkatan saliniti tanah, salah guna racun perosak yang mengakibatkan kerintangan dan pencemaran alam sekitar, pembasmian hutan dan pelepasan gas rumah hijau.

Gangguan manusia terhadap alam sekitar dan biodiversiti semula jadi merupakan faktor utama kemusnahan alam sekitar dan ekosistem di atas muka bumi ini yang membawa kepada kesan buruk kepada semua hidupan termasuklah manusia. Pertumbuhan populasi, peningkatan kekayaan dan perubahan diet secara langsung memberi tekanan kepada sistem pengeluaran makanan dunia. Bagi meningkatkan pengeluaran makanan, produktiviti pengeluaran perlu ditingkatkan; bermakna lebih banyak varieti baharu perlu diperkenalkan, lebih banyak tanah pertanian perlu dibuka, intensiti dan densiti penanaman perlu ditingkatkan dan lebih banyak baja dan racun kimia perlu digunakan. Namun, kita tidak boleh terus membiarkan hal ini berlaku.

Zaman batu tidak berakhir kerana dunia kehabisan batu. Zaman batu berakhir apabila manusia mula menggunakan inovasi mengubah peralatan kegunaan harian daripada batu kepada logam dan bahan-bahan lain. Begitu juga yang berlaku pada hari ini. Revolusi Hijau II memerlukan pendekatan yang berbeza dengan Revolusi Hijau I. Inovasi ke pertanian lestari pada hari ini seperti Sekolah Latihan Petani dan Sistem Keamatan Padi (SRI) membawa dunia ke arah Revolusi Hijau sebenar yang menjadikan pengeluar produk pertanian berskala kecil sebagai sasaran bagi meningkatkan pengeluaran serta membasmi kemiskinan. Seperti yang dinyatakan oleh Kofi Annan (sekarang menjawat jawatan Pengerusi Board of Alliance for a Green Revolution in Africa) dalam ucapannya di PBB, peladang kecil perlu menjadi tunjang kepada membekalkan keselamatan makanan yang mana telah dikenalpasti dan diiktiraf oleh dunia. Jumlah dan potensi yang besar kepada peladang kecil boleh meningkatkan pengeluaran makanan dan menyediakan aktiviti bagi menyara keluarga. Kita tidak boleh mempercepatkan dan meluaskan pengeluaran makanan tanpa melibatkan peladang kecil. Sejarah juga menunjukkan Revolusi Hijau yang berlaku di Asia dimulakan oleh peladang kecil yang menjadikan pertumbuhan ekonomi yang luas dan pantas.

Seperti yang dinyatakan dalam topik Ekonomi Hijau sebagai paradigma baharu - Untuk mencapai matlamat ini, strategi ekonomi baharu yang radikal akan diperlukan. Membuat keputusan ekonomi, oleh kerajaan dan ejen swasta, perlu memberi tumpuan kepada cara-cara untuk mengukuhkan, bukannya membahayakan kelestarian alam sekitar. "Ekonomi Hijau" telah dipromosikan sebagai konsep utama yang menjanjikan paradigma baharu pembangunan, yang mempunyai potensi untuk memastikan pemeliharaan ekosistem bumi di sepanjang laluan pertumbuhan ekonomi yang baharu di samping menyumbang pada masa yang sama untuk mengurangkan kemiskinan.

Tidak ada definisi yang unik bagi Ekonomi Hijau, tetapi, ditakrifkan dengan umum, terdapat persetujuan bersama dari idea asas yang menjadi asas, iaitu, meningkatkan pertumbuhan ekonomi, kemajuan sosial dan penjagaan alam sekitar boleh menjadi pelengkap objektif strategik dan keperluan untuk mencapai kemungkinan keseimbangan di kalangan mereka. Dari segi ini, tumpuan konsep ini sepenuhnya konsisten dengan konsep pembangunan mampan yang diterangkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), yang melihat dimensi ekonomi, sosial dan alam sekitar sebagai tiga tunggak pembangunan dan menekankan kepentingan ekuiti antara generasi dalam pembangunan, yang memastikan bahawa memenuhi keperluan generasi masa kini tidak menjejaskan keupayaan generasi akan datang untuk memenuhi keperluan mereka sendiri. Ekonomi Hijau memberi tumpuan ke arah penjagaan alam sekitar dan perlindungan ekosistem.

Perubahan kepada teknologi yang mampan (lestari) ke arah keselamatan makanan - Revolusi Hijau I yang sebenarnya tidak "hijau" -- Revolusi pertanian yang benar-benar hijau kini diperlukan ... Keselamatan makanan kini harus dicapai melalui teknologi hijau untuk mengurangkan penggunaan input bahan kimia (baja dan racun perosak) dan menggunakan air, tenaga dan sumber-sumber semula jadi yang lebih cekap, serta melalui peningkatan yang ketara kemudahan penyimpanan, dan pemasaran untuk mengurangkan bahan buangan dan pembaziran. Teknologi hijau yang sudah tersedia dan amalan dalam bidang pertanian yang mampan (yang telah berjaya digunakan dengan meluas bagi peningkatan produktiviti dalam konteks negara membangun) boleh dikerahkan untuk membawa transformasi radikal ke arah keselamatan makanan yang mampan, termasuk teknologi dan amalan seperti low tillage farming (pertanian yang tidak merosakkan tanah), pusingan tanaman dan interplanting (tanaman selingan), penuaian air dan kitar semula air yang cekap, agroforestry (pertanian hutan) dan pengurusan perosak bersepadu. Pembangunan varieti baharu yang menghasilkan tanaman yang berhasil tinggi, tumpuan utama Revolusi Hijau yang pertama dalam bidang pertanian, perlu diteruskan, dengan syarat pembangunan itu digabungkan dengan pengurusan air yang lebih cekap dan penggunaan agrokimia dan input organik yang lebih baik dengan ketara mengurangkan kesan buruk ekologi seperti SRI yang meningkatkan hasil tanaman di samping mengurangkan air, baja kimia dan penggunaan racun perosak melalui perubahan yang mudah dalam masa bila dan cara benih padi dipindahkan dan diberi air.

Walau apa pun cabaran yang mendatang, manusia sentiasa dapat beradaptasi dan membuat pelbagai inovasi teknologi bagi menghadapinya. Namun begitu, kita mesti mengelakkan daripada kecenderungan mengorbanankan bumi ini yang sedang menghadapi masalah berkurangnya biodiversiti untuk keuntungan mudah dalam pengeluaran makanan, kerana bukan sahaja biodiversiti menyediakan banyak kemudahan dimana manusia bergantung kepadanya tetapi juga kerana kita tidak mempunyai hak untuk melucutkan faedah ekonomi dan budaya biodiversiti daripada generasi akan datang.

Akhir kata, jutaan terima kasih kepada semua pengunjung dan pembaca blog ini. Semoga blog ini dapat terus memberi manfaat dan dapat mencapai batu tanda tahun kedua. Terima kasih.

Human Development Report 2011

Sustainability and Equity: A Better Future for All 

Pautan untuk muat turun:
Human Development Report 2011 (hdr.undp.org)

The 2011 Human Development Report, published by the United Nations Development Programme (UNDP) on 2 November, argues that sustainability and equity must—and can—be addressed simultaneously in order to achieve a fair, inclusive and sustainable future.

Cabaran pembangunan hebat abad ke-21 adalah untuk melindungi hak generasi hari ini dan pada masa hadapan untuk hidup sihat dalam keadaan yang memuaskan. Laporan Pembangunan Manusia 2011 menawarkan sumbangan baharu yang penting untuk dialog global mengenai cabaran ini, menunjukkan bagaimana kemampanan (kelestarian) adalah berkait rapat dengan ekuiti kepada soalan kesaksamaan dan keadilan sosial dan akses yang lebih besar kepada kualiti hidup yang lebih baik. Ramalan yang dibuat menunjukkan bahawa kegagalan berterusan untuk mengurangkan risiko kerosakan alam sekitar dan ketidaksamaan sosio ekonomi memberi ancaman memperlahankan kemajuan yang berterusan oleh majoriti penduduk miskin di dunia malah menterbalikkan penumpuan global dalam pembangunan manusia. Kemajuan yang luar biasa dalam pembangunan manusia tidak boleh berterusan tanpa langkah-langkah berani global untuk mengurangkan kedua-dua risiko; alam sekitar dan ketidakadilan sosial.

Laporan ini mengenal pasti laluan dan hala tuju untuk orang ramai, masyarakat tempatan, negara dan masyarakat antarabangsa untuk menggalakkan kemampanan alam sekitar dan ekuiti dalam cara yang saling memperkukuhkan. Analisis terbaharu menunjukkan bagaimana ketidakseimbangan kuasa dan ketidaksamaan gender di peringkat kebangsaan dikaitkan dengan akses yang terhad untuk air bersih dan sanitasi yang lebih baik, kemusnahan tanah, dan penyakit serta kematian yang disebabkan oleh pencemaran udara, menyebabkan jurang pendapatan menjadi semakin besar. Ketidaksamaan gender juga berinteraksi dengan hasil alam sekitar dan menjadikan kesan buruk bertambah teruk. Pada peringkat global, aturan tadbir urus sering melemahkan suara negara-negara membangun dan mengenepikan kumpulan marginal. Namun, terdapat alternatif kepada ketidaksamaan dan ketidaklestarian. Pelaburan yang meningkatkan ekuiti sebagai contoh, akses kepada tenaga yang boleh diperbaharui, air dan sanitasi, dan penjagaan kesihatan reproduktif boleh memajukan kedua-dua kelestarian dan pembangunan manusia. Akauntabiliti yang lebih kukuh dan proses demokrasi juga boleh meningkatkan kadar keberkesanannya. Pendekatan yang berjaya bergantung kepada pengurusan komuniti, institusi dan perhatian yang meluas termasuk kepada kumpulan yang kurang bernasib baik. Selain Matlamat Pembangunan Milenium, dunia memerlukan satu rangka kerja pembangunan yang mencerminkan ekuiti dan kelestarian.

Laporan ini juga menunjukkan bahawa pendekatan yang mengintegrasikan ekuiti ke dalam dasar dan program-program yang memberi kuasa kepada rakyat untuk membawa perubahan dalam arena perundangan dan politik memegang peranan yang besar. Pembiayaan yang diperlukan untuk pembangunan beberapa kali ganda lebih besar daripada bantuan pembangunan rasmi semasa. Perbelanjaan hari ini kepada sumber-sumber tenaga yang rendah-karbon, sebagai contoh, adalah kurang daripada 2 peratus daripada anggaran terendah keperluan. Aliran pembiayaan perlu disalurkan ke arah cabaran kritikal bagi menangani ketidaklestarian dan ketidaksamaan. Manakala mekanisme pasaran dan pembiayaan swasta akan menjadi penting, mereka mesti disokong dan dimanfaatkan oleh pelaburan awam yang proaktif. Merapatkan jurang pembiayaan memerlukan pemikiran inovatif. Laporan ini juga menyokong reformasi untuk menggalakkan ekuiti dan kebebasan bersuara.

Kita mempunyai tanggungjawab bersama ke arah memastikan bahawa masa kini bukannya musuh masa depan. Laporan ini boleh membantu cara kita melihat ke hadapan.

Proboscis monkey and orang utan declining

Proboscis monkey declining
Continued destruction of riparian forests for planting oil palm is cause – director 

KINABATANGAN: Sabah’s proboscis monkey (Nasalis larvatus) population is declining due to habitat loss as riparian forests are continually destroyed to plant oil palm and mangrove areas reclaimed for development.

“The proboscis monkey or Monyet Belanda in Malay as they are commonly known, is declining in numbers because we have oil palm plantation planting all the way down to the river edge and in area closer to towns we have seen their habitat loss as the mangrove areas they occupy reclaimed and built upon,” stated a very concerned director of the Sabah Wildlife Department (SWD), Dr. Laurentius Ambu, in a press statement yesterday.

 To make matters worse, only an estimated 15 percent are living within protected areas, which means preventing the conversion of non-protected areas is crucial. “The oil palm industry does not have to plant all the way down to the river edge. They should leave the riparian forest with the buffer of preferably one kilometer for wildlife and also as a measure to protect our waterways as the water is also ultimately used for human consumption,” said the director.

Sabah, noted Laurentius, has given much for oil palm production and nowit is time for the industry to give back by planting riparian area in particular.

“The State Government is committed to reforestation and we are working closely with community groups, NGOs and even private companies but the oil palm industry on the whole has been very slow to replant riparian areas although they talk a lot of it,” said Laurentius.

The director also vented his frustration at seeing areas that are unsuitable for oil palm plantation due to semi annual flooding being planted with the crop then destroyed by floods.

“These marginalised lands which you see in the Lower Kinabatangan, particularly those close or adjacent to Lots 3 and 6 of the Kinabatangan Wildlife Sanctuary, should be replanted by the oil palm companies with native species of trees that survive this flooding instead of just being abandoned and the soil washing out into the river during flooding,” he said.

These series of pictures clearly highlight the fact that these land areas were not suitable for conversion to oil palm. Note, the difference between the flooded oil palm plantation areas and the forest with native trees. This clearly illustrates that oil palm should not be planted here and the land should be replanted back into native forest.-Photo credit HUTAN/Marc Ancrenaz.


The SWD estimates that there are only 6,000 proboscis monkeys left, with five viable populations in Sabah.

“We have one population in the West Coast, one in the South and three in the East Coast, including the Lower Kinabatangan where oil palm has had a dramatic effect on a variety of Sabah wildlife, including this large nosed monkey,” shared Laurentius.

Monitoring carried out by a non-governmental organisation, HUTAN – Kinabatangan Orang-utan Conservation Programme (KOCP) from 2008 to 2010 along a 15-kilometer stretch within the Lower Kinabatangan, has found that the area was losing 10 percent of the proboscis monkey population every year. A similar declining pattern has been observed in the vicinity of SWD’s Danau Girang Field Centre (DGFC).

“The findings of HUTAN ¨C KOCP and DGFC show that within even a small stretch riparian forest when small areas are converted, there is a direct effect on the population of proboscis monkeys present there, and we need to address this issue,” said the director.

Conversion of small patches of forest for mainly oil palm within the Lower Kinabatangan has also resulted in the decline of the orang-utan population there. Without these small patches of forest, wildlife is unable to disperse and mate nor have access to adequate food sources at times.

“This is why we have been continuously pushing for forest corridors, particularly along the riparian areas. They are crucial not just for primates but all wildlife, especially in the Lower Kinabatangan, which is heavily broken up between protected areas and non-protected areas,” said Laurentius.

The proboscis monkey, noted the director, is at direct risk when riparian areas are lost as they are mainly confined to riversides within swamp, mangrove and lowland forest. “These same forest types are also the most threatened not only in Sabah but within the whole of Borneo, which is the only place they are found in the wild,” he said.

The SWD has been working with NGOs such as HUTAN – KOCP and also has DGFC closely monitoring wildlife within the Lower Kinabatangan area for the past 13 years providing ample scientific evidence on the current state of wildlife in this area.

“The only way to stop this decline and to ensure the survival of the eco-tourism industry that also benefits local community, is to stop all forest conversions even if it is a small area and continue with the various tree planting projects that have been on going,” stated the director.

 Like orang-utans, the proboscis monkey has also been listed as being endangered since 2000 in the International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List. The Red List also puts the figure for proboscis monkeys in Sarawak at 1,000 individuals. This means besides being the stronghold of the Malaysian orang-utan population, Sabah is also the stronghold for the proboscis monkey population as well.

 Read more: http://www.theborneopost.com/2011/12/06/proboscis-monkey-declining/#ixzz1ga0hZSV1

Endosulfan

Nama IUPAC
6,7,8,9,10,10-Hexachloro-1,5,5a,6,9,9a-hexahydro- 6,9-methano-2,4,3-benzodioxathiepine-3-oxide

Nama lain
Benzoepin, Endocel, Parrysulfan, Phaser, Thiodan, Thionex

Endosulfan adalah insektisid organoklorin dan acaricide yang telah tamat tempoh paten dan telah dihentikan penggunaannya di peringkat global. Endosulfan merupakan kimia pertanian yang sangat kontroversi kerana ketoksikan akut, berpotensi untuk bio-akumulasi (pemendapan sisa baki racun di dalam organisma), dan peranan sebagai penghalang endokrin (sistem hormon). Kerana ancaman kepada kesihatan manusia dan alam sekitar, larangan global ke atas pengeluaran dan penggunaan endosulfan telah dirundingkan di bawah Konvensyen Stockholm pada bulan April 2011. Pengharaman itu akan berkuat kuasa pada pertengahan 2012, dengan penggunaan tertentu yang dikecualikan untuk 5 tahun tambahan. Lebih daripada 80 buah negara, termasuk Kesatuan Eropah, Australia dan New Zealand, beberapa negara-negara Afrika Barat, Amerika Syarikat, Brazil dan Kanada telah mengharamkan atau mengumumkan keluar mengikut fasa masa pengharaman yang telah dipersetujui ketika Konvensyen Stockholm. Malaysia juga telah mengharamkan penggunaan endosulfan. Walau bagaimanapun, ia masih digunakan secara meluas di India, China, dan beberapa negara yang lain. Endosulfan dihasilkan oleh Makhteshim Agan dan beberapa badan pengeluar di India dan China.

Endosulfan dihasilkan pada awal 1950-an. Pada tahun 1954, Hoechst AG (kini Bayer CropScience) mendapat pengesahan USDA (Jabatan Pertanian Amerika Syarikat) untuk penggunaan endosulfan di Amerika Syarikat. Pada tahun 2000, penggunaan endosulfan dihentikan bagi kegunaan kebun dan rumah dengan persetujuan Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA). U.S. Fish and Wildlife Service pada tahun 2002 mengesyorkan bahawa pendaftaran endosulfan patut dibatalkan, dan EPA mendapati sisa baki endosulfan di dalam makanan dan air menimbulkan risiko yang tidak boleh diterima. Agensi tersebut membenarkan endosulfan untuk terus berada di pasaran Amerika Syarikat, tetapi sekatan dikenakan ke atas kegunaan pertanian.

Tahun 2007: langkah-langkah antarabangsa telah diambil untuk menyekat penggunaan dan perdagangan endosulfan. Ia disyorkan untuk dimasukkan ke dalam Konvensyen Rotterdam pada Persetujuan Pemberitahuan Terlebih Dahulu (Prior Informed Consent), dan Kesatuan Eropah (EU) mencadangkan untuk dimasukkan dalam senarai bahan kimia yang diharamkan di bawah Konvensyen Stockholm Mengenai Pencemar Organik Yang Berkekalan (Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants). Ini bermakna semua penggunaan dan pembuatan endosulfan di peringkat global diharamkan. Sementara itu, kerajaan Kanada mengumumkan bahawa endosulfan adalah di bawah pertimbangan untuk keluar dari pasaran, dan Bayer CropScience secara sukarela menarik balik semua produk endosulfan dari pasaran Amerika Syarikat.

Tahun 2008: Pada bulan Februari, aktivis alam sekitar, pengguna, dan kumpulan buruh ladang yang termasuk Majlis Pertahanan Sumber Asli (Natural Resources Defense Council), Persatuan Pengguna Organik, dan Pertubuhan Pekerja Ladang Amerika menyeru EPA Amerika Syarikat untuk mengharamkan endosulfan. Pada bulan Mei, pakatan saintis, kumpulan alam sekitar, dan puak-puak Artik mendesak EPA untuk membatalkan endosulfan, dan pada bulan Julai satu gabungan kumpulan alam sekitar dan pekerja memfailkan tuntutan mahkamah terhadap EPA bagi mencabar keputusan yang dibuat pada tahun 2002 untuk tidak mengharamkannya. Pada bulan Oktober, Jawatankuasa Semakan Konvensyen Stockholm menggerakkan endosulfan bersama-sama dalam prosedur untuk disenaraikan di bawah perjanjian itu, manakala India menyekat kemasukannya ke dalam Konvensyen Rotterdam.

Tahun 2009: Stockholm Convention's Persistent Organic Pollutants Review Committee (POPRC) bersetuju bahawa endosulfan merupakan pencemar organik yang berterusan dan "tindakan global wajar", yang menetapkan peringkat pengharaman global. New Zealand mengharamkan endosulfan.

Tahun 2010: POPRC mencalonkan endosulfan untuk dibawa masuk ke Konvensyen Stockholm di Conference of Parties (COP) pada bulan April 2011, yang akan membawa kepada pengharaman global. EPA mengumumkan bahawa pendaftaran endosulfan di Amerika Syarikat akan dibatalkan. Australia mengharamkan penggunaan endosulfan.

Tahun 2011: Di India, Mahkamah Agung mengharamkan pembuatan, penjualan dan penggunaan toksik racun perosak endosulfan. Mahkamah tertinggi itu berkata larangan itu akan kekal berkesan selama 8 minggu di mana sebuah jawatankuasa pakar yang diketuai oleh DG, ICMR, akan memberikan laporan interim kepada mahkamah tentang kesan bahaya racun perosak yang digunakan secara meluas. Argentinian Service for Sanity and Agroalimentary Quality (SENASA) membuat keputusan pada 8 Ogos bahawa pengimportan endosulfan ke negara Amerika Selatan akan diharamkan dari 1 Julai 2012 dan pengkomersilan dan penggunaannya dari 1 Julai 2013. Pada masa yang sama, kuantiti yang boleh diimport dan dijual dikurangkan.

Penggunaan

Endosulfan telah digunakan dalam bidang pertanian di seluruh dunia untuk mengawal serangga perosak termasuk lalat putih, afid, lelompat daun, siput gondang, kumbang kentang Colorado dan cacing kobis. Oleh kerana cara tindakan yang unik, ia amat berguna dalam pengurusan kerintangan. Walau bagaimanapun, tindakannya bukan spesifik dan boleh memberi kesan negatif kepada populasi serangga berfaedah. Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) menganggarkan pengeluaran tahunan dunia yang tinggi dan meluas kira-kira 9,000 tan pada awal tahun 1980-an. Dari tahun 1980-1989, penggunaan di seluruh dunia pada purata 10,500 tan setahun, dan bagi tahun 1990-an penggunaannya meningkat kepada 12,800 tan setahun.

Di kalangan pesawah padi Malaysia, endosulfan dikenali sebagai "racun China" dan "dong peng". Penggunaannya sangat popular bagi mengawal siput gondang kerana keberkesanannya dapat dilihat 10 hingga 15 minit selepas aplikasi. Endosulfan boleh didapati dalam bentuk cecair yang dijual dalam botol aluminium atau serbuk yang dijual dalam bentuk peket kecil.

Gambar 1: Petani menunjukkan produk endosulfan yang digunakan di sawah mereka. Kredit gambar: Persatuan Pengguna Pulau Pinang - Is our rice safe from banned endosulfan

Kesan Kepada Alam Sekitar

Endosulfan adalah bahan cemar alam sekitar di seluruh pelusuk dunia. Endosulfan merupakan bahan kimia yang separa meruap dan tidak terjejas kepada proses degradasi alam sekitar. Bahan kimia ini boleh diangkut oleh udara dengan jarak yang jauh. Sebagai contoh, laporan 2008 oleh Perkhidmatan Taman Negara mendapati bahawa endosulfan merupakan bahan kimia yang biasanya mencemari udara, air, tumbuh-tumbuhan dan ikan taman negara di Amerika Syarikat walaupun kebanyakan taman ini terletak jauh dari kawasan-kawasan di mana endosulfan digunakan.

Kesan Kepada Kesihatan Manusia

Endosulfan adalah salah satu daripada racun perosak yang paling toksik di pasaran hari ini, yang bertanggungjawab kepada kejadian maut akibat keracunan racun perosak di seluruh dunia. Endosulfan juga merupakan xenoestrogen - bahan sintetik yang meniru atau meningkatkan kesan estrogen dan ia boleh bertindak sebagai penghalang/pengganggu endokrin, menyebabkan kerosakan pembiakan dan perkembangan kepada haiwan dan manusia. Dengan mengambil kira pengambilan pengguna endosulfan dari sisa baki ke atas makanan, Pertubuhan Makanan dan Pertanian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (FAO) telah membuat kesimpulan bahawa pendedahan jangka pendek boleh melebihi dos rujukan akut dan menyebabkan masalah kesihatan yang serius serta kematian.

Gambar 2: Kesan penggunaan endosulfan kepada perkembangan kanak-kanak di Kerala, India. Kredit gambar: agricorporateaccountability.net

Ketoksidan

Endosulfan sangat neurotoksik kepada serangga dan mamalia, termasuk manusia. EPA mengklasifikasikan sebagai Kategori I: "Sangat Toksik" ​​berdasarkan nilai LD50 30 mg/kg bagi tikus betina, manakala Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengklasifikasikan sebagai Kelas II: "Agak Berbahaya" berasaskan LD50 80mg/kg pada tikus. Ia adalah GABA-gated chloride channel antagonist, dan perencat Ca²⁺, Mg²⁺ dan ATPase. Kedua-dua enzim ini terlibat dalam pemindahan impuls saraf. Gejala keracunan akut termasuk hiperaktif, menggigil, sawan, kurang koordinasi, kesukaran bernafas, loya dan muntah-muntah, cirit-birit, dan dalam kes-kes yang teruk, tidak sedarkan diri. Dos yang rendah seperti 35mg/kg telah didokumenkan menyebabkan kematian pada manusia, dan banyak kes keracunan sub-maut telah menyebabkan kerosakan otak yang kekal. Pekerja ladang dengan pendedahan endosulfan kronik berisiko mendapat ruam dan kegatalan kulit.

Kesan Pengharaman

India tegas mengharamkan pengeluaran dan penggunaan endosulfan di negara ini dengan suatu perintah mahkamah yang penting pada 13 Mei 2011. India adalah pengguna terbesar di dunia endosulfan, dan pengeluar utama dengan tiga syarikat-Excel Crop Care, Hindustan Insecticides Ltd, and Coromandal Fertilizers menghasilkan 4,500 tan setahun untuk kegunaan domestik dan 4,000 tan untuk eksport.

Pada tahun 2001, di Kerala, India, penyemburan endosulfan dikaitkan dengan beberapa siri perkembangan yang tidak normal yang diperhatikan di kalangan kanak-kanak tempatan. Pada mulanya endosulfan telah diharamkan, namun akibat wujud tekanan daripada industri racun perosak, pengharaman ini sebahagian besarnya dibatalkan. Keadaan di sana telah dipanggil "magnitudnya sebelah sahaja kepada tragedi gas Bhopal."

Pada tahun 2006, di Kerala, pampasan sebanyak RS 50.000 telah dibayar kepada waris daripada 135 orang yang telah dikenal pasti sebagai telah meninggal dunia akibat penggunaan endosulfan.

Gambar 3 (kiri): Seorang aktivis dari Persekutuan Kebangsaan Wanita India memegang sepanduk semasa protes pada bulan Disember 2010 dalam sokongan kepada mangsa racun perosak endosulfan di New Delhi. Endosulfan didakwa telah mengakibatkan kematian lebih 4,000 orang petani di Kerala kesan daripada semburan udara ke atas tanaman gajus.




Kempen untuk mengharamkan penggunaan endosulfan terus menerus bergerak di India. Di Asia, kempen ini turut dijalankan oleh PANAP (Campaign to ban Endosulfan).

Apa yang membimbangkan, pengharaman endosulfan tidak mendatangkan kesan kepada golongan petani. Racun endosulfan masih boleh dibeli dan digunakan. Rata-rata petani di India khasnya dan dunia umumnya masih menggunakan endosulfan kerana kesannya yang efektif bagi mengawal perosak tanaman dan bahan pengganti endosulfan berharga 10 kali lebih tinggi menyebabkan mereka mengesyaki pengharaman ini menguntungkan syarikat pembuat racun lain. Di Amerika Syarikat, petani mendesak pengharaman ini dilonggarkan sehingga mereka menemui pengganti yang sesuai.

Beberapa dekad lalu, dunia telah memenangi peperangan terhadap DDT. Apa yang diperlukan ialah tindakan yang sama dilakukan terhadap endosulfan.

Kecekapan Pengeluaran Padi SRI Sawah Sempadan

Blok V Sawah Sempadan - ternyata anak muda ini gembira dengan hasil padi SRI yang diusahakannya. Kredit gambar: Mak Tam

Lot padi SRI milik En Toif dituai pada 10 November 2011. Menurut Mak Tam dan Wahidah, lot ini merupakan lot padi SRI yang hanya menggunakan baja dan pestisid organik. Seperti biasa, saya akan menilai dan menganalisis kecekapan produktiviti faktor-faktor pengeluaran menggunakan kaedah Maximum Likehood Estimation (MLE). Beberapa set data yang telah dianalisis menjadi Normal (Gaussian) distribution di dalam membentuk probability theory bagi menilai kecekapan faktor pengeluaran.

Produktiviti tanah (hasil dalam tan/ha)
Hasil 4,400 kg bagi 1.5 ekar bersamaan 7.248 tan/ha

Kecekapan kos bagi menghasilkan 1 kg padi
Kos pengeluaran yang terlibat RM 2,140.00
[pecahan kos akan disediakan kemudian]
Hasil : 4.4 tan
Kos bagi mengeluarkan 1 kg padi: RM 2.05

Produktiviti total (Pelaburan RM 1 kepada output)
Harga padi RM 1,400/tan
Subsidi harga RM 248.10/tan
Harga jualan (output) RM 7,251.00
Kos pengeluaran (input) RM 2,140.00
Produktiviti total 3.38
Ini bermakna pelaburan RM 1 menghasilkan RM 3.38

Ulasan: Faktor harga output memberi kesan yang besar terhadap produktiviti total. Padi SRI organik dibeli dengan harga yang tinggi, RM 1,400.00/tan.

Menilai Fungsi Pengeluaran Padi SRI di Sawah Sempadan 

Fungsi Pengeluaran Cobb-Douglas merupakan salah satu blok binaan dalam teori ekonomi. Fungsi pengeluaran merupakan hubungan metematikal semua faktor pengeluaran dan output. Faktor pengeluaran yang biasa dinilai ialah buruh, kapital (nilai wang mesin, peralatan dan bangunan), teknologi dan lain-lain (seperti sumber semulajadi; tanah dan air). Di dalam ekonomi, Fungsi Pengeluaran Cobb-Douglas digunakan bagi mewakili hubungan diantara input dan output.

Ulasan: Kecekapan Faktor Pengeluaran (Total Efficiency, TE) sangat baik, 92.13% berbanding purata TE untuk kawasan Barat Laut Selangor; 82.37%. Kecekapan total menggabungkan kesemua faktor yang telah menunjukkan tahap yang signifikan.

Ternyata padi SRI di Sawah Sempadan mencapai tahap yang membanggakan walaupun ini masih dalam percubaan pertama. Diharap faktor pengeluaran dapat ditingkatkan lagi dengan penggunaan kesemua faktor pengeluaran dengan lebih cekap dan tepat.