Padi SRI - SRI vs SRI organik

Penyediaan dan penggunaan baja organik untuk SRI tidak mudah dilakukan oleh kebanyakan petani, walaupun ia mempunyai manfaat tambahan. Apabila Laulanié merumuskan metodologi SRI pada tahun 1983 di Madagascar, menggunakan baja organik bukan merupakan sebahagian daripada sistem. Baja kimia hanya digunakan kerana dipercayai dapat meningkatkan hasil yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, apabila kerajaan menukar dasar dan subsidi baja pertanian dihapuskan, Laulanié mula menggunakan baja organik supaya petani miskin dan marginal tidak akan ketinggalan di belakang. Ternyata bahawa baja organik boleh memberikan hasil yang lebih tinggi, dan sudah tentu memberi pulangan lebih tinggi bagi pendapatan tunai bersih.

SRI telah dibangunkan secara empirik dan secara berperingkat (Laulanié, 1993). Sehubungan itu, amalan ini akan responsif terhadap situasi yang berubah-ubah. Untuk memudahkan penyebaran SRI, adalah amat penting bahawa cadangan amalan SRI dapat memenuhi keperluan petani dan diterima oleh mereka. Oleh itu SRI dikembangkan menggunapakai pendekatan langkah-demi-langkah seperti berikut:

SRI - Peringkat awal bagi SRI, berikutan konsep asal SRI pemindahan anak benih tunggal, menggunakan anak benih yang sangat muda, dengan jarak yang lebih luas, mengaplikasikan pengairan berselang kering-basah, dan menggunakan kuantiti baja kimia yang sedikit.

SRI Organik - peringkat SRI yang lebih maju, menggunakan amalan asal SRI tetapi hanya bergantung kepada penggunaan baja organik dan pestisid organik.

Sesetengah petani akan bergerak dengan pantas ke peringkat yang lebih maju, manakala ada yang akan sentiasa dengan peringkat pertama. Ini akan menjadi perkara pilihan: bagaimana mereka mahu menggunakan masa dan sumber. Walau bagaimanapun, kini wujud beberapa tekanan dan insentif yang akan membuat SRI organik menjadi lebih menarik kepada petani. Membina kesuburan tanah dengan amalan organik dapat memperbaiki struktur tanah dan menjadikan tanaman lebih tahan kepada tekanan biotik dan abiotik serta meningkatkan keupayaan bagi penyerapan air dan pegangan air. Ini akan menggalakkan petani dari masa ke masa untuk bergerak ke arah pengurusan yang lebih intensif dan cekap di dalam pengurusan tanaman, tanah, air, dan nutrien dalam kaedah yang membuat tanaman mereka lebih berdaya tahan serta lebih produktif dan menguntungkan. Disamping itu juga, jika permintaan pengguna untuk beras yang bebas bahan kimia terus berkembang dan harganya meningkat, ini juga akan mempercepatkan proses peralihan dari tanaman padi yang bergantung kepada bahan kimia kepada tanaman padi secara organik. SRI organik mempunyai masa depan yang cerah, walaupun agak sukar untuk diaplikasikan oleh sesetengah petani.

Kaedah SRI tidak harus dianggap seperti inovasi teknologi pertanian konvensional, tetapi sebagai sistem penanaman secara keseluruhan yang melibatkan integrasi pembolehubah teknikal, pengurusan, sosial dan pertanian:

• Infrastruktur pengairan yang baik adalah penting bagi operasi dan penyelenggaraan yang cekap.
• Pengurusan dan pengoperasian skim pengairan yang cekap adalah penting untuk memastikan penyertaan petani yang baik untuk memudahkan perkongsian air dan pengairan bersela.
• Kumpulan petani yang kuat dan bertenaga, berinteraksi secara dinamik dan mengambil bahagian dalam operasi dan pengurusan sistem utama, adalah penting untuk memperkenalkan teknik pengairan bersela.
• Petani yang bermotivasi adalah penting, dengan tahap kemahiran pertanian dan kesedaran terhadap inovasi dan peningkatan hasil yang tinggi. Jika tidak, amalan pertanian konservatif akan berterusan, dan amalan tradisi akan terus digunakan.

Pengembangan kaedah SRI mungkin menjadi yang paling cepat dan paling berjaya di kawasan di mana faktor-faktor yang tersenarai di atas wujud. Proses ini harus didorong dan dipacu oleh petani dan harus dibangunkan dengan keadaan yang petani selesa dengannya. Sistem ini perlu digalakkan untuk disesuaikan dengan keadaan tempatan. Pengalaman di negara-negara lain telah menunjukkan bahawa pengenalan SRI sendiri membantu meningkatkan motivasi petani dan keinginan mereka untuk mempelajari pengetahuan dan kemahiran baharu. Apabila mereka melihat bahawa amalan mereka sebelum ini, di mana mereka telah begitu yakin, perubahan kepada kaedah SRI telah membuka mata mereka. Juga, perlu ada lebih banyak medan ujian berterusan atau penyelidikan. Publisiti kempen berterusan dengan poster, ceramah, dan cara komunikasi yang lain juga diperlukan, bukan sahaja di peringkat ladang, tetapi di semua peringkat kerajaan, kebangsaan dan serantau yang terlibat dalam penanaman padi.

Tips Cara Mengatasi Bak Mandi Bocor

Tips Cara Mengatasi Bak Mandi Bocor. Tips seputar rumah untuk bak mandi bocor di rumah. Tentu kejadian bak mandi bocor ini menjadi menjengkelkan, karena biasanya kebocoran kecil pada bak mandi sulit diketahui posisinya, namun membuat pemakaian air menjadi lebih boros karena bak mandi bocor membuat air yang ada dalam bak mandi terus berkurang, serta akan membuat pemakaian listrik tidak hemat energi jika anda menggunakan pompa air.

Berikut Tips Seputar Rumah memberikan tips mengatasi bak mandi bocor di rumah untuk anda.

Pertama tama penuhi bak mandi rumah anda dengan air. Kemudian buatlah adonan kental semen dengan air secukupnya sesuai dengan besar bak mandi.

Masukkan adonan semen tersebut kedalam bak mandi yang tadinya telah diisi penuh dengan air, kemudian aduk-aduk selama beberapa menit hingga adonan semen tercampur merata dengan air di dalam bak mandi.

Setelah cairan adonan semen tercampur merata dengan air di dalam bak mandi, diamkan selama kurang lebih 20 menit. Ulangi proses tadi sampai sekitar 3 sampai 5 kali.

Setelah itu, kuras bak mandi anda dan bersihkan sisa-sisa semen yang masih tertinggal. Tunggu beberapa jam sebelum diisi air. semoga berhasil dan bak mandi anda tidak bocor kembali.

Sekian Tips Mengatasi Bak Mandi Bocor di rumah dari Tips Seputar Rumah.

Paradoks racun makhluk perosak

Paradoks racun makhluk perosak adalah paradoks yang menyatakan bahawa dengan menyembur racun serangga perosak, sebenarnya hanya meningkatkan populasi perosak. Ini berlaku apabila racun perosak mengganggu hubungan dinamik semulajadi pemangsa-mangsa dalam ekosistem. Paradoks hanya boleh berlaku apabila perosak sasaran mempunyai pemangsa semulajadi yang turut sama terjejas oleh racun makhluk perosak.

Model: Persamaan Lotka-Volterra

Untuk menggambarkan Paradoks Racun Makhluk Perosak secara matematik, persamaan Lotka-Volterra, satu set persamaan bukan linear, persamaan pembezaan yang sering digunakan untuk menerangkan interaksi pemangsa-mangsa, boleh diubahsuai untuk mengukur tambahan racun perosak ke dalam interaksi pemangsa-mangsa.

Dua persamaan berikut adalah persamaan asal Lotka-Volterra yang menerangkan kadar perubahan populasi bagi setiap satu terhadap fungsi organisma lain.

Tanpa penggunaan racun

Pembolehubah adalah seperti berikut:
H = populasi mangsa pada sesuatu masa
P = populasi pemangsa (predator) pada sesuatu masa
c = konstan tangkapan
r = kadar pertumbuhan populasi mangsa
a = tenaga yang diambil/digunakan oleh pemangsa dari mangsa untuk menghasilkan pemangsa baharu
m = kadar mortaliti pemangsa



Dengan menetapkan setiap persamaan kepada sifar, dan menganggap populasi yang stabil, graf dua baris (isoclines) boleh dibuat untuk mencari titik keseimbangan, atau titik di mana kedua-dua populasi berinteraksi pada keadaan stabil.

Isoclines bagi persamaan di atas adalah seperti berikut:



Dengan penggunaan racun

Untuk mengambil kira perbezaan dalam populasi dinamik pemangsa dan mangsa yang berlaku dengan aplikasi racun perosak, pembolehubah q ditambah bagi mewakili kadar per kapita di mana kedua-dua spesies dibunuh oleh racun perosak. Persamaan asal Lotka-Volterra berubah seperti berikut:



Persamaan berikut dibuat seperti mana di atas untuk mewakili dua baris dengan persimpangan yang mewakili titik keseimbangan baharu. Isoclines baharu untuk populasi adalah:



Isoclines yang baharu mempunyai keseimbangan baharu dengan nilai H yang lebih tinggi dan nilai P yang lebih rendah. Ini bermakna bahawa bilangan mangsa akan meningkat manakala bilangan pemangsa berkurang. Ini juga bermakna bahawa mangsa, yang biasanya disasarkan oleh racun makhluk perosak itu, sebenarnya yang mendapat manfaat dan bukannya terjejas oleh racun makhluk perosak.


Graf di atas menunjukkan isoclines pemangsa-mangsa sebelum dan selepas aplikasi racun makhluk perosak. Perhatikan bahawa populasi perosak telah meningkat.

Paradoks ini telah didokumenkan secara berulang kali sepanjang sejarah pengurusan perosak. Labah-labah sebagai contohnya, yang menjadikan bena perang sebagai makanan di sawah padi - semburan racun perosak akan membunuh kedua-duanya, menyebabkan kesan pemangsaan akan berkurang dan populasi mangsa (bena perang) akan meningkat. Penggunaan racun yang mempunyai spektrum luas meningkatkan paradoks ini kerana racun tersebut membunuh kedua-dua pemangsa dan mangsa.

Salah satu cara mengurangkan kesan paradoks racun makhluk perosak ialah dengan mengamalkan IPM, pendekatan ekologi untuk kawalan serangga yang mencakupi interaksi antara perosak dan persekitaran mereka. IPM ini juga berfaedah bagi alam sekitar dan kesihatan, kerana ia mengelakkan penggunaan racun kimia.

Penemuan baharu pertalian pemangsa-mangsa

Hubungan dinamik pemangsa-mangsa kelihatan cukup jelas: pemangsa mengurangkan populasi mangsa, yang membolehkan mangsa yang lebih kecil, tetapi kuat, untuk terus hidup dan membiak.

Walau bagaimanapun, kertas penyelidikan baharu oleh pakar biologi Universiti Notre Dame Gary Belovsky yang diterbitkan dalam jurnal Ecology Letters menunjukkan bahawa hubungan pemangsa-mangsa adalah jauh lebih kompleks daripada apa yang difikirkan.

Kertas ini timbul daripada kajian perintis Belovsky, yang juga merupakan pengarah Pusat Penyelidikan Alam Sekitar Notre Dame (UNDERC), yang telah menjalankan kajian berkenaan populasi belalang sejak tahun 1978 di Montana's National Bison Range, yang kini merupakan lokasi untuk salah satu program kebangsaan sarjana muda UNDERC.

Belovsky menjalankan eksperimen untuk menilai bagaimana tindak balas dan tingkah laku belalang untuk pemangsa burung yang menjejaskan survival belalang dan reproduksi kepada kepadatan populasi belalang yang berbeza. Satu siri sangkar yang mengandungi belalang telah diletakkan dalam khemah yang dibina dengan jaring, mewujudkan kawasan "tiada ancaman" kerana reka bentuk yang menghalang burung daripada menghampiri sangkar belalang. Set kedua sangkar dibuat sebagai kawasan "ancaman" kerana membenarkan burung mencari makanan di sekitar sangkar dan "menakutkan" belalang di dalam sangkar.

Penyelidikan menunjukkan bahawa tingkah laku belalang berubah dengan ancaman pemangsa, yang mengurangkan populasi belalang, dan ini adalah jelas kepada semua spesis belalang. Perubahan tingkah laku dengan ancaman pemangsa meningkat survival belalang pada kepadatan populasi yang rendah, kerana makanan yang disediakan hanya mencukupi untuk menampung kepadatan populasi yang rendah.

Belovsky berkata, "ketersediaan sumber mungkin perlu dipertimbangkan apabila menilai bagaimana mangsa melakukan perubahan tingkah laku dengan ancaman pemangsa mempengaruhi kependudukan dan makanan dalam jaringan dinamik."

Paradigma baharu pendekatan ekologi ekosistem

Pemangsa (predator) mempunyai pengaruh yang lebih besar daripada tumbuhan di dalam bagaimana ekosistem berfungsi, mengikut kajian Universiti Yale yang diterbitkan di dalam jurnal Science.

Penemuan ini, menurut penulis, Oswald Schmitz, Oastler Profesor Penduduk dan Ekologi Komuniti di Sekolah Perhutanan & Pengajian Alam Sekitar Yale, merupakan "revolusioner" anjakan pemikiran tentang subjek ini. Ekologi ekosistem telah lama difahami bahawa tumbuh-tumbuhan dan interaksi mereka dengan tanah menentukan jenis dan jumlah herbivor dan karnivor di dalam sesuatu ekosistem. Kajian Schmitz, "Effects of Predator Hunting Mode on Grassland Ecosystem Function" menunjukkan perkara yang sebaliknya.

"Kebanyakan ahli ekologi ekosistem berfikir bahawa bekalan nutrien dalam tumbuhan menentukan organisma yang boleh hidup dalam tahap trofik (makan) lebih tinggi," kata Schmitz. "Kajian ini menunjukkan bahawa tahap trofik tertinggi yang menentukan bagaimana tumbuhan berinteraksi dengan tanah."

Dalam eksperimen sepanjang tiga tahun yang dijalankan dalam 14 sangkar tertutup di Hutan Yale-Myers di timur laut Connecticut, Schmitz membuat pemerhatian kepada labah-labah melompat, yang dikenali sebagai Phidippus rimator, menjadi predator di dalam ekosistem dan mencari belalang perosak tanaman (Melanopuls femurrubrum).

Dan seperti kebanyakan mangsa jenayah, belalang yang menghadapi ancaman pasti pergi ke kawasan yang kurang memberi ancaman kepadanya, dengan mengambil perlindungan di tumbuhan yang dominan dalam ekosistem, pokok goldenrod. Dengan mobiliti yang terhad, belalang makan di tempat tinggal mereka sendiri, menggalakkan kepelbagaian habitat berkembang kerana tiada ancaman belalang. Pesaing terdekat goldenrod - Aster dan pelbagai pokok semanggi (clover) dan rumput - berkembang, tetapi kepelbagaian ini datang pada harga yang tinggi. Apabila goldenrod mati, nitrogen yang terikat di dalamnya - baja utama dalam pembaharuan tanah - habis.

Dalam bahagian yang berasingan dalam eksperimen ini, labah-labah web (Pisaurina Mira), yang Schmitz gelar sebagai "labah-labah duduk dan menunggu serangan hendap," menduduki kawasan tertentu, membolehkan belalang mengelak daripada mereka, berkeliaran di dalam ekosistem dan makan pelbagai tumbuh-tumbuhan. Dalam persekitaran ini, goldenrod hidup subur, akhirnya menyuburkan tanah apabila tisu kaya nitrogen mereput.

"Apa yang benar-benar mengagumkan di sini ialah labah-labah yang berbeza mempunyai mod memburu berbeza, dan perbezaan mod ini menyebabkan belalang berkelakuan berbeza, yang kemudiannya membawa rantai struktur komuniti tumbuhan," kata Schmitz. "Jadi ini adalah revolusi kerana wujud perubahan paradigma dalam ekologi ekosistem. Tumbuhan, menurut ahli ekologi ekosistem mempunyai kesan tidak langsung pada karnivor. Kajian saya menunjukkan bahawa karnivor mempunyai kesan tidak langsung terhadap tumbuh-tumbuhan."

Schmitz berkata bahawa prinsip asas kajian boleh diaplikasikan kepada ekosistem yang lebih besar, seperti Taman Negara Yellowstone, dan mempunyai implikasi bagi polisi pemuliharaan. "Jika rusa besar menghadapi harimau cougar, yang membuat serangan hendap, mereka akan berubah di mana mereka berada di landskap terbuka. Apabila serigala menghadapi rusa besar, mereka tidak boleh menukar lokasi mereka; mereka hanya akan bertindak balas terhadap ancaman yang dekat, kerana serigala terus berkeliaran di sekitar dan berkeliaran mencari mangsa."

Beliau menambah, "Kita tahu rusa besar yang boleh mempunyai kesan yang besar terhadap kepelbagaian tumbuhan, dan sebagai akibatnya, sifat kitaran nutrien. Dan dengan cara mereka menggunakan landskap, bergantung kepada pemangsa yang mereka hadapi, yang akan mengubah proses ekosistem tempatan."

Rio +20 (20-22 Jun 2012)

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) akan mengadakan Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mengenai Pembangunan Lestari, juga dikenali sebagai Rio 2012 atau Rio +20, yang dihoskan oleh Brazil di Rio de Janeiro, sebagai 20 tahun susulan kepada tahun bersejarah ketika Persidangan Bersatu mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan (UNCED) yang telah diadakan di bandar yang sama pada tahun 1992. Persidangan ini dianjurkan oleh Jabatan Hal Ehwal Ekonomi dan Sosial Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Keputusan untuk mengadakan persidangan pada tahun 2012 di Rio de Janeiro telah dibuat oleh Perhimpunan Agung PBB Resolusi A/RES/64/236 pada 24 Disember 2009.

Para pemimpin dunia akan berhimpun sekali lagi untuk bercakap apa sahaja yang telah mereka buat untuk planet ini. Perubahan iklim tidak akan dijadikan isu utama - terlalu banyak perbalahan, nampaknya. Tumpuan kali ini ialah untuk mewujudkan "ekonomi hijau" seperti gaya Van Jones, untuk dunia. Rio +20 adalah satu pencapaian utama dalam siri utama Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu persidangan, di mana Sidang Kemuncak Bumi 1992 / Persidangan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan berada di tengah-tengah, meletakkan pembangunan mampan sebagai keutamaan dalam agenda Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan masyarakat antarabangsa.

Kunjungan hormat SRI-MAS bertemu Penasihat BERNAS

13 Jun 2012 (10.00 pagi) Kami bertemu Tan Sri Dr. Mohd Nor Ismail Penasihat BERNAS di Wisma HLA, Kuala Lumpur. Mak Tam telah memberi cerita panjang lebar berkenaan pertemuan ini di blog beliau.

Tujuan pertemuan ini ialah untuk menjemput Yg Bhg Tan Sri Dr Mohd Nor Ismail, Penasihat BERNAS untuk memberi ucaptama dalam International Workshop on Sustainable Rice Production : Re-Visiting IPM pada 12-13 Sep, 2012 nanti. Gambar-gambar semasa pertemuan SRI MAS dengan BERNAS.

Boardroom BERNAS

Bersama Tan Sri Mohd Nor Ismail

Prof Wan Mokhtar menyampaikan cenderama kepada Tan Sri

Ketua-ketua Bahagian BERNAS

Tan Sri bersama Ketua-Ketua Bahagian BERNAS

Taklimat Padi SRI kepada BERNAS

Rumah Aman, Nyaman dari Atap Bocor di Musim Hujan

Tips Seputar Rumah. Bagaimana cara yang bisa kita lakukan Agar Rumah Aman dan Nyaman dari Atap Bocor di Musim Hujan, dari rembesan air hujan di atap hingga area lainnya di rumah?

Mempersiapkan Rumah Aman, Nyaman dari Atap Bocor di Musim Hujan sebenarnya sudah harus dipikirkan sejak perencanaan pendirian rumah atau saat renovasi rumah, berikut tips seputar rumah yang bisa diterapkan untuk menghadapi musim penghujan di rumah anda.

1. Sebagai penghuni yang baik, sebaiknya memperhatikan dan memeriksa ke atas atap rumah untuk melihat apakah genteng dan atap perlu perbaikan dan perawatan atau tidak. pemeriksaan ini sebaiknya dilakukan minimal 2 - 3 bulan sekali karena ketika terjadi retak rambut pada atap dari beton dan asbes walaupun tidak langsung menimbulkan kebocoran tapi kebecoran diperkirakan akan terjadi setelah 3-4 kali hujan besar setelah adanya retak rambut.

   Untuk menanggulangi kebocoran pada atap beton, asbes, atau sirap dikarenakan adanya retak rambut ini dapat dilakukan dengan pemberian kawat kasa dan waterproof, namun untuk bagian retak yang lebih besar harus dilubangi dan kemudian diplester kembali.

2. Selain pemeriksaan pada kawasan atap, plafon pada rumah juga perlu perhatian dikarenakan plester semen pada bagian plafon ini sangat rentan bocor, Sebaiknya jika terjadi kerusakan pada plafon ini harus diperbaiki langsung karena jika plafon yang dibiarkan lembab dan terjadi secara terus menerus, ketika musim hujan akan terjadi kerusakan yang lebih fatal seperti ambruk pada bagian plafon ini, dan jika terjadi ambruk memerlukan perbaikan ekstra dengan biaya yang lebih banyak.

3. Untuk mengurangi penyerapan panas, dan mengurangi kerusakan karena air hujan, alumunium foil dengan ukuran 1-2 mm dapat dijadikan alternatif sebagai alat pelapis diantara plafon dan genteng.

4. Perhatikan juga sudut kemiringan genteng untuk menjaga kemampuan genteng menghadang air hujan. Pada genteng keramik membutuhkan sudut kemiringan sekitar 30 derajat, sedangkan asbes butuh sekitar 15 derajat. jika hal tidak diperhatikan dengan baik air hujan disertai angin bisa saja masuk melalui celah genteng. 

5. Untuk melindungi teras dapat ditambahkan lidah atap dengan ukuran 1,2 meter atau lebih, selain menghindari hujan masuk melalui genteng juga melindungi lantai teras dan cat dinding rumah dari tampias hujan dan angin.

6. pemasangan baut atau paku pada atap dan genteng asbes harus juga diperhatikan karena pemasangan asbes ini tidak bisa dilakukan dengan menggunakan paku biasa. sebaiknya pemasangan arbes ini dengan menggunakan baut yang dilapisi karet dimana asbes harus dibor terlebih dahulu.  

7. Untuk rumah pada daerah tropis sebaiknya menggunakan genteng keramik, yang lebih tahan terhadap perubahan suhu yang cukup tinggi pada daerah tropis.

Agar Rumah Aman, Nyaman dari Atap Bocor di Musim Hujan, anda bisa menyesuaikan tips diatas dengan kondisi nyata di lokasi anda untuk mendapatkan hasil yang lebih efisien dengan dana yang bisa di tekan.

Selamat mencoba tips seputar rumah, agar Rumah Aman, Nyaman dari Atap Bocor di Musim Hujan.

Hari Alam Sekitar Sedunia

Hari Alam Sekitar Sedunia, World Environment Day (WED) disambut setiap tahun pada 5 Jun untuk meningkatkan kesedaran global mengenai keperluan untuk mengambil tindakan alam sekitar yang positif. Ia dikendalikan oleh Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP). Ia adalah hari yang mana Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Alam Sekitar Manusia bermula. Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Alam Sekitar Manusia diadakan 5-16 Jun 1972. Ia telah ditubuhkan oleh Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada tahun 1972. Hari Alam Sekitar Dunia pertama adalah pada tahun 1973. Hari Alam Sekitar Sedunia dihoskan setiap tahun oleh bandar yang berbeza dengan tema yang berbeza dan diperingati dengan pameran antarabangsa pada 5 Jun. Hari Alam Sekitar Sedunia diadakan pada musim bunga di Hemisfera Utara dan musim luruh di Hemisfera Selatan. Hari Alam Sekitar sama seperti Hari Bumi.

Tema sambutan hari Alam Sekitar Sedunia tahun ini ialah Green Economy: Does it include you? Program Alam Sekitar PBB mentakrifkan Ekonomi Hijau sebagai satu keputusan dalam ekuiti untuk memperbaiki kesejahteraan manusia dan sosial, pada masa yang sama mengurangkan risiko alam sekitar dan ancaman ekologi. Dalam ungkapan yang mudah, ekonomi hijau boleh dianggap sebagai salah satu kaedah yang rendah karbon, penggunaan sumber yang cekap dan melibatkan sosial. Secara praktikalnya, Ekonomi Hijau menggalakkan pertumbuhan dalam pendapatan dan pekerjaan yang didorong oleh pelaburan awam dan swasta yang mengurangkan pengeluaran karbon dan pencemaran, meningkatkan kecekapan tenaga dan sumber, dan mengelakkan kehilangan biodiversiti dan perkhidmatan ekosistem. Pelaburan-pelaburan ini perlu untuk dimangkinkan dan disokong oleh reformasi polisi, perbelanjaan dasar awam yang disasarkan, dan perubahan peraturan. Tetapi apakah semua ini bermakna untuk anda? Jika Ekonomi Hijau adalah berkenaan ekuiti sosial dan apa sahaja yang terangkum di dalamnya, maka secara teknikalnya ia adalah semua tentang anda!

Apakah cara yang mudah bagi kita menyelamatkan alam sekitar? Tutup semua suis peralatan elektrik yang anda tidak gunakan kerana terdapat beberapa peralatan elektrik tetap menggunakan elektrik dalam keadaan mod sedia (standby mode). Menjimatkan elektrik dapat mengurangkan jejak karbon (carbon footprint) dalam alam sekitar kita. (Klik infografik di bawah untuk paparan lebih besar).

Mengatasi masalah perosak: wabak perosak dan penyalahgunaan racun

Menyembur racun di sawah seperti meletakkan periuk api kepada serangga predator dan parasitoid. Serangga bermanfaat ini akan menjadi mangsa pertama racun perosak. Akibatnya, serangga perosak berkembang secara eksponential dan menyebabkan serangan wabak atau outbreak. Serangan outbreak perosak seperti bena perang merupakan suatu petanda gangguan kepada keseimbangan ekologikal dan kerosakan biodiversiti dan servis ekosistem. Gangguan dan kerosakan ini distimulasikan oleh penggunaan racun perosak yang tidak terkawal.

Gambar A: Petani membuat kawalan bena perang menggunakan racun serangga. Gambar B: Selepas 2 minggu, "hopperburn" terjadi. (Kredit gambar - RiceHopper.net)

Racun serangga adalah biosid dan membunuh kedua-dua perosak dan haiwan lain dalam sawah yang disembur dengan sewenang-wenangnya. Biasanya perosak dapat mencari perlindungan di antara bilah daun padi dan bertelur di dalam batang, menyebabkannya kurang terjejas oleh semburan racun serangga - yang memihak kepada pertumbuhan secara eksponential yang akhirnya menyebabkan wabak secara besar-besaran. Musuh-musuh semulajadi sebaliknya sangat mudah terjejas, biasanya bersaiz kecil dan hidup di dalam air dan dengan itu lebih terdedah kepada semburan. Kebanyakan petani melakukan semburan racun serangga secara berjadual untuk mengawal masalah-masalah kecil, seperti serangga yang memakan daun. Racun serangga yang digunakan mempunyai ketoksikan yang tinggi kepada labah-labah, parasitoid hymenopteran, lebah dan pemangsa lain yang merupakan pembekal penting perkhidmatan ekosistem. Oleh itu, amalan ini mendatangkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan dan ditambah pula dengan kanopi tebal yang dicipta oleh kadar benih dan kadar baja yang tinggi, perkembangan perosak terus meningkat. Walau bagaimanapun, rutin semburan berterusan terus diamalkan walaupun kerajaan mengeluarkan larangan, memberi latihan kepada petani, membangun dan mempromosikan pelbagai varieti yang baharu dan kaedah ekologi.

Tidak seperti negara-negara maju, pemasaran racun perosak di Asia tidak dilindungi oleh kawalseliaan yang ketat menyebabkan racun perosak dijual sebagai barangan harian pengguna yang tidak mematuhi Kod Etika FAO. Petani menjadi mangsa kerana kebergantungan kepada racun serangga dan seterusnya mengalami kegagalan tanaman dan terjerumus ke dalam kancah hutang dan kemiskinan.

Wabak perosak seperti bena perang yang berterusan disebabkan oleh penyalahgunaan racun serangga itu menjadi suatu masalah yang kompleks dengan alam sekitar serta isu-isu sosial yang telah diistilahkan sebagai "masalah jahat" (wicked problem) (Rittel dan Webber 1973). Penyelesaian saintifik berkemungkinan tidak akan berjaya dalam menyelesaikan apa-apa "masalah jahat" kerana sifat masalah yang banyak dan melibatkan kerumitan dari segi sosial dan kompleksiti polisi yang perlu diselesaikan terlebih dahulu. Masalah wabak bena perang merupakan sebagai produk saintifik tetapi menghadapi kegagalan; seperti pembangunan varieti rintang untuk tempoh 50 tahun yang lalu telah tidak berjaya; latihan petani untuk mengamalkan kawalan perosak secara ekologikal juga telah gagal untuk dapat dikekalkan; mengharamkan penggunaan racun serangga tertentu telah gagal; dan kempen pengurangan racun serangga secara beransur-ansur terhakis. Penyelesaian saintifik boleh dibangunkan untuk "menjinak" masalah tertentu yang boleh diselesaikan secara bersendirian dan boleh dipecahkan kepada bahagian-bahagian yang boleh diselesaikan secara bebas oleh kumpulan orang yang berbeza. Untuk penyelesaian kepada bahagian-bahagian yang berlainan bagi masalah yang lebih besar, maka boleh disepadukan ke dalam penyelesaian keseluruhan.

Pepatah lama Jepun (seperti yang digambarkan juga oleh Abraham Maslow), “If all you have is a hammer, then everything looks like a nail” (Jika anda hanya mempunyai tukul, semua benda akan kelihatan seperti paku) - cuba menyelesaikan "masalah jahat" (serangan wabak perosak) dengan kaedah yang sama (menggunakan racun serangga) hanya mengundang kegagalan.

"Masalah jahat" ini sangat kompleks dan tidak boleh bergantung kepada penyelesaian tunggal. Ia sangat dinamik (berubah), sistemik (saling), dan generatif (dengan isu-isu berterusan dan dimensi baharu). Oleh itu, masalah ini tiada pengakhiran mahupun penyelesaian optimal secara one-off tetapi penyelesaian "terbaik" yang boleh dilakukan secara berterusan sebagai dimensi baharu dan saling berhubungan. Oleh kerana perbezaan yang wujud dalam tadbir urus, budaya, motivasi dan sikap di kalangan pihak berkepentingan yang mengelilingi masalah, resolusi akan memerlukan satu pendekatan baharu untuk menjalankan penyelidikan dan membuat keputusan berdasarkan kajian ini. Penyelesaian terbaik akan muncul dengan menggabungkan elemen-elemen yang lebih lestari dan berkesinambungan.