IPM Workshop - Seed treatment

Proper crop establishment is absolutely essential for the success of SRI cultivation. The first step to achieve a good crop establishment is a good seed. Seed preparation is crucial and also hold promise to enhance the yield potential of the rice plant. Farmer often relies on chemical seed treatment which is easier and less time consuming despite becoming a major problem to health and environment. Heavy reliance on chemical pesticides also induce outbreaks and resistance of the pest. Thus, an alternative method for seed treatment will be demonstrate during the workshop to promote the sustainable way of farming.

Demo station 1 - Seed treatment

Don't miss the chance and register now. Registration is open.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

National Workshop on Sustainable Rice Production: Re-visiting IPM

Download brochure
Download registration form
Hotel and Accommodation

Enquiry: ipmworkshop@srimas.org or +6 012 537 1623 (Miss Ju Li Tan)

Date:
12-13 September 2012

Venue:
Dewan Tun Abdullah Salleh
Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Bangi


View Larger Map

Details at: IPM Workshop

Mesyuarat Jawatankuasa Induk Bengkel

10 Ogos 2012

30 Ogos 2012

2nd Announcement - National Workshop on Sustainable Rice Production: Re-visiting IPM

National Workshop on Sustainable Rice Production: Re-visiting IPM

Download brochure
Download registration form
Hotel and Accommodation

Enquiry: ipmworkshop@srimas.org or +6 012 537 1623 (Miss Ju Li Tan)

Date:
12-13 September 2012

Venue:
Dewan Tun Abdullah Salleh
Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Bangi


View Larger Map

Details at: IPM Workshop

Underground Solution to Starving Rice Plants

ScienceDaily (Aug. 22, 2012) — Scientists have pinpointed a gene that enables rice plants to produce around 20% more grain by increasing uptake of phosphorus, an important, but limited, plant nutrient.

Close-up of roots that can power increased grain production by taking up more phosphorus thanks to the PSTOL1 gene discovery. (Credit: Image courtesy of International Rice Research Institute)

The discovery unlocks the potential to improve the food security of rice farmers with the lowest value phosphorus-deficient land allowing them to grow more rice to add to global production, and earn more.

The gene -- called PSTOL1 which stands for Phosphorus Starvation Tolerance -- helps rice grow a larger, better root system and thereby access more phosphorus. Farmers can apply phosphorus fertilizers to increase productivity but on problem soils phosphorus is often locked in the soil and unavailable to plants.

Also, phosphorus fertilizer is often unaffordable to poor farmers. Adding to the problem is that phosphorus is a non-renewable natural resource and rock phosphate reserves -- the source of most phosphorus fertilizers -- are running out.

"For many years we have searched for genes that improve phosphorus uptake," said Dr. Sigrid Heuer, senior scientist at the International Rice Research Institute (IRRI) and leader of the team that published the discovery in Nature.

"We've known for a long time that the traditional rice variety Kasalath from India has a set of genes that helps rice grow well in soils low in phosphorus," she added. Kasalath's superior performance under phosphorus deficiency was initially discovered by Dr. Matthias Wissuwa from the Japan International Research Center for Agricultural Sciences. He then started collaborating with IRRI and shared the DNA information of Kasalath. The current research was supported and facilitated by the CGIAR Generation Challenge Program.

"We have now hit the jackpot and found PSTOL1, the major gene responsible for improved phosphorus uptake and understand how it works," Heuer said. According to Dr. Wricha Tyagi at the School of Crop Improvement at the Central Agricultural University in the Indian state of Meghalaya, knowledge of the exact gene will be critical for future breeding programs suited to Eastern and North-Eastern -- parts of India where rice productivity is less than 40% of the national average due to acidic soil and poor availability of phosphorus.

The discovery of the PSTOL1 gene means that rice breeders will be able to breed new rice varieties faster and more easily, and with 100% certainty their new rice will have the gene.

Dr. Joko Prasetiyono, of the Institute for Agricultural Biotechnology and Genetic Resources Research and Development in Indonesia, is breeding rice plants with the PSTOL1 gene. The plants are not genetically modified just bred using smart modern breeding techniques.

"In field tests in Indonesia and the Philippines, rice with the PSTOL1 gene produced about 20% more grain than rice without the gene," said Heuer. "In our pot experiments," she added, "when we use soil that is really low in phosphorus, we see yield increases of 60% and more, suggesting it will be very effective in soils low in phosphorus such as in upland rice fields that are not irrigated and where farmers are often very poor."

The PSTOL1 gene is also being tested in rice varieties for the more productive irrigated rice-growing areas and initial results show that the plants grow a better root system and have higher production too. This means it could help farmers in these areas reduce their fertilizer use and expenditure without compromising productivity. The discovery also demonstrates the importance of conserving the genetic diversity of traditional crop varieties such as Kasalath. IRRI conserves more than 114,000 different types of rice in the International Rice Genebank.

The group of rice (the aus-type) that Kasalath is part of is also the source of the submergence tolerance gene, which IRRI has used to breed submergence-tolerant (Sub1) rice varieties that are being widely adopted across Asia.

New rice varieties with the enhanced capacity to take up phosphorus may be available within a few years to farmers.

Genetically Modified Grass Could Make Superweed Problem Worse

A genetically engineered grass expected to hit U.S. markets without government review could speed the evolution of hard-to-control weeds, and perhaps require a return to toxic herbicides scrapped decades ago.

On July 1 — a Friday afternoon, a time usually reserved for potentially controversial news — the U.S. Department of Agriculture announced that Scotts Miracle-Gro’s herbicide-resistant Kentucky bluegrass would be exempt from tests typically required of transgenic crops.

Scotts Miracle-Gro is the largest U.S. retailer of grass seed, and the modified grass could be widely used in residential lawns. It’s resistant to glyphosate, a front-line herbicide known commercially as Roundup.

The grass will survive extra doses of Roundup, allowing more than usual to be applied. That’s the problem, said agricultural biotechnology expert Douglas Gurian-Sherman of the Union of Concerned Scientists.

“The more a chemical is used consistently, the more likely that somebody’s weeds will become resistant. That’s standard, agreed-upon science,” said Gurian-Sherman. “The way that Roundup is used because of transgenic crops exacerbates that problem.”

Herbicide resistance evolves in much the same way as antibiotic resistance: When a weed- or bug-killing compound is applied, any weeds or bugs lucky enough to be genetically resistant will have the best chance to survive and reproduce.

Many crop plants are already engineered to be Roundup-resistant, and heavy use of the herbicide appears to have fueled the evolution of dozens of Roundup-resistant weed strains. They’re a major threat to agriculture in parts of the United States, virtually uncontrollable except by hand-pulling or a return to toxic, decades-old herbicides that the relatively benign Roundup had replaced.

“The industry hasn’t developed a new herbicide in a long time. When resistance develops to something like glyphosate, it’s not like we can move to some new chemical,” said Gurian-Sherman. Compared to pigweed that can grow three inches each day in soybean fields, Roundup-resistant lawn weeds would be a nuisance rather than an economic threat. But just as superweeds have pushed farmers to bring back toxic herbicides, so might they push homeowners and landscapers.

“We’re burning out Roundup and going back into the past,” said Gurian-Sherman. “The same kind of thing could happen in residential use.”

Another potential problem is the spread of Roundup resistance into related strains of bluegrass, said plant geneticist Norman Ellstrand of the University of California, Riverside.

“I don’t know what other bluegrass species it’s cross-compatible with, but I can say with 98 percent certainty that it’s cross-compatible with some,” said Ellstrand. “If this plant grows and flowers at the same time as other bluegrass, they’ll flourish. You’ll have a new incidence of herbicide resistance getting into the wild.”

Whereas Kentucky bluegrass is popular for lawns, it’s not always welcome. Other members of its 500 species-strong genus are considered weeds.

A lesson can be taken from the unintentional escape of genes from rice bred for resistance to the Clearfield herbicide, said Ellstrand. “Now you have a very bad, weedy rice in Costa Rica that’s resistant to the herbicide,” he said. “It doesn’t happen easily with rice. If it happens with rice, it will happen with bluegrasses.”

Another species of Roundup-resistant grass developed by Scotts Miracle-Gro for golf courses was nixed by the USDA because of fear that resistance would spread to related pest species, noted Ellstrand. “The U.S. Forest Service waded in and said, ‘We don’t want it,’” he said.

Had the the Department of Agriculture decided to treat Roundup-ready bluegrass as a genetically modified plant, extra assurance of its environmental safety would have been demanded. But they decided not to because it fit through a loophole.

Genetically engineered plants are technically designated for regulation according to methods used to insert and activate new genes. Earlier methods used bacteria, which triggered pest-related clauses of the USDA’s Plant Protection Act. But the Roundup-ready bluegrass was made with a so-called gene gun. No bacteria were involved, and the law’s fine print was satisfied.

“By all definitions of genetic engineering, that’s genetic engineering. But it totally escapes the U.S. regulatory framework,” Ellstrand said.

According to Scotts Miracle-Gro spokesman Lance Latham, the USDA’s decision “allows us to move forward with field tests. It’s a first step. It’s our hope that testing will continue our advancement to develop grass seed that is even more sustainable.”

Credit: Brandon Keim - Wired Science reporter and freelance journalist.

Cat Rumah, hal-hal yang perlu diketahui

Cat Rumah, hal-hal yang perlu diketahui. Dalam menyambut hari besar terentu tidak ada salahnya jika anda mulai mempersiapkan rumah dari sekarang. Persiapan yang dapat anda lakukan diantaranya adalah menata ulang rumah dan memperbaharui cat rumah.

Berikut tips seputar rumah memberikan tips rumah tentang cat rumah dan hal-hal yang perlu diketahui. Cat rumah merupakan salah satu alternatif yang cukup murah dalam mengganti suasana hunian atau rumah anda. hanya dengan mencat ulang rumah dengan warna yang sama saja sudah cukup membuat rumah lebih indah dan bersih, apalagi jika anda merubah tema warna rumah secara keseluruhan.

Dalam rangka persiapan memperbaharui cat rumah ada beberapa kiat-kiat yang mungkin anda perlu ketahui.

Pemilihan warna cat rumah

Pemilihan warna adalah salah satu langkah penting, sebab jika salah dalam menentukan warna bisa-bisa menimbulkan kesan yang tidak sesuai dengan keinginan.

Setiap warna cat akan membawa kesannya sendiri pada ruangan anda, contohnya warna terang seperti kuning muda atau hijau muda akan memberikan kesan yang luas. sebaliknya warna-warna gelap cenderung menimbulkan kesan sempit.

Padanan warna yang senada juga dapat menimbulkan kesan luas pada ruangan. Sementara padanan warna yang kontras justru kan menimbulkan kesan ruangan rumah anda menjadi kecil.

Pengaruh psikologi warna pada kesan ruang

• Warna gelap pada tembok akan membuat ruangan berkesan sempit

• Warna terang pada tembok akan membuat ruangan berkesan luas

• Warna cerah pada langit-langit dipadu warna gelap pada dinding, akan menimbulkan kesan ruangan lebih tinggi dan sempit

• Warna cerah pada alngit langi dipadu warna terang pada dinding, akan menimbulkan kesan ruangan rendah namun lebar

• Memadukan warna-warna kontras akan menimbulkan kesan ruangan lebih kecil

• Memadukan warna-warna senada akan menimbulkan kesan ruangan lebih luas

Cara pengecatan

Agar penggunaan cata dapat maksimal dan tidak menjadi boros, anda perlu memahami penggunaan alat cat seperti kuas dan roller.

Penggunaan kuas

• Kuas jangan ditekan terlalu kuat, menekan kuas terlalu kuat akan membuat cepat lelah dan hasil cat bisa tidak rata.

• Celupkan hanya sepertiga panjang bulu kuas, ini adalah maksimal efisiensi cat dan kuas.

Penggunaan roller cat

• Roller berbulu panjang akan menghasilkan permukaan cat agak kasar dan tebal

• Roller berbulu pendek akan menghasilkan permukaan cat tips dan halus

• Penggunaan roller lebih efisien, cepat dan dapat menjangkau area yang lebih luas jika dibandingkan penggunaan kuas.

Teknik cara pengecatan

• Bersihkan permukaan bagian yang akan di cat dari sisa-sisa cat lama yang mengelupas, debu, kotoran, minyak dan cairan lain

• Menggunakan cat dasar atau sealer akan menghasilkan kualitas cat yang lebih baik

• Pengenceran dengan air bersih adalah maksimal 20%.

• Beri jarak pengeringan 1-2 jam sebelum melanjutkan pada lapisan cat berikutnya. Atau sesuaikan jarak pengeringan ini dengan panduan yang ada pada kemasan cat.

Menentukan kebutuhan cat

Setelah ditentukan bagian rumah yang akn di cat, maka anda perlu menghitung kebutuhan cat yang di perlukan, agar tidak terjadi kelebihan atau kekurangan cat rumah yang terlalu banyak. Serta agar dapat disesuaikan dengan anggaran dana.

Untuk menentukan kebutuhan cat rumah, anda dapat menggunakan Perhitungan kebutuhan cat rumah.

Sekian Tips rumah mengenai Cat rumah, dan hal-hal yang perlu diketahui mengenai warna cat rumah.

Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan (bahagian 7)

Sokongan teknikal dan perkhidmatan pengembangan

Tonggak kedua strategi yang berkesan untuk mempromosikan pendidikan, sains dan teknologi dalam bidang pertanian adalah penyebaran maklumat dan teknologi, yang semasa Revolusi Hijau, dijalankan oleh pekerja pengembangan pertanian. Dalam konteks semasa, sebilangan besar pemain (organisasi-organisasi masyarakat sivil, sektor swasta, petani dan pertubuhan pelbagai hala) menyumbang ke arah okongan teknikal.

Satu tinjauan yang dijalankan oleh Persidangan Global Penyelidikan dan Pembangunan Pertanian (GCARD) menganggarkan bahawa kira-kira setengah bilion pekerja pengembangan pertanian wujud di seluruh dunia, kebanyakan mereka menjadi pekerja organisasi awam. Walaupun jumlah ini besar, persepsi umum menunjukkan jumlah ini tidak mencukupi, terutama sekali apabila diukur terhadap keperluan pengusaha ladang kecil-kecilan yang sebahagian besarnya tidak menerima perkhidmatan pengembangan (Lele dan lain-lain, 2010).

Meminggirkan wanita dari perkhidmatan dan sokongan teknikal perlu ditangani. Di Afrika, wanita menerima 7 peratus daripada perkhidmatan pengembangan pertanian dan kurang dari 10 peratus kredit yang ditawarkan kepada pemegang ladang kecil-kecilan. Selain itu, kerana pendidikan kurikulum cenderung untuk menyisihkan topik tertentu untuk wanita (seperti pemakanan, sanitasi, kebersihan dan pengurusan), analisis yang khusus kepada jantina perlu disasarkan sebagai inisiatif ke dalam perkhidmatan pendidikan, penyelidikan dan pengembangan pertanian (Davis dan lain-lain, 2007).

Di Ethiopia dan Mozambique, sebagai contoh, sumber-sumber yang tidak mencukupi untuk mengembangkan kemudahan penyelidikan dan latihan dan mengekalkan pakar telah menjejaskan kualiti pendidikan pelajar-pelajar. Siswazah pendidikan hanya boleh menyampaikan konsep bukannya pengurusan yang berorientasikan praktikal dan dengan itu telah gagal untuk memupuk keupayaan inovatif kalangan petani dalam pelbagai perkhidmatan yang diperlukan untuk meningkatkan pengeluaran dan pemasaran, termasuk keupayaan mereka untuk bertindak secara kolektif (ibid.).

Di India, sebuah negara dengan tradisi yang panjang menggalakkan R&D pertanian, Hall dan lain-lain (1998) mendapati berlaku sedikit interaksi antara saintis dan agen perkhidmatan pengembangan, atau di antara saintis pengeluaran dan selepas tuai. Pengasingan institusi berdasarkan disiplin (subjek) dan pengurusan yang sangat berpusat menyebabkan sokongan teknikal untuk petani dan pembangunan perkongsian di kalangan institusi R&D pertanian awam, sektor swasta, persatuan petani dan organisasi masyarakat sivil menjadi kabur. Saintis dan pekerja perkhidmatan pengembangan sering mempunyai perspektif yang agak berbeza-beza pada pengeluaran dan pemasaran dan gagal untuk menjadikan hasil penyelidikan dan pengetahuan sebagai praktikal.

Satu komitmen jangka panjang untuk menyediakan dana yang mencukupi untuk penyelidikan awam dan latihan perlu disertai dengan pendekatan baharu bagi pendidikan teknikal yang lebih praktikal dan berorientasikan penyelesaian masalah dan membuat keputusan, dan dengan kapasiti yang lebih besar untuk melibatkan petani dan organisasi masyarakat sivil dalam mencari disiplin dan penyelesaian kreatif kepada masalah baharu.

Tonggak ketiga sistem inovasi pertanian yang mampan yang berkesan adalah pendidikan asas dan latihan dewasa. Keupayaan petani untuk berinovasi, belajar daripada satu sama lain dan menyesuaikan diri dengan perubahan sebahagian besarnya bergantung kepada keupayaan untuk mengakses dan memproses maklumat termasuk melalui teknologi maklumat dan komunikasi. Perkembangan pesat kualiti pendidikan di kawasan luar bandar, termasuk kadar celik huruf dewasa dan latihan, harus mendapat keutamaan tertinggi dalam mana-mana strategi yang bertujuan untuk mengukuhkan kapasiti responsif petani supaya berubah mengikut keadaan agroekologikal dan pasaran. Pengurusan yang fleksibel dan kapasiti untuk inovasi dalam amalan dan teknik pengeluaran, penyimpanan dan pemasaran memerlukan penggunaan maklumat dan teknologi yang sesuai sebagai sebahagian daripada proses pembelajaran berterusan (Davis dan lain-lain, 2007).

Mekanisma yang lebih inovatif dalam penyampaian pengetahuan dan latihan juga perlu diperkukuhkan. Pengalaman Sekolah Latihan Petani di 87 buah negara menunjukkan bahawa inovasi dan pengurusan sumber asli yang fleksibel boleh maju melalui pembelajaran petani-petani, dengan penyertaan dari institusi penyelidikan formal dan tidak formal. Perkhidmatan dan latihan serta pendidikan jarak jauh juga telah terbukti berkesan dalam melengkapi perkhidmatan pengembangan.

Kerjasama serantau dan global bagi keselamatan makanan dan kelestarian alam sekitar

Komuniti antarabangsa telah banyak menyumbang kepada agenda global bagi keselamatan makanan dan kelestarian alam sekitar. Dalam kes pertanian dan pengurusan tanah yang lestari, menyampaikan sandaran atau bantuan kewangan yang dibuat selepas krisis makanan 2007-2008 boleh menjadi bayaran pendahuluan yang baik pada merealisasikan komitmen kepada matlamat membasmi kebuluran. Bidang lain di mana tindakan antarabangsa boleh diharapkan termasuk:

• Pembaharuan subsidi pertanian di negara-negara OECD, termasuk subsidi kepada biofuel, dan sokongan kepada biofuel generasi baharu untuk mengurangkan peralihan penggunaan tanah pertanian daripada pengeluaran makanan.
• Peningkatan pelaburan antarabangsa dalam R&D pertanian untuk keselamatan makanan dengan penyertaan sektor swasta dalam pembangunan. Pembiayaan yang mencukupi untuk supaya fungsi CGIAR berkesan semasa Revolusi Hijau adalah kritikal untuk memudahkan inovasi pesat melalui adaptasi dan penyebaran proaktif, sokongan dan kemudahan (subsidi) peruntukan awam, infrastruktur dan lain-lain input yang diperlukan. Pembinaan kapasiti global, serantau dan nasional untuk R&D pertanian dengan sokongan kewangan antarabangsa boleh menyumbang kepada peningkatan yang pesat dalam produktiviti pertanian.
• Pembiayaan bagi mekanisme baharu untuk memperluaskan pembayaran kepada pengusaha ladang kecil di negara-negara membangun untuk perkhidmatan alam sekitar (PES) yang membantu melindungi sumber semulajadi, memelihara biodiversiti dan meningkatkan pemencilan karbon dalam pertanian dan perhutanan.
• Penghapusan halangan kepada perdagangan makanan bagi perkembangan pasaran termasuk kepada pengeluar kecil-kecilan di negara-negara membangun.
• Penerimaan piawaian jejak hijau/ekologi.
• Peraturan berkesan bagi mengawalselia pasaran hadapan komoditi untuk mengelakkan spekulasi dengan harga makanan.

Dalam jangka masa yang singkat, memansuhkan pengharaman eksport ke atas tanaman makanan dan pembelian panik sebagai respons kepada malapetaka yang berkaitan dengan cuaca akan membantu untuk mengurangkan pancang harga yang besar (kenaikan harga secara mendadak). Di samping itu, mekanisme untuk melindungi populasi yang terdedah kepada krisis menggunakan jaringan keselamatan dan bantuan makanan adalah perlu untuk mengurangkan kesan kenaikan harga makanan. Rizab bijirin global boleh menjadi satu pilihan untuk bertindak balas terhadap kecemasan makanan tetapi pengurusan dan penempatan bantuan memerlukan penelitian yang lebih dekat untuk memastikan tindak balas kecemasan yang berkesan dan untuk mengelakkan kesan negatif jangka panjang ke atas sistem pengeluaran makanan tempatan.


Ini adalah bahagian akhir Ke Arah Revolusi Hijau Sebenar Untuk Keselamatan Makanan

EC dan CEC

EC

EC ialah electric conductivity; kekonduksian elektrik yang bermaksud keupayaan sesuatu bahan untuk menghantar (mengalirkan) arus elektrik dan biasanya dinyatakan dalam unit milliSiemens semeter (mS/m).Ukuran EC tanah juga boleh dilaporkan dalam unit deciSiemens semeter (dS/m), yang sama dengan bacaan dalam mS/m dibahagikan dengan 100.

Kekonduksian elektrik tanah yang merupakan ukuran yang mempunyai hubung kait dengan sifat tanah yang memberi kesan kepada produktiviti tanaman, termasuk tekstur tanah, kapasiti pertukaran kation (CEC), keadaan saliran, paras bahan organik, kemasinan, dan ciri-ciri tanah bawah (sub soil).

Nilai EC yang ideal

Baik: 0.8 dS/m (500 mg/L)
Sederhana: 0.8 hingga 2.3 dS/m (500-1500 mg/L)
Tidak baik: >2.3 dS/m (1500 mg/L)

Sebagai garis panduan umum, tanah yang baik mempunyai tahap EC melebihi 200 μS/cm dan 1200 μS/cm (1.2 MS/cm). Mana-mana tanah di bawah nilai 200 bermaksud tidak mempunyai nutrien yang cukup kepada tumbuhan dan mungkin menunjukkan tanah yang steril dengan sedikit aktiviti mikrob. Nilai EC lebih tinggi daripada 1200μS/cm mungkin menunjukkan penggunaan baja yang mempunyai kandungan garam yang tinggi atau mungkin mengalami masalah kemasinan akibat kekurangan saliran. Meningkatkan aktiviti mikrob yang melepaskan lebih banyak nutrien dari tanah boleh menjana nilai EC yang ideal.

EC penting bagi menilai:

Keupayaan pegangan air/saliran: kawasan yang dilanda kemarau biasanya mempunyai perbezaan tekstur yang berbeza dari kawasan dengan air yang berlebihan, ini boleh dikenal pasti menggunakan EC. Tanah dalam lingkungan kekonduksian pertengahan, adalah bertekstur sederhana dan mempunyai kapasiti pegangan air sederhana, mungkin yang paling produktif. Kapasiti pegangan air biasanya mempunyai kesan tunggal terbesar di hasil tanaman.

Kapasiti pertukaran kation (CEC): CEC berkaitan dengan peratus kandungan tanah liat dan bahan organik. Apabila peratus tanah liat tinggi dan peningkatan bahan organik, CEC juga meningkat. Korelasi yang wujud antara kekonduksian dan CEC adalah melalui hubungan dengan tanah liat.

Kedalaman kepada lapisan liat atau batuan: Respon kekonduksian kepada kehadiran tanah liat telah digunakan untuk meramalkan kedalaman tanah tepat di atas lapisan tanah liat atau batuan.

Keliangan (liang tanah): Semakin besar jumlah keliangan tanah, lebih mudah ia mengalirkan eletrik. Tanah dengan kandungan tanah liat yang tinggi mempunyai lebih ruang liang daripada jumlah tanah pasir apabila parameter tanah lain kekal malar.

Kemasinan: Lebihan garam terlarut dalam tanah mudah dikesan oleh kekonduksian elektrik.

Suhu: Apabila suhu berkurangan kepada tahap beku, EC tanah berkurangan sedikit.

CEC

Dalam sains tanah, kapasiti pertukaran kation, cation exchange capacity (CEC) adalah kuantiti maksimum jumlah kation, daripada mana-mana kelas, yang tanah mampu untuk memegang, pada nilai pH yang diberikan, tersedia untuk pertukaran dengan sebatian tanah. CEC digunakan sebagai satu ukuran kesuburan, keupayaan pengekalan nutrien, dan keupayaan untuk melindungi air bawah tanah dari pencemaran kation.

CEC adalah ukuran caj positif yang diserap dan ditukar dalam tanah. Ia diungkapkan sebagai milliequivalent hidrogen per 100 g tanah kering (meq⁺/100g), atau unit SI centi-mol sekilogram (cmol⁺/ kg).

Tanah liat dan humus mempunyai caj permukaan elektrostatik yang menarik ion sebatian, dan memegang ion sebatian tersebut. Keupayaan memegang berbeza untuk jenis tanah liat yang berbeza dan campuran tanah liat yang hadir di dalam tanah, dan sangat bergantung kepada perkadaran tanah liat + humus yang hadir dalam tanah tertentu. Salah satu cara untuk meningkatkan CEC adalah dengan menggalakkan pembentukan humus.

Secara umumnya, lebih tinggi CEC, lebih tinggi kesuburan tanah.

Contoh nilai CEC mengikut jenis tanah:

Faktor-faktor yang mempengaruhi CEC

1. pH tanah

CEC sangat bergantung kepada pH tanah. CEC akan menurun pada tanah berasid. Ini kerana jika keasidan tanah meningkat (penurunan pH), lebih banyak ion hidrogen (H⁺) melekat kepada koloid (lempung) dan menolak kation lain dari koloid dan masuk ke dalam larutan tanah (penurunan CEC berlaku). Sebaliknya, apabila kenaikan pH berlaku, kation yang terdapat dalam larutan berkurangan kerana terdapat sedikit ion H⁺ untuk menolak kation ke dalam larutan tanah dari koloid (kenaikan CEC berlaku).

2. Bahan organik

Bahan-bahan organik dalam tanah meningkatkan CEC melalui peningkatan dalam caj negatif yang disediakan. Oleh itu, bahan organik yang terkumpul dalam tanah biasanya memberi kesan positif kepada kesuburan tanah. Walau bagaimanapun, bahan organik CEC memberi kesan kepada keasidan tanah kerana keadaan berasid menyebabkan banyak sebatian organik melepaskan ion kepada larutan tanah.

3. Kapasiti penukaran anion

Kapasiti pertukaran anion, anion exchange capacity (AEC) adalah kontra kepada CEC. Tanah yang berasid akan mempunyai nilai AEC yang tinggi. AEC adalah ukuran caj negatif yang diserap dan ditukar dalam tanah.

Kation – ion bercas positif (NH₄⁺(ammonium), K⁺(kalium), Ca₂⁺(kalsium), Fe₂⁺(ferum), Al₃⁺ (aluminium), dll..)
Anion – ion bercas negatif (NO₃^-(nitrit), PO₄^2-(fosfat), SO₄^2-(sulfat), dll..)

Mengapa CEC penting?

Seperti yang telah dinyatakan, lebih tinggi CEC, lebih tinggi kesuburan tanah. Dan lebih banyak kandungan liat dan bahan organik dalam tanah, lebih tinggi CEC. Tanah yang mempunyai nilai CEC yang tinggi boleh menukarkan kation dan menjadikan unsur-unsur penting tersedia bagi tumbuhan. Nilai CEC menunjukkan kesuburan tanah dalam nilai cmol/kg;

Subur: >26
Sederhana: 16-26
Rendah: <16
Organik: >35

Tanah organik yang mempunyai CEC >35 tidak subur. Ini kerana CEC yang tinggi akan mengikat nutrien dalam tanah.

Infographic: How Are Dying Bees Affecting Our Lives?

Getting stung by a bee can hurt, but losing bees forever can hurt even more. It may be hard to see why bees are so important to us, but did you know that 1 of every 3 bites of food we take comes from a pollinated plant or an animal that depends on bee pollination? And yet, since the mid-2000s, bees have been mysteriously vanishing.

A world without bees would be a different place. A lot of crops currently depend on them, including fruits like almonds and cherries, vegetables like onions and pumpkins, and field crops like soybeans and sunflowers. A loss of bees could mean economic hardships for farms and the food industry and would lead to a rise in food costs.

In 2006, beekeepers started reporting that seemingly healthy bees were simply abandoning their hives in mass numbers, never to return. Researchers call the mass disappearance colony collapse disorder (CCD). Since then, around one third of honey bee colonies in the U.S. have vanished.

Source: http://www.beesfree.biz

Kontroversi berterusan berkaitan racun dan keruntuhan koloni lebah

Satu kajian kontroversi baharu berkenaan kematian lebah telah mendalamkan pertikaian pahit sama ada racun perosak yang paling popular di dunia menyebabkan malapetaka ekologi.

Penyelidik yang diketuai oleh ahli biologi Chensheng Lu dari Universiti Harvard menghasilkan laporan hubungan langsung antara kesihatan koloni lebah dan pendedahan pemakanan kepada imidacloprid, racun perosak neonicotinoid yang dikaitkan dengan Gangguan Keruntuhan Koloni (CCD), kematian misteri secara besar-besaran lebah di seluruh Amerika Utara dan Eropah.

Kajian ini telah dikritik hebat, yang mengatakan dos yang digunakan dalam kajian ini mungkin tinggi dan tidak realistik. Tetapi tahap dos yang realistik juga merupakan perkara yang kontroversi, dan pengkritik turut berkata penemuan ini membimbangkan.

"Hasil kajian merupakan replikasi Gangguan Keruntuhan Koloni akibat pendedahan kepada racun perosak," kata Lu, yang pakar dalam pendedahan alam sekitar kepada racun perosak. "Kita perlu melihat kepada dasar pertanian kita dan lihat jika apa yang kita lakukan sekarang adalah amalan yang lestari."

Dibangunkan pada tahun 1990-an sebagai alternatif yang agak kurang toksik kepada racun perosak yang menjejaskan kesihatan manusia, racun perosak kelas neonicotinoid menjadi racun yang paling pesat berkembang di dunia dan merupakan sebahagian daripada strategi pertanian untuk industri. Di Amerika Syarikat sahaja, tanaman jagung yang disembur neonicotinoid kini meliputi jumlah kawasan yang hampir sama besar dengan Montana.

Seperti racun perosak sebelum ini, neonicotinoid mengganggu sistem saraf pusat serangga. Tetapi tidak seperti racun perosak sebelum ini, yang menjejaskan serangga semasa dengan serta-merta selepas semburan, neonicotinoid merebak melalui tisu vaskular tumbuhan. Racun ini toksik sepanjang musim, termasuk musim bunga apabila lebah memakan debunga tumbuhan.

Laporan pertama Gangguan Keruntuhan Koloni datang pada pertengahan 2000-an daripada penternak lebah komersial, yang mengalami kerugian koloni antara 30 hingga 90 peratus. Kos pendebungaan komersil meningkat dengan mendadak, disebabkan gangguan ini juga menimpa populasi lebah liar, mengancam pendebungaan semulajadi.

Mengukur penurunan lebah lebih mudah daripada menjelaskan mengapa perkara ini terjadi. Antara penyebab yang berpotensi termasuk kulat, hama, virus, bakteria dan racun perosak, kajian gagal untuk mencari punca yang jelas, tetapi, sedikit demi sedikit, bukti yang menjurus kepada neonicotinoid telah semakin nyata.

Lebah madu terdedah kepada racun sepanjang tahun dan melalui pelbagai laluan alam sekitar. Pada masa-masa tertentu, terutama pada musim bunga, kematian sering berlaku berikutan pendedahan kepada racun, dan pendedahan yang tidak maut boleh mengganggu navigasi dan komunikasi lebah. Neonicotinoid juga muncul untuk membuat lebah lebih mudah terdedah kepada ancaman parasit tertentu dan tekanan lain.

Beberapa negara Kesatuan Eropah termasuk Perancis, Jerman dan Itali telah mengharamkan neonicotinoid, walaupun syarikat racun mempertahankan tahap racun ini yang selamat kepada ekologi dan mengatakan kajian yang dibuat tidak meyakinkan dan kurang matang.

Kajian Lu, cuba untuk meniru sejarah hidup lebah komersil, yang diberi makan makanan tambahan sirap jagung fruktosa tinggi yang mungkin mengandungi sisa-sisa neonicotinoid yang masih ada walaupun selepas diproses.

"Kami cuba untuk meniru amalan penternak lebah komersil". Saya percaya salah satu sebab penternak lebah komersil sedang mengalami Gangguan Keruntuhan Koloni adalah kerana hubungan antara sirap jagung fruktosa tinggi dan neonicotinoid," Lu berkata.

Pada musim bunga tahun 2010, penyelidik telah memasang empat kumpulan koloni komersil yang dibeli. Setiap koloni terkandung lima sarang, dan musim panas telah diberi makan diet yang mengandungi imidacloprid, apa yang dianggap dos kecil sebanyak 20 bahagian per bilion, dan dos yang lebih tinggi daripada 400 bahagian per bilion.

Gangguan Keruntuhan Koloni dicirikan sebahagian oleh lebah meninggalkan sarang mereka semasa musim sejuk, yang dilaporkan oleh kumpulan penyelidik yang diketuai oleh Lu terhadap 15 daripada 16 sarang yang menerima imidacloprid. Simptom Gangguan Keruntuhan Koloni lain, seperti permaisuri tinggal dalam sarang manakala pekerja lari, tidak dilaporkan. Lu menganggap uji kaji menjadi realistik seperti dalam kes sebenar.



Bayer, gergasi kimia dan farmaseutikal yang menghasilkan imidacloprid, mengeluarkan kenyataan rasmi mengutuk penemuan sebagai "tidak betul" dan "berdasarkan parameter kajian tiruan dan tidak realistik yang tidak konsisten dengan keadaan penggunaan sebenar di ladang."

Tetapi Jeffery Pettis, seorang ahli biologi lebah daripada Jabatan Pertanian Amerika Syarikat, menyatakan keputusan ini sebagai "mengujakan tetapi tidak muktamad." Dengan hanya empat koloni yang digunakan bagi setiap tahap dos, kepentingan statistik kajian itu adalah terhad, “but I would love to see this study replicated such that the trends … they observed could be actually validated,” tulis Pettis di dalam emel.

Antara kritikan Bayer menyatakan imidacloprid, yang merupakan neonicotinoid generasi pertama, hanya sedikit digunakan di Amerika Syarikat. Sebahagian besarnya telah digantikan dengan rumusan baharu - tetapi ini, menurut pakar racun perosak Charles Benbrook daripada The Organic Center, sebuah firma perunding penyelidikan makanan organik, bahan kimianya sama dengan imidacloprid.

"Hampir semua benih jagung telah dirawat dengan racun yang sangat serupa dengan neonicotinoid," kata Benbrook. Jika kajian telah dijalankan dengan clothianidin, satu lagi neonicotinoid yang kontroversi, "mereka akan hampir pasti telah mendapati perkara yang sama."

Menurut Bayer, "analisis daripada sampel ladang sebenar jagung yang ditanam telah menunjukkan tiada sisa baki imidacloprid dikesan" dalam sirap jagung fruktosa tinggi. Tetapi Benbrook berkata bahawa ujian meluas oleh The Organic Center mendapati wujud kesan sisa baki imidacloprid, tetapi mustahil untuk diukur.

"Ia adalah amat sukar untuk menguji bahan kimia ini khususnya dalam sirap jagung fruktosa tinggi. Banyak makmal telah menghabiskan banyak masa cuba untuk melakukannya, tetapi sirap jagung tinggi fruktosa adalah sangat melekit, matriks tebalnya melekat ke atas mesin ujian, "kata Benbrook. "Itulah sebabnya agak sedikit sahaja diketahui tentang imidacloprid dalam sirap jagung fruktosa tinggi."

Isu yang berasingan daripada sirap jagung adalah bagaimana perbezaan dos imidacloprid eksperimen berbanding dengan pendedahan dunia sebenar neonicotinoid dari debunga dan sisa baki tanaman. Pakar biologi lebah Dave Goulson Scotland daripada University of Stirling, penulis bersama kertas terkini neonicotinoids dan kesihatan sarang lebah, berkata dos "seolah-olah menjadi tinggi dan tidak realistik," kritikan yang sama disampaikan oleh Bayer.

Tetapi Pettis berkata dos kajian lebih rendah, yang cukup memusnahkan koloni lebah, "adalah apa lebah hadapi dalam persekitaran." Pendapat beliau dipersetujui oleh ahli biologi Kristian Krupke daripada Purdue University, yang berkata dos tersebut "adalah pasti dalam julat yang lebah mungkin hadapi dalam ladang."

Salah satu cara di mana lebah lebih kerap terdedah kepada neonicotinoid adalah melalui titisan dalam bentuk sap di hujung bahagian tumbuhan. Kajian kepada titisan ini telah mendapati tahap neonicotinoid lebih tinggi daripada yang digunakan dalam kajian baru-baru ini, dan titisan boleh membawa maut kepada lebah (lihat video di atas).

Satu lagi laluan utama pendedahan terhadap racun ini adalah melalui debu yang dilepaskan oleh jentera penanam benih berkuasa angin. Beberapa tahun sebelum kemunculan Gangguan Keruntuhan Koloni, pengeluar neonicotinoid menyelaput lapisan racun perosak kepada benih, dan meningkatkan jumlah yang digunakan dalam ladang. Lapisan sebahagian terhancur di dalam jentera penanam benih dan dilepaskan dalam gumpalan yang menjadi sangat toksik. Neonicotinoid kekal aktif secara biologi dalam tanah selama bertahun-tahun dan mungkin dekad, dan ia mungkin meresap ke dalam akar dan seluruh bahagian tumbuh-tumbuhan dengan cara yang belum diukur, kata Krupke.

Agensi Perlindungan Alam Sekitar sedang menilai keselamatan neonicotinoid, dan lebih daripada 1.25 juta orang telah menandatangani petisyen meminta agar racun ini diharamkan. Beberapa negara Eropah telah pun mengharamkan neonicotinoid, dan Gangguan Keruntuhan Koloni diperlahankan, walaupun Krupke berkata laporan ini terlalu anekdot untuk dipertimbangkan dan dipercayai secara saintifik.

"Jika hubungan itu adalah semudah itu, kita akan dapat tahu terlebih dahulu. Terdapat kawasan di mana neonicotinoids digunakan, tetapi tidak mempunyai Gangguan Keruntuhan Koloni," Krupke berkata. "Tetapi apa yang kajian ini tunjukkan ialah neonicotinoid berada di mana-mana, dan kita sedang melihat kesan sub-maut, kerana racun ini menjadi punca tekanan. Tekanan daripada racun ini menyebabkan lebah terdedah kepada parasit lain."

Analisis risiko racun di Amerika Syarikat telah memberi tumpuan terlalu banyak kepada sama ada bahan kimia itu bertindak segera, yang jelas toksik, kata Krupke. "Cara pemikiran kami pada asasnya pincang," katanya. "Kita perlu melihat kesan sub-maut, dan untuk tempoh masa yang lebih lama. Racun perosak berada di mana-mana, digunakan setiap tahun. Kita tidak pernah gunakan racun perosak sebelum ini dengan cara yang kita gunakan sekarang."

Sumber: “In situ replication of honey bee colony collapse disorder.” By Chensheng Lu, Kenneth M. Warchol, Richard A. Callahan. Bulletin of Insectology, June 2012.

Air bersih dan sehat

Air bersih dan sehat adalah salah satu kebutuhan mendasar sehari-hari untuk setiap rumah, air bersih, jernih dan tidak bewarna diperlukan di setiap rumah mulai dari mencuci, masak, air minum dan mandi.

Di sebagian tempat saat ini kebutuhan air semakin meningkat sementara kualitas kesehatan dan kebersihan air semakin menurun.

Sarat air bersih dan sehat

Air mempunyai beberapa sarat yang harus terpenuhi untuk disebut sebagai air bersih dan sehat, sehingga dapat digunakan sebagai air minum dan kebutuhan-kebutuhan air rumah tangga.

Sarat fisik

Sarat fisik air yang bersih dan sehat biasanya dapat diketahui lansung melalui tampilan fisiknya seperti:

• Air tersebut tidak mengandung bau dan rasa tertentu.

• Air tidak bewarna, bersih dan jernih.

• Suhu air sama dengan suhu ruang.

Sarat kimia

Sarat kimia air yang bersih dan sehat adalah tidak memiliki kandungan zat-zat berbahaya dalam ukuran kadar tertentu.

Sarat biologis

Air berkualitas secara biologis jika didalamnya tidak terdapat organisme, kuman dan bakteri melebihi batasan yang telah ditentukan, batasan tersebut adalah:

• Dalam 1 cc air minum sehat hanya terdapat kurang dari 100 kuman.

• Dalam 100 cc air minum sehat tidak boleh terkandung bakteri e.coli yang dapat menyebabkan gangguan pencernaan.

• Air minum yang sehat juga tidak boleh mengandung bakteri-bakteri lain yang membawa penyakit seperti thipus, kolera dan disentri.

Sumber air bersih

Sumber air bersih biasa berasal dari air hujan, air pengolahan dan penjernihan seperti air ledeng atau PAM, sumur dan mata air. Sumber air biasanya menentukan kualitasnya.

Air hujan

Pada beberapa tempat Air hujan biasanya didapat dengan cara menampung air hujan secara langsung pada bak penampungan, biasanya air hujan digunakan  jika pada daerah tersebut tidak didapat sumber air selain air hujan.

Sekilas air hujan terlihat bersih namun biasanya air hujan mengandung debu-debu dan partikel kecil yang terbawa oleh udara.

Air ledeng atau PAM

Air PAM biasanya berasal dari pengolahan dan penjernihan sumber air seperti sungai atau sumur bor, karena merupakan hasil pengolahan dan penjernihan kualitas air PAM biasanya dipengaruhi cara pengolahannya dan sumber darimana air tersebut berasal.

Darimana air PAM itu berasal seharusnya mempengaruhi bagaimana teknik pengolahan dan penjernihan yang dilakukan. Pada beberapa tempat air PAM berasal dari sumur bor namun tidak jarang air yang diolah dan dibersihkan berasal dari sungai.

Air sumur

Terdapat jenis sumur dangkal dan sumur artesis:

• Air sumur yang didapat dengan cara menggali kedalam tanah untuk mendapatkan mata air biasanya disebut sumur dangkal.

• Sumur artesis biasanya dibuat dengan cara membor kedalam tanah hingga kedalaman 50 meter atau lebih.

kedalaman sumur biasanya mempengaruhi kulitas air yang dihasilkannya, semakin dalam semakin bersih air yang didapatkan.

Mata air

Pada daerah yang masih alami biasanya terdapat mata air, air yang diambil dari mata air cenderung sehat dan dapat langsung digunakan untuk kebutuhan rumah tangga.

Penjernihan air

Bagi anda yang kurang beruntung mendapatkan air yang kurang bersih berdasarkan pantauan fisik atau dari hasil alat cek kualitas air, dapat dilakukan mekanisme penjernihan air untuk memproses air yang kurang bersih dan sehat menjadi air bersih dan sehat dengan mekanisme penjernihan air tertentu yang sesuai.